1 頁 (共 1 頁)

Paraben防腐劑不可怕?!

發表於 : 週三 2月 27, 2013 7:43 pm
shanmu
Paraben(可致敏性防腐劑)一直以來被大家所懼怕,感覺加了它、就一定對皮膚有害。本期想藉此糾正讀者們對它的恐懼和誤解。您能對於「防腐劑很可怕!?」這個議題提出一些科普說明嗎?
『所謂「毒」,必然跟劑量有關!』皮膚科醫師宋奉宜說。
請各位回想:如果每天喝很多鹽水,幾年下來終究洗腎。「鹽」到底有沒有「毒」?完全禁絕「鹽」,人體會出現浮腫現象;過量使用「鹽」,腎臟負擔又導致健康傷害。再回想一下:幾年前痠痛貼布非常盛行,甚至有新聞傳出「出現水楊酸中毒現象」。水楊酸(阿斯匹靈Aspirin的結構)適量可以止痛,但是過量又會造成身體傷害。廣義定義所謂「毒性」,其實也就是「造成身體傷害」這個意思。從上面的分析我們可以知道,所有毒物的表現,必然都與劑量相關,特別是「累積劑量」。

Paraben的「毒性」?
我雖然不是單一成分的高手,總知道Paraben在民眾心中惡名昭彰——又是環境荷爾蒙,又是防腐劑。但是各位靜下心來仔細想想:如果連瘦肉精「都可以吃」(<=附註:我也不想吃呀),世界衛生組織並沒有對Paraben發出禁制令。其中一定有科學的理由。「科學的理由」顯然是:在動物實驗與實際觀察中,Paraben的(累績)傷害(應該)不會傷害人體。更深層地說,相對於某些防腐措施與細菌侵犯風險,Paraben的風險可以接受;因此Paraben才可以一直成為防腐的主要角色。
下次,再有人跟您說:「這產品內含Parabe,不要使用」的時候,請您科學地、冷靜地想想:1. 如果他推薦的產品,真的沒有Paraben;那……該產品如何防腐?這種「非防腐劑」的防腐成分/方式更安全嗎? 2. 如果他推薦的產品,真的沒有任何防腐措施;那……該產品的細菌汙染風險如何?健康傷害風險如何?這樣的「可能感染風險」與「Paraben的防腐風險」誰更高些?

大家都知道,肌膚監測更在乎的是整體安全觀測,也就是藥品的「上市後監測;post-marketing surveillance;PMS」。這樣的做法更符合現實安全——大家擔心Paraben;有些專家更擔心乳化劑與香料,甚至是穩定劑……等。如果實際觀測產品的使用狀況,一個月、一個月地監測表皮紋路變化。我們可以非常清楚掌握最初細胞反應的一剎那——當細胞受到損傷,必然表示累積劑量已經超過細胞的容忍力了。這時候我們就知道該放棄該保養品了。無論「毒素」來自Paraben、香料或是乳化劑,細胞不喜歡,就是錯了!

因此,我給各位的真正結論是:不要盲目地相信,也不要盲目地慌亂。只有真實、持續地監測觀察,才是保障自己健康的最好方式。高血壓、糖尿病治療如此,減重控制如此,皮膚保養與照顧當然也是如此!

文章轉自→→→http://abskintw.com