分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 DR.HSU »

開醫院的人.
當醫院與診所相衝突時.
顧醫院那是人情之常.我是覺得一點都不意外.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 DR.HSU »

kittymouse 寫:皮膚科影響最大!其他科反而可以要求病人看病、又要討藥膏的話,可請他改天再來開原裝的,
可告訴病人健保要求一次不能開超過5種藥,而且單獨開皮膚藥可以多給一條!把責任推給健保局,又不得罪病人。
是否也該建議健保局,連調劑藥都要以排裝給藥,禁止藥廠出罐裝藥!

舉一反三.
藥片膠囊更應該無菌無污染.排裝藥才可以.
以後也可能發生.在台灣是沒甚麼不可能的事.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 image »

DR.HSU 寫:眼科我不清楚.因為沒在用眼藥膏.雖然古早眼耳鼻喉科是同一科.不過現在早已是隔行如隔山了.
眼科藥膏會很多嗎?
如果不多那影響甚微.可以忽略.眼科是專案科.藥佔比應該不大.

現在最跳腳不都是皮皮科嗎?

眼科藥膏很多很多 但我認識的所有醫院醫師 沒人敢同一條藥一次開四五條的 反而診所還有可能用簡表給老病人單一個便宜藥膏幾條.... 殺人的喊救人嗎

還有 誰說眼科診所是專案科?眼科沒跳腳 是因為大部分地區眼科診所早是紅海 誰敢開分裝藥?醫院跟其他診所都開原裝的 不要病人了嘛 連簡表都蠻常給進口原廠藥(自己吸收)
頭像
vincent_drlin
CR
CR
文章: 660
註冊時間: 週三 4月 18, 2007 12:28 am
來自: Hsinchu

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 vincent_drlin »

WINDOW 寫:
oldlarge 寫:對於部分醫師反彈,立委及醫師公會全聯會理事長蘇清泉就直言,「醫師沒理由跳腳。」現在連食品都要求清楚標示,修法嚴懲違規者,遑論是吃下肚的藥水或抹在皮膚的藥膏。他強調,以前能分裝不代表是對的,錯就要改。


是嗎?哪家餐廳的食物有標示?連麥當勞都沒有,更不用講那些攤販
有標示的都嘛一些包裝完整的加工食品,那些散裝的呢?
分裝的藥膏、藥水怎樣都比外食族每天吃進肚的三餐乾淨、衛生

以前理事長都不直選不代表是對的,錯就要改


我希望知錯馬上改... (眼汪汪)
頭像
Einstein
科主任級
科主任級
文章: 5422
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 Einstein »

rich 寫:以後就會出現3g , 2g , 1g 的條狀藥膏
一樣可以報簡表 !!

大家別擔心了
然後患者每天都來拿一條
健保局省了藥費卻要多付診察費 真是聰明的政策 感激不盡


不會的,賤保總額一定,只是多付診察費點值,每點點值只會更低 (窮) (窮) (窮)
CSS
V4
V4
文章: 4391
註冊時間: 週日 8月 20, 2006 10:53 pm
來自: 台北

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 CSS »

我心盼望 讓健保一段 隨時光流遠 再回到開始

我心盼望 讓開業情緣 延至地老天荒 到無數的來世

莫忘記 就算在冷暗的谷底

只要你 將該我的還給我

我也以 最熾熱的還給你 此情不渝
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 newshine »

CSS 寫:我心盼望 讓健保一段 隨時光流遠 再回到開始

我心盼望 讓開業情緣 延至地老天荒 到無數的來世

莫忘記 就算在冷暗的谷底

只要你 將該我的還給我

我也以 最熾熱的還給你 此情不渝


(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
CSS
V4
V4
文章: 4391
註冊時間: 週日 8月 20, 2006 10:53 pm
來自: 台北

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 CSS »

動不動就來刪我
誰又量過刪多少
才能當作一生的承諾
留不留你又如何
一旦塵埃落地後
就讓淚水洗清我傷口
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 auricle »

CSS 寫:動不動就來刪我
誰又量過刪多少
才能當作一生的承諾
留不留你又如何
一旦塵埃落地後
就讓淚水洗清我傷口


(GOODJOB)
mhc130588
註冊會員
註冊會員
文章: 846
註冊時間: 週四 2月 02, 2012 10:36 pm

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 mhc130588 »

DR.HSU 寫:
kittymouse 寫:皮膚科影響最大!其他科反而可以要求病人看病、又要討藥膏的話,可請他改天再來開原裝的,
可告訴病人健保要求一次不能開超過5種藥,而且單獨開皮膚藥可以多給一條!把責任推給健保局,又不得罪病人。
是否也該建議健保局,連調劑藥都要以排裝給藥,禁止藥廠出罐裝藥!

舉一反三.
藥片膠囊更應該無菌無污染.排裝藥才可以.
以後也可能發生.在台灣是沒甚麼不可能的事.

免洗筷 吸管 衛生湯匙 都有無菌外包裝了 何況是口服的藥片膠囊
更應該無菌無污染.要給民眾排裝藥才可以.
a4610
V4
V4
文章: 4568
註冊時間: 週二 5月 14, 2013 11:04 am

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 a4610 »

mhc130588 寫:
DR.HSU 寫:
kittymouse 寫:皮膚科影響最大!其他科反而可以要求病人看病、又要討藥膏的話,可請他改天再來開原裝的,
可告訴病人健保要求一次不能開超過5種藥,而且單獨開皮膚藥可以多給一條!把責任推給健保局,又不得罪病人。
是否也該建議健保局,連調劑藥都要以排裝給藥,禁止藥廠出罐裝藥!

舉一反三.
藥片膠囊更應該無菌無污染.排裝藥才可以.
以後也可能發生.在台灣是沒甚麼不可能的事.

免洗筷 吸管 衛生湯匙 都有無菌外包裝了 何況是口服的藥片膠囊
更應該無菌無污染.要給民眾排裝藥才可以.

(omg) (omg) (omg) 那家餐廳這麼高檔?
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 DR.HSU »

image 寫:
DR.HSU 寫:眼科我不清楚.因為沒在用眼藥膏.雖然古早眼耳鼻喉科是同一科.不過現在早已是隔行如隔山了.
眼科藥膏會很多嗎?
如果不多那影響甚微.可以忽略.眼科是專案科.藥佔比應該不大.

現在最跳腳不都是皮皮科嗎?

眼科藥膏很多很多 但我認識的所有醫院醫師 沒人敢同一條藥一次開四五條的 反而診所還有可能用簡表給老病人單一個便宜藥膏幾條.... 殺人的喊救人嗎

還有 誰說眼科診所是專案科?眼科沒跳腳 是因為大部分地區眼科診所早是紅海 誰敢開分裝藥?醫院跟其他診所都開原裝的 不要病人了嘛 連簡表都蠻常給進口原廠藥(自己吸收)

該跳腳也能跳腳時還請多跳幾下. (怒火中燒)
要不.在上面的人會認為你很o.k.不須特別關照. (挖鼻孔)
都自己吸收?連微薄的診察費都貼進去了. (阿飄)
是競爭還是討好病人?應該是分不清了............ (賊)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 hjh »

a4610 寫:
mhc130588 寫:免洗筷 吸管 衛生湯匙 都有無菌外包裝了 何況是口服的藥片膠囊
更應該無菌無污染.要給民眾排裝藥才可以.

(omg) (omg) (omg) 那家餐廳這麼高檔?

可能是說這樣吧
圖檔
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 image »

DR.HSU 寫:
image 寫:
DR.HSU 寫:眼科我不清楚.因為沒在用眼藥膏.雖然古早眼耳鼻喉科是同一科.不過現在早已是隔行如隔山了.
眼科藥膏會很多嗎?
如果不多那影響甚微.可以忽略.眼科是專案科.藥佔比應該不大.

現在最跳腳不都是皮皮科嗎?

眼科藥膏很多很多 但我認識的所有醫院醫師 沒人敢同一條藥一次開四五條的 反而診所還有可能用簡表給老病人單一個便宜藥膏幾條.... 殺人的喊救人嗎

還有 誰說眼科診所是專案科?眼科沒跳腳 是因為大部分地區眼科診所早是紅海 誰敢開分裝藥?醫院跟其他診所都開原裝的 不要病人了嘛 連簡表都蠻常給進口原廠藥(自己吸收)

該跳腳也能跳腳時還請多跳幾下. (怒火中燒)
要不.在上面的人會認為你很o.k.不須特別關照. (挖鼻孔)
都自己吸收?連微薄的診察費都貼進去了. (阿飄)
是競爭還是討好病人?應該是分不清了............ (賊)

啊 整科診所都給原裝藥 就沒有誰能"討好"病人 因為大家習慣都一樣

最讓人討厭的 是那種如果同科的診所行情100,50 她偏收50,20的

這才叫討好病人

(PS:標示完整的原裝指示藥占一大半的科 是不可能給把藥成本壓低的 )
兩津堪吉
R4
R4
文章: 449
註冊時間: 週五 12月 15, 2006 2:09 pm

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 兩津堪吉 »

kwojohn 寫:
oldlarge 寫:http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8408377.shtml

【聯合報╱記者張嘉芳/台北報導】2014.01.07 03:36 am
皮膚科醫師游鴻儒開立條裝藥已十年,「不要怕,我都可以活十年。」他說,雖然利潤減少,但真正衝擊沒那麼大,只是醫師及民眾都需改變用藥習慣,患者不能在像買菜一樣,要求多送幾盒藥膏。

... (眼汪汪)

北客的知名度是全國的呀!! (GOODJOB) (GOODJOB)
BASE太大了!!
頭像
jesuischinoise
科主任級
科主任級
文章: 5958
註冊時間: 週三 8月 20, 2008 11:01 am

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 jesuischinoise »

hjh 寫:
a4610 寫:
mhc130588 寫:免洗筷 吸管 衛生湯匙 都有無菌外包裝了 何況是口服的藥片膠囊
更應該無菌無污染.要給民眾排裝藥才可以.

(omg) (omg) (omg) 那家餐廳這麼高檔?

可能是說這樣吧
圖檔

只是加個塑膠套而已哪算是無菌 (挖鼻孔)
常常喜樂 不住禱告 凡事謝恩

用認養取代買賣,可愛狗貓待認養:
http://right-pet.cc/wait_for.php

敬畏耶和華心存謙卑,就得富有,尊榮,生命為賞賜
WINDOW
科主任級
科主任級
文章: 6443
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 WINDOW »

mhc130588 寫:免洗筷 吸管 衛生湯匙 都有無菌外包裝了 何況是口服的藥片膠囊
更應該無菌無污染.要給民眾排裝藥才可以.


用無菌的餐具吃非無菌的、含農藥的、含重金屬的、化工合成的食物 有比較高級嗎 (咦)
頭像
Thanatos
V4
V4
文章: 4232
註冊時間: 週四 5月 13, 2010 9:23 am
來自: 烏賊帝國

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 Thanatos »

kwojohn 寫:
oldlarge 寫:http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8408377.shtml

【聯合報╱記者張嘉芳/台北報導】2014.01.07 03:36 am
皮膚科醫師游鴻儒開立條裝藥已十年,「不要怕,我都可以活十年。」他說,雖然利潤減少,但真正衝擊沒那麼大,只是醫師及民眾都需改變用藥習慣,患者不能在像買菜一樣,要求多送幾盒藥膏。

... (眼汪汪)


神級人物 vs 健達貧戶
(窮)

人生哪有辦得完
知是夢幻哪來坎
理上辦事存善念
忽然夢了記得返
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 DR.HSU »

image 寫:
DR.HSU 寫:
image 寫:
DR.HSU 寫:眼科我不清楚.因為沒在用眼藥膏.雖然古早眼耳鼻喉科是同一科.不過現在早已是隔行如隔山了.
眼科藥膏會很多嗎?
如果不多那影響甚微.可以忽略.眼科是專案科.藥佔比應該不大.

現在最跳腳不都是皮皮科嗎?

眼科藥膏很多很多 但我認識的所有醫院醫師 沒人敢同一條藥一次開四五條的 反而診所還有可能用簡表給老病人單一個便宜藥膏幾條.... 殺人的喊救人嗎

還有 誰說眼科診所是專案科?眼科沒跳腳 是因為大部分地區眼科診所早是紅海 誰敢開分裝藥?醫院跟其他診所都開原裝的 不要病人了嘛 連簡表都蠻常給進口原廠藥(自己吸收)

該跳腳也能跳腳時還請多跳幾下. (怒火中燒)
要不.在上面的人會認為你很o.k.不須特別關照. (挖鼻孔)
都自己吸收?連微薄的診察費都貼進去了. (阿飄)
是競爭還是討好病人?應該是分不清了............ (賊)

啊 整科診所都給原裝藥 就沒有誰能"討好"病人 因為大家習慣都一樣

最讓人討厭的 是那種如果同科的診所行情100,50 她偏收50,20的

這才叫討好病人

(PS:標示完整的原裝指示藥占一大半的科 是不可能給把藥成本壓低的 )

整科診所都給原裝藥就沒有誰能"討好"病人?

別忘了還有"進口"原廠藥.可以用來"討好"病人
用"進口"原廠藥.究竟是為病人好.是因為競爭.還是討好病人有誰分得清呢?

成本5元收30元.10元收50元.只限一盒.沒來看病單買是不行的.

當然也可以賣更高.高到病患只好多來看幾次健保.那不就成了不討好病患卻多了幾次診察費.討好了醫師自己.卻拉低了點值.

是不是討好病患自己心裡明白.是不是討好是自由心證的問題.所以不該以此指責同行.因為你不會知道知道被你指責的人是否心存討好.指責別人之前自己先反省一下是有必要的.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 分裝藥不給付 皮膚科擬另收費

文章 image »

DR.HSU 寫:
image 寫:
DR.HSU 寫:
image 寫:
DR.HSU 寫:眼科我不清楚.因為沒在用眼藥膏.雖然古早眼耳鼻喉科是同一科.不過現在早已是隔行如隔山了.
眼科藥膏會很多嗎?
如果不多那影響甚微.可以忽略.眼科是專案科.藥佔比應該不大.

現在最跳腳不都是皮皮科嗎?

眼科藥膏很多很多 但我認識的所有醫院醫師 沒人敢同一條藥一次開四五條的 反而診所還有可能用簡表給老病人單一個便宜藥膏幾條.... 殺人的喊救人嗎

還有 誰說眼科診所是專案科?眼科沒跳腳 是因為大部分地區眼科診所早是紅海 誰敢開分裝藥?醫院跟其他診所都開原裝的 不要病人了嘛 連簡表都蠻常給進口原廠藥(自己吸收)

該跳腳也能跳腳時還請多跳幾下. (怒火中燒)
要不.在上面的人會認為你很o.k.不須特別關照. (挖鼻孔)
都自己吸收?連微薄的診察費都貼進去了. (阿飄)
是競爭還是討好病人?應該是分不清了............ (賊)

啊 整科診所都給原裝藥 就沒有誰能"討好"病人 因為大家習慣都一樣

最讓人討厭的 是那種如果同科的診所行情100,50 她偏收50,20的

這才叫討好病人

(PS:標示完整的原裝指示藥占一大半的科 是不可能給把藥成本壓低的 )

整科診所都給原裝藥就沒有誰能"討好"病人?

別忘了還有"進口"原廠藥.可以用來"討好"病人
用"進口"原廠藥.究竟是為病人好.是因為競爭.還是討好病人有誰分得清呢?

成本5元收30元.10元收50元.只限一盒.沒來看病單買是不行的.

當然也可以賣更高.高到病患只好多來看幾次健保.那不就成了不討好病患卻多了幾次診察費.討好了醫師自己.卻拉低了點值.

是不是討好病患自己心裡明白.是不是討好是自由心證的問題.所以不該以此指責同行.因為你不會知道知道被你指責的人是否心存討好.指責別人之前自己先反省一下是有必要的.

要講幾次.... 進口藥也一樣 當大家都有用 就討好不了病人 病人會拿同科其他診所比較

常態性(不是偶爾碰到窮病人)成本5元收30元.10元收50元?如果同為感冒科的其它人常態性成本5元收50元.10元收100元. (要是是差五元也就算了)

那當然叫討好病人...病人比較之下覺得這家加買的藥"俗又大碗" 真是佛心來著 (挖鼻孔)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」