truelovecoco 寫:幸好他馬的昨天有看到這新聞
今早馬上與感染科主任協商
砲口一致: 快篩要自費,目前院方未接到公費公文,仍需自費(不爽請去衛生所)
今早門診馬上來三個指著月曆說:我已經發燒3天了,不給我克劉感我就告你....
-->轉感染科 (爽) (爽) (爽)

版主: 版主021
truelovecoco 寫:幸好他馬的昨天有看到這新聞
今早馬上與感染科主任協商
砲口一致: 快篩要自費,目前院方未接到公費公文,仍需自費(不爽請去衛生所)
今早門診馬上來三個指著月曆說:我已經發燒3天了,不給我克劉感我就告你....
-->轉感染科 (爽) (爽) (爽)
還有小孩可用草帽小子 寫:還好小店的她媽的符已賣光
只剩8顆
要用也沒的用
轉
truelovecoco 寫:幸好他馬的昨天有看到這新聞
今早馬上與感染科主任協商
砲口一致: 快篩要自費,目前院方未接到公費公文,仍需自費(不爽請去衛生所)
今早門診馬上來三個指著月曆說:我已經發燒3天了,不給我克劉感我就告你....
-->轉感染科 (爽) (爽) (爽)
高燒ri7672 寫:請問高燒兩天的定義是?
>39?40?
一直燒?會退到38算不算?
及館局怎麼爛到這樣,嚴格的定義是很重要的!
Sidney 寫:高燒ri7672 寫:請問高燒兩天的定義是?
>39?40?
一直燒?會退到38算不算?
及館局怎麼爛到這樣,嚴格的定義是很重要的!
當然是苦民所苦
只要病患及家屬覺得夠燒就好了....
38, 39, 40....
都不重要
+1 (壓力)WINDOW 寫:以前H1A1盛行時,人心惶惶,克流感都得快篩陽性才可給予。
現在卻只要高燒兩天,即使快篩陰性都可給藥。
到底疾管局的高官制訂這些規定時的依據為何?
難道只是為了消耗已延壽一次,無法再延壽的克流感嗎?
如果要"一個都不漏"Sidney 寫:高燒ri7672 寫:請問高燒兩天的定義是?
>39?40?
一直燒?會退到38算不算?
及館局怎麼爛到這樣,嚴格的定義是很重要的!
當然是苦民所苦
只要病患及家屬覺得夠燒就好了....
38, 39, 40....
都不重要
醫師應從寬認定發燒,不一定要當場量到,有畏寒(chills),寒顫(rigors)也可以算發燒。老人小小孩,有潛在疾病(肝腎問題),不一定會燒(或說不一定燒這麼高) 。有些人可能已經服退燒藥,當然也量不到。
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/25039105
除了這個 還有別的理由嗎? (挖鼻孔)brian1968 寫:+1 (壓力)WINDOW 寫:以前H1A1盛行時,人心惶惶,克流感都得快篩陽性才可給予。
現在卻只要高燒兩天,即使快篩陰性都可給藥。
到底疾管局的高官制訂這些規定時的依據為何?
難道只是為了消耗已延壽一次,無法再延壽的克流感嗎?