疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定&1/27新增Q&A (重要)

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 brian1968 »

truelovecoco 寫:幸好他馬的昨天有看到這新聞
今早馬上與感染科主任協商
砲口一致: 快篩要自費,目前院方未接到公費公文,仍需自費(不爽請去衛生所)

今早門診馬上來三個指著月曆說:我已經發燒3天了,不給我克劉感我就告你....
-->轉感染科 (爽) (爽) (爽)


(GOODJOB)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
頭像
lingokon
V1
V1
文章: 1294
註冊時間: 週五 8月 25, 2006 4:56 pm
來自: 台中

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 lingokon »

亂了, 亂了, 腺病毒一堆高燒患者.....也要亂在一起了....
頭像
joelin
科主任級
科主任級
文章: 5451
註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 joelin »

(偽可愛)
那就 開醫師證明 & 轉診單
疑似流感 併 發燒兩天
儒 學 身 能
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
頭像
ri7672
V4
V4
文章: 4787
註冊時間: 週五 11月 24, 2006 10:05 am
來自: 天龍城週邊麵攤

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 ri7672 »

請問高燒兩天的定義是?

>39?40?

一直燒?會退到38算不算?

及館局怎麼爛到這樣,嚴格的定義是很重要的!
頭像
草帽小子
V4
V4
文章: 4411
註冊時間: 週三 4月 16, 2008 9:18 pm
來自: 南部

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 草帽小子 »

還好小店的她媽的符已賣光
只剩8顆
要用也沒的用
1984:
當記憶已經靠不住,書面記錄也經過偽造,
到這個時候,
黨宣稱他們改善了人們的生活條件,人們也只能相信了。
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 brian1968 »

草帽小子 寫:還好小店的她媽的符已賣光
只剩8顆
要用也沒的用


還有小孩可用

昨天要企日本的烏魚把我最後一盒自用滴牠馬葫蘆給買企了

今天又訂了三盒以備不時之需 (怕怕)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
頭像
haowu15
Angel
Angel
文章: 1561
註冊時間: 週二 7月 03, 2007 1:56 pm

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 haowu15 »

truelovecoco 寫:幸好他馬的昨天有看到這新聞
今早馬上與感染科主任協商
砲口一致: 快篩要自費,目前院方未接到公費公文,仍需自費(不爽請去衛生所)

今早門診馬上來三個指著月曆說:我已經發燒3天了,不給我克劉感我就告你....
-->轉感染科 (爽) (爽) (爽)



跟他說
有藥有藥
不過先聲明
這些都有經過衛生署延壽計畫!
xelos
Intern
Intern
文章: 18
註冊時間: 週二 11月 18, 2008 6:22 pm

Re: 行政院衛生署疾病管制局致醫界通函第092號-流感相關

文章 xelos »

另外,林頂提醒,根據現行規範,醫療院所醫師若發現重大傷病或心血管疾病、肝、腎、糖尿病等的類流感患者、過度肥胖、需及時用藥的類流感孕婦、活動力低的類流感幼童等,都應該立即給藥

這句話我有問題
目前Tamiflu的仿單只有到1歲,1歲以下立即給藥,出問題誰負責?
還有,哪個幼兒發高燒活動力會好的? 無腦的criteria
Sidney
V1
V1
文章: 1924
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 7:52 am
來自: 台北市

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 Sidney »

ri7672 寫:請問高燒兩天的定義是?

>39?40?

一直燒?會退到38算不算?

及館局怎麼爛到這樣,嚴格的定義是很重要的!


高燒
當然是苦民所苦
只要病患及家屬覺得夠燒就好了....

38, 39, 40....
都不重要
頭像
ri7672
V4
V4
文章: 4787
註冊時間: 週五 11月 24, 2006 10:05 am
來自: 天龍城週邊麵攤

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 ri7672 »

Sidney 寫:
ri7672 寫:請問高燒兩天的定義是?

>39?40?

一直燒?會退到38算不算?

及館局怎麼爛到這樣,嚴格的定義是很重要的!


高燒
當然是苦民所苦
只要病患及家屬覺得夠燒就好了....

38, 39, 40....
都不重要



真的假的!
天阿! 真的只有鬼島的政府才會作得白痴事了!
WINDOW
科主任級
科主任級
文章: 6443
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 WINDOW »

以前H1A1盛行時,人心惶惶,克流感都得快篩陽性才可給予。
現在卻只要高燒兩天,即使快篩陰性都可給藥。
到底疾管局的高官制訂這些規定時的依據為何?
難道只是為了消耗已延壽一次,無法再延壽的克流感嗎?
uesugi
V1
V1
文章: 1139
註冊時間: 週六 5月 31, 2008 9:49 am

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 uesugi »

(omg)
最後由 uesugi 於 週一 1月 20, 2014 1:23 am 編輯,總共編輯了 1 次。
無名氏
V1
V1
文章: 1499
註冊時間: 週一 10月 23, 2006 4:45 pm

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 無名氏 »

現在雖然有小流行,但也沒有上次來的嚴重,竟然用藥標準一下子放寬到好像世紀大流行一般.連快篩都不用了.直接燒二天就投藥. (omg)
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 brian1968 »

WINDOW 寫:以前H1A1盛行時,人心惶惶,克流感都得快篩陽性才可給予。
現在卻只要高燒兩天,即使快篩陰性都可給藥。
到底疾管局的高官制訂這些規定時的依據為何?
難道只是為了消耗已延壽一次,無法再延壽的克流感嗎?


+1 (壓力)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
lijen
V1
V1
文章: 1693
註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 lijen »

Sidney 寫:
ri7672 寫:請問高燒兩天的定義是?

>39?40?

一直燒?會退到38算不算?

及館局怎麼爛到這樣,嚴格的定義是很重要的!


高燒
當然是苦民所苦
只要病患及家屬覺得夠燒就好了....

38, 39, 40....
都不重要

如果要"一個都不漏"
所有流感病人都要吃到克流感
那唯一的辦法就是放寬標準
很多老人是燒不起來的
也有很多人沒有發高燒

所以有覺得發冷的都算是有發燒啦!!

當然缺點就是會造成很多不是流感的人都吃到克流感
醫師應從寬認定發燒,不一定要當場量到,有畏寒(chills),寒顫(rigors)也可以算發燒。老人小小孩,有潛在疾病(肝腎問題),不一定會燒(或說不一定燒這麼高) 。有些人可能已經服退燒藥,當然也量不到。
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/25039105
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 truelovecoco »

反正到時候TAMI被刪的大戶
也不差這幾毛錢
我們微奈米小戶還是轉給大戶ENT去賺吧
被刪怕了
頭像
HONGBA
V1
V1
文章: 1468
註冊時間: 週五 6月 27, 2008 8:51 am

Re: 疾管局致醫界通函&1/25最新公費克流感給付規定"高燒兩天可用公費克流感"

文章 HONGBA »

brian1968 寫:
WINDOW 寫:以前H1A1盛行時,人心惶惶,克流感都得快篩陽性才可給予。
現在卻只要高燒兩天,即使快篩陰性都可給藥。
到底疾管局的高官制訂這些規定時的依據為何?
難道只是為了消耗已延壽一次,無法再延壽的克流感嗎?


+1 (壓力)

除了這個 還有別的理由嗎? (挖鼻孔)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」