振興等5醫院 限期說明

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
eddile
CR
CR
文章: 628
註冊時間: 週一 3月 19, 2007 4:08 am
來自: taiwan,taipei

振興等5醫院 限期說明

文章 eddile »

振興等5醫院 限期說明

【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2010.08.08 02:46 pm


除了長庚體系被重罰,衛生署之前點名台中林新、振興、桃園聖保祿、恩主公醫院及台中仁愛醫院,也有醫師是合夥關係爭議。健保局已經發文,要求五家醫院「說清楚、講明白」,並於兩個月內改提出說明、改善。

衛生署此次不惜跟長庚「翻臉」,幾家被點名醫院也都「從善如流」。振興醫院副院長葉明陽就表示,「以前是以前」,以後「重新開始」,9月開始將會照著衛生署的公文改善,與醫師之間是明確的僱傭關係,醫師也不能再以執行業務所得名目報稅。

至於會不會對這五家醫院開罰,健保局表示,長庚醫院是因為之前已經被告知醫師應為僱傭關係,還「明知故犯」,才會遭到重罰,五家醫院暫時不會開罰。

【2010/08/08 聯合晚報】@ http://udn.com/
TSGHCGH
V1
V1
文章: 1218
註冊時間: 週日 11月 23, 2008 9:09 pm

Re: 振興等5醫院 限期說明

文章 TSGHCGH »

eddile 寫:振興等5醫院 限期說明

【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2010.08.08 02:46 pm


除了長庚體系被重罰,衛生署之前點名台中林新、振興、桃園聖保祿、恩主公醫院及台中仁愛醫院,也有醫師是合夥關係爭議。健保局已經發文,要求五家醫院「說清楚、講明白」,並於兩個月內改提出說明、改善。

衛生署此次不惜跟長庚「翻臉」,幾家被點名醫院也都「從善如流」。振興醫院副院長葉明陽就表示,「以前是以前」,以後「重新開始」,9月開始將會照著衛生署的公文改善,與醫師之間是明確的僱傭關係,醫師也不能再以執行業務所得名目報稅。

至於會不會對這五家醫院開罰,健保局表示,長庚醫院是因為之前已經被告知醫師應為僱傭關係,還「明知故犯」,才會遭到重罰,五家醫院暫時不會開罰。

【2010/08/08 聯合晚報】@ http://udn.com/

________________________________________________________

應該還有吧 ????????????????? (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦)
albarto1688
V1
V1
文章: 1751
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 振興等5醫院 限期說明

文章 albarto1688 »

(無盡漩渦)
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 振興等5醫院 限期說明

文章 DR.HSU »

醫院成立一個基金會.醫院的醫師把20%所得捐給基金會.然後再以發票報銷.或者醫院將20%的薪資以其他名目(例如研究基金)發給醫師.醫師再以發票或帳目報銷掉.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
wei
CR
CR
文章: 575
註冊時間: 週五 10月 27, 2006 7:02 pm

Re: 振興等5醫院 限期說明

文章 wei »

不用那麼麻煩
醫師全面納入勞基法就可以了
加班費免稅
醫師的加班費絕對超過30%
並非人民守法就是法治
政府遵守法律原則 不輕易侵害人民權益 才是法治國
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 振興等5醫院 限期說明

文章 hsu »

我6年以前曾在其中一家醫院待過
完全沒底薪
收入由0元算起
只有PPF
沒有其他的收入
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 15418
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 振興等5醫院 限期說明

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」