邱連輝 力主修改民進黨反核黨綱

[GordonRamsay]

邱連輝 力主修改民進黨反核黨綱
記者歐祥義╱專訪 2005 自由時報

總統府資政邱連輝是民進黨內少數贊成推動核能電廠興建的人士，他認為台灣是海洋孤島，能源全數仰賴進口，核電是台灣發展自主能源的少數選項之一，他力主民進黨應修改反核黨綱，以符合世界潮流及面對執政現實。

在美麗島事件前，他本身是黨外的反核健將，也是非核家園理念的先行者。

後來他深入思考，是依據什麼理論反對核能發電？於是就去尋找相關資料來研究。

他認為反核者的理論並不正確，也發現美國過去有些有名的反核教授，逐漸改變了對核能的看法。

為了更了解核能發電，他特地去考察日本的核能發電廠。日本與台灣同樣是個天然能源極度缺乏的國家，日本政府在東海岸線上興建了十幾座核能電廠，尤其是興建在東北地區的海岸線沿線上。

在日本，擺在眼前的現實問題是經濟發展和生活水準的提升，如果因為廢棄核電廠，而找不到更好的替代能源來穩定地供應社會需求，從而導致經濟發展停滯和生活水準降低的話，必定引發社會的動盪不安，這是任何執政者都應該三思的問題。

邱連輝回憶當屏東縣長的時候，當時沒有人敢下到核三廠，只有他一個人敢下到反應爐穴的地方，到現在人也好端端的，也沒有被輻射塵感染或病變。

他說在台灣對核能發電的錯誤看法，造成人云亦云是最要不得的。

對於核能政策，邱連輝與林義雄不知進行過多少場論戰，在林義雄進行全島反核苦行前，邱連輝對他說「能源政策必須拿出證明來說服民眾，否則，縱使戴著斗笠行遍台灣也無濟於事。」

他說，林義雄主張非核家園，所謂非核家園就是不單對核能加以限制，同時，要能夠忍受生活水準無法迅速提升。但是，我們要深入思考，台灣的社會能夠忍耐這種日子嗎？

「在台灣社會，非核家園理念，理論上可以講得頭頭是道，但是，實際上是行不通、辦不到的。生活水準如果一出問題，社會立刻就會出問題。」

對於民進黨人士老是喜歡主張以天然氣來作為核能發電的替代品，他認為這也是不切實際，因為天然氣既不穩定，危險性又高。

台灣非常缺乏天然氣，必須依靠進口，提供台灣天然氣最近的國家是印尼，經由海運送到台灣，再轉化為電力，在這過程中，技術上若有個閃失，釀成災難，誰來承擔過失？這麼大的風險，誰擔待得起？在台灣，每一個能源政策的推動，必須從現實面來考量。（你能保證100%安全？i大大絕招要打回自己了嗎？）

邱連輝認為，民進黨執政後已被反核黨綱綁得死死的，面對全球能源枯竭及溫室氣體減量等變化，根本無力應變，他將建議民進黨修改反核黨綱，民進黨才能迎接新的挑戰，開創執政新的格局。

[鳴人]

邱大老墓木已拱
http://www.nownews.com/2010/09/13/91-2646165.htm
不要打擾前人安寧啦!

[joelin]

因為他沒看到 2011 .3.11
日本大地震
併發 核電廠災禍

[GordonRamsay]

因為他沒看到 2011 .3.11
日本大地震
併發 核電廠災禍

邱前國策顧問是沒看到沒錯，
但是，ＷＨＯ與ＵＮ都有看到：

福島２０１２　ＷＨＯ
viewtopic.php?f=24&t=82568

福島２０１３　ＷＨＯ
viewtopic.php?f=24&t=82569

車諾比之ＮＥＪＭ，ＷＨＯ，ＵＮ報告
viewtopic.php?f=23&t=84063

[image]

因為他沒看到 2011 .3.11
日本大地震
併發 核電廠災禍

邱前國策顧問是沒看到沒錯，
但是，ＷＨＯ與ＵＮ都有看到：

福島２０１２　ＷＨＯ
viewtopic.php?f=24&t=82568

福島２０１３　ＷＨＯ
viewtopic.php?f=24&t=82569

車諾比之ＮＥＪＭ，ＷＨＯ，ＵＮ報告
viewtopic.php?f=23&t=84063

奇了

ＷＨＯ與ＵＮ有挺建核電廠?

[dtemer92]

奇了
ＷＨＯ與ＵＮ有挺建核電廠?

的確, WHO與UN從頭到尾就沒有說支持興建核電廠.
G大也從頭沒說WHO, UN支持核電.
你也說了WHO, UN沒支持核電

WHO是衛生單位, 負責做health risk assessment

倒是許多反核者 (例如國際綠色和平組織) 看到WHO報告就開始扣帽子 (cover-up, 有立場)

那麼, 理性的(WHO) scientific evidence偏向哪一邊, 其實就很清楚了.

[image]

奇了
ＷＨＯ與ＵＮ有挺建核電廠?

的確, WHO與UN從頭到尾就沒有說支持興建核電廠.
G大也從頭沒說WHO, UN支持核電.

WHO是衛生單位, 負責做health risk assessment

倒是許多反核者 (例如國際綠色和平組織) 看到WHO報告就開始扣帽子 (cover-up, 有立場)

那麼, 理性的(WHO) scientific evidence偏向哪一邊, 其實就很清楚了.

奇怪耶

人家在說

因為他沒看到 2011 .3.11
日本大地震
併發 核電廠災禍

邱前國策顧問是沒看到沒錯，
但是，ＷＨＯ與ＵＮ都有看到：

福島２０１２　ＷＨＯ
viewtopic.php?f=24&t=82568

福島２０１３　ＷＨＯ
viewtopic.php?f=24&t=82569

車諾比之ＮＥＪＭ，ＷＨＯ，ＵＮ報告
viewtopic.php?f=23&t=84063

這是什麼回答?

沒有人看到WHO報告就開始扣帽子 倒是 有人看到福島就只會WHO

[dtemer92]

這是什麼回答?
沒有人看到WHO報告就開始扣帽子 倒是 有人看到福島就只會WHO

[綠色和平組織官方網站]
World Health Organisation downplays health impacts of Fukushima nuclear disaster
Press release 新聞稿 - February 28, 2013
http://www.greenpeace.org/international ... -disaster/

The WHO’s flawed report世界衛生組織有瑕庛的報告 leaves its job half done,” said Teule. “The WHO and other organisations must stop downplaying世衛以及其他國際組織必須立即停止輕描淡寫, 停止掩飾福島核災的影響 and hiding the impact of the Fukushima disaster and call for more emphasis on protecting the millions of people still living in contaminated areas

本版也有, 有版友寫說 "WHO是為了在核災後安撫人心"
還有人端出對岸的陳儀只說WHO怎麼可能沒立場...
我就不轉貼了, 以免傷和氣.

由此反證, 哪邊說法不符科學調查證據, 此地無銀三百兩.

[image]

這是什麼回答?
沒有人看到WHO報告就開始扣帽子 倒是 有人看到福島就只會WHO

[綠色和平組織官方網站]
World Health Organisation downplays health impacts of Fukushima nuclear disaster
Press release 新聞稿 - February 28, 2013
http://www.greenpeace.org/international ... -disaster/

The WHO’s flawed report世界衛生組織有瑕庛的報告 leaves its job half done,” said Teule. “The WHO and other organisations must stop downplaying世衛以及其他國際組織必須立即停止輕描淡寫, 停止掩飾福島核災的影響 and hiding the impact of the Fukushima disaster and call for more emphasis on protecting the millions of people still living in contaminated areas

本版也有, 有版友寫說 "WHO是為了在核災後安撫人心"
還有人端出對岸的陳儀只說WHO怎麼可能沒立場...
我就不轉貼了, 以免傷和氣.

由此反證, 哪邊說法不符科學調查證據, 此地無銀三百兩.

這樓可真歪

怎麼歪到綠色和平去了?

[DrHead]

這裏的醫生
一人只有一票
每天會來這的醫生可能不到500人吧?!?

GordonRamsay 怎麼這麼認真?!?!?

醫生這行，在台灣沒什麼影響力了
不用再花那麼多時間了吧…

[woodatwan]

難道是寫給來這裡的記者看的？？

話說回來，記者也不是白癡，不會被漫天的數字矇混。他們見多識廣，消息管道多得很。

文字會說謊，數字會不會說謊呢？呵呵。做過田野，做過統計，就知道數字的‘’學問‘’大得很。

記者不是白癡，這論壇的發言者也不會是。

[woodatwan]

連李登輝講的話，都斷章取義地變成‘’李登輝擁核‘’的國民黨，竟然好意思義正辭嚴地指責別人如何如何？真令人景仰！


（請從1：50開始看）

連結至影片網頁

[woodatwan]

http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/李登輝明確反對鈾能源的核四-070524280.html

李登輝明確反對「鈾能源」的核四

‘’國民黨中央的文宣快遞也早以李登輝「廢核沒電，如何生活」為題，藉李的談話來攻擊蔡英文等人的廢核論。

李登輝前總統非常生氣國民黨這種不實的扭曲與惡意的操作‘’（節錄自上列網址）