woodatwan 寫:1 我至今沒有說過風力發電，在台灣，要全面取代其他方式發電的話。
2 夏天，可以發展太陽能。當然啦，台電可能又要說這個不行那個不能了。
［台電公司電源開發處］我國風力發電現況及展望
http://www.ema.org.tw/monthlymgz/pdf/35/16-21.pdf
電力建設為國家建設之重要基礎建設，
能源發展本來就是多元的，台電事實上也一直追求再生能源的發展（請見上述）
而核能發展本來就與再生能源不相違背，甚至相輔相成
倒是反核人士十分執著於再生能源，而對核能有超乎程度的懼怕以及抗拒
卻忽略某些再生能源亦可能潛在的污染以及對環境及健康的危害
以下的文字，不知往往以醫師之職稱做號召，
＂之於健康守護者，及其專業良知＂＂核廢料萬年毒＂
基於核能對健康有害而反核，推廣太陽能等發電，有何感想？
取自e-Time Magazine
太陽能電池高污染、高耗能？
高污染
現太陽能電池90%為晶體矽電池，其原材料為多晶矽，由金屬矽（工業矽）提純而來，目前國內均採用化學法（改良西門子法）：先將金屬矽轉變為三氯氫矽，再進行分餾和精餾提純，得到高純度的三氯氫矽（具有毒性、腐蝕性和易爆炸）後，最終由氫氣還原而成;這一過程中只有約25%的三氯氫矽傳化成多晶矽，其餘基本直接排放；而污染最嚴重的，則是在還原過程中產生的副產品——四氯化矽（一種腐蝕性極強、難以保存的有毒液體，具有急毒性。由於四氯化矽不能自然降解，如果將四氯化矽傾倒或掩埋，水體將會受到嚴重污染，土地會變成不毛之地）。這還不包括大量氯氣等其它易燃易爆有毒氣體。
每生產1KW太陽能電池板需耗費10Kg多晶矽，產生80Kg以上四氯化矽。而中國能通過氫化還原閉環工藝循環減小四氯化矽排放的僅有一家；而即使通過氫化還原閉環工藝循環，四氯化矽的排放仍到達50%；四氯化矽雖然也是化工原料，但下游的化工廠消化十分有限。國內絕大多數多晶矽生產廠家的四氯化矽少部分以低價賣給下游廠家，一部分存儲，一部分則偷偷掩埋。這還不包括矽片後期處理的其它輔料。如製絨過程中用到的各種強酸強鹼溶液、擴散使用的三氯氧磷、PECVD中使用的矽烷等，這些輔材的消耗不比主材料少。由於太陽電池具有時效性，只有陽光照射才會產生電能；所以必須用蓄電池在有陽光時蓄電，無陽光時維持供電。而蓄電池又以鉛酸蓄電池為主，其污染程度是相當大的。
高能耗
矽石冶煉為金屬矽、金屬矽提純為多晶矽、多晶矽片處理需要耗費大量的電能，主要集中在矽石冶煉、多晶矽的鑄錠和擴散這幾個流程;每生產1KW太陽能電池板需要耗費5800-6000度電。
我們可以這樣計算：按平均光照時間4小時/天，太陽能電池是壽命為15至20年（按20年），1KW太陽能電池總的發電量為4x365x20=29200KW?h；與耗掉的6000度電相比，其電能再生比只有4.87，這還沒有算上光照效率以及逆變電源的損耗和控制電路的損耗；遠遠低於水電和風電。如果再加上超白玻璃、鋁合金、鋼材、電纜等輔件，其電能再生比是相當低的。
)
太高嚴重浪費 太低不行 都得下台