清潔婦遭解雇懷恨 散佈醫院收留伊波拉病人假消息

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
Einstein
科主任級
科主任級
文章: 5422
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm

清潔婦遭解雇懷恨 散佈醫院收留伊波拉病人假消息

文章 Einstein »

2014-09-16 18:50
〔記者李容萍/桃園報導〕桃園縣中壢市區的電線桿與路邊車輛擋風玻璃,昨天被四處張貼「某醫院收留伊波拉病毒的病人,請勿到醫院看診或探病,以免被傳染」的宣傳單,造成民眾恐慌,中壢警分局調閱沿線監視器,查出曾任該醫院外包公司清潔員的37歲羅姓女子,案發3天前被解雇,因懷恨在心散布不實傳單。
依據衛福部疾病管制署資料顯示,目前伊波拉病毒感染疫情仍侷限於西非地區,我國無任何確定病例;中壢警分局長詹永茂接獲醫院報案,擔心謠言恐造成社會不安,立即成立專案小組並調閱沿線監視器偵辦,經以車追人,今天下午查出羅女涉有重嫌。

警方調查,羅女原為該醫院外包清潔公司的臨時工,上工2個多月期間,院方發現醫院的竊案頻傳,本月9日連放在掛號處的發票箱也被偷走,經調閱醫院監視器,發現羅女手腳不乾淨,多次竊取財物,經轉報清潔公司,羅女11日被解雇。

羅女因被解雇懷恨在心,想藉由張貼不實傳單的舉動來打擊醫院聲譽,如今吃上妨害名譽的官司,得不償失;衛生局長劉宜廉強調,依違反傳染病防治法第63條規定,散布有關傳染病流行疫情的謠言或傳播不實的流行疫情消息,最高可處以50萬元罰金,希望民眾勿以身觸法。

(omg) (omg) (omg) (石化) (石化) (石化)
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 47067
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm

Re: 清潔婦遭解雇懷恨 散佈醫院收留伊波拉病人假消息

文章 smallant »

我猜不會罰
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 清潔婦遭解雇懷恨 散佈醫院收留伊波拉病人假消息

文章 hsu »

醫院中很多這種人流竄
假工作之名
到處行竊
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
頭像
YAUCHIU
R2
R2
文章: 267
註冊時間: 週四 1月 15, 2009 10:24 pm

Re: 清潔婦遭解雇懷恨 散佈醫院收留伊波拉病人假消息

文章 YAUCHIU »

(眼汪汪) (眼汪汪) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
hsu 寫:醫院中很多這種人流竄
假工作之名
到處行竊
一切隨緣。
莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕?
一簑煙雨任平生。抖峭春風吹酒醒,微冷,山頭斜照卻相迎。
回首向來蕭瑟處,歸去,也無風雨也無晴。
huangjauwen
V2
V2
文章: 2276
註冊時間: 週日 7月 31, 2011 9:20 pm
來自: 桃園

Re: 清潔婦遭解雇懷恨 散佈醫院收留伊波拉病人假消息

文章 huangjauwen »

這就是傳說中的------姑息養奸嗎???
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: 清潔婦遭解雇懷恨 散佈醫院收留伊波拉病人假消息

文章 hjh »

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingl ... 01&FLNO=63

傳染病防治法
第 63 條
散布有關傳染病流行疫情之謠言或傳播不實之流行疫情消息,足以生損害
於公眾或他人者,科新臺幣五十萬元以下罰金。
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 126831
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 清潔婦遭解雇懷恨 散佈醫院收留伊波拉病人假消息

文章 xkuk »

xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 126831
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 清潔婦遭解雇懷恨 散佈醫院收留伊波拉病人假消息

文章 xkuk »

инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинйоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоtuchkasинфоинфо
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」