洋洋灑灑列了一堆數字，用來證明健保並沒有對不起醫界，結果被打臉，發現引用數字錯誤健保在費用上是否虧待醫界？至少對開業醫師沒有。以2013年為例，西醫基層健保合約診所共有10,120家，醫師14,684名，給付總額是1,658.6億。亦即平均支付每一診所每月超過136萬，或說每名醫師每月94萬。另外，平均每間診所一年有24,917次門診，以掛號費平均100元計算，就有近250萬的掛號費收入。雖各科成本不同，但扣除房租、水電、人事、藥品等成本，估計每名開業醫平均每月淨收入5、60萬元上下，應雖不中亦不遠矣。當然，豐年有人餓死，荒年也有人撐死，但從以上的平均數，至少可以看出健保基層醫師收入的輪廓。
在普羅大眾薪資倒退16年的情況下，靠著大家繳保費，健保給付總額仍年年增加，且都高於經濟成長率，讓醫師行醫無費用之憂，因此健保對基層醫師應沒有什麼虧欠。....
總而言之，健保並沒有對不起醫界。....
過了一個禮拜，才回文
07月17日 楊志良：我無意挑撥醫病關係－回應對「健保虧欠醫界？」一文的指教
避重就輕，算錯就是算錯！深感抱歉是對誰？不是要抱歉，是要道歉！！明明就試算錯了，回文回的好像自己算錯是小事，摸一摸頭就算了，拜託，你是前衛生署署長耶，現在又在學校教書，還自稱最又 guts 的歐吉桑。現在好了，投書犯了大錯，輕輕帶過，算什麼有 guts ?拙文〈健保虧欠醫界？醫界虧欠健保？〉七月十日在《蘋果日報》刊出後，各方有所指教。重點為誇大醫師收入，挑撥醫師與病人關係。然而對於健保總額的增加，大於經濟成長及一般民眾薪資成長，則無重大異議。
有關數據方面，皆是在健保署網站中，「資訊公開」、「重要統計資料」及「醫務管理」中所查得。102年醫療給付「基層院所」為1768億點，在「總額支付制度」下，「西醫基層」四季平均點值約0.93，因此估計給付總額是1658.6億，平均每名醫師94萬。「醫療給付」續二表中，102年基層院所門診次是252,165千件，因此平均每診所有24,917次。
這些資料中，人數方面是把西醫基層、中醫、牙醫分列，在給付方面則並未註明三者合併，個人因未詳查，也未如某些人指稱我利用「私人關係」取得資訊，完全依照「資訊公開」中的數字，反而因此造成出入，深感抱歉。
再來，本魯蛇要在打沒有guts的楊志良的第二次臉，以下是健保局公開資訊，請自己讀了之
http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.a ... ta_id=3807 重要財務資訊
表四、影響支出重大原因
這一張表列出影響健保支出的重大原因：新藥、新特材、重大傷病費用、慢性病費用
有哪一項是醫師的收入？這些重大支出，都是花用在被保險人身上，相反地，醫事服務提供者應得最基本的保障：點值，卻逐年縮水。自稱最有guts的歐吉桑閱讀公開資訊卻選擇性取用資料，有guts有什麼用？說穿了就是懷著仇醫的心態刻意要抹黑醫界罷了。身為前衛生署長、大學教授，閱讀公開資訊不清不楚，第一次投書報紙引用錯誤數字在前，第二次澄清又漠視事實不敢承認錯誤。說穿了，就是沒有guts！
