同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
走召糸及奚鳥扌非
V1
V1
文章: 1154
註冊時間: 週六 7月 09, 2011 12:44 pm
來自: 浴火逆境台灣國

同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 走召糸及奚鳥扌非 »

同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%
2012/02/07 udn / 聯合理財網 / 房市情報 / 房市新訊 / 政策焦點
全文網址:
http://money.udn.com/house/storypage.js ... z1llV6Hor5

圖檔
【聯合晚報/記者游智文/台北報導】

住商不動產今天發布兩岸六大城市房價漲跌統計,在去年兩地政府出重手打房下,北京房價跌最重,跌幅達19%,上海居次達10%。台灣方面僅台中微幅修正3.5%,台北、高雄去年仍逆勢上漲。調查顯示,去年兩岸打房,大陸確實把住宅房價給打了下來,台灣則只是縮小漲幅。

住商不動產表示,兩岸去年都祭出更強烈的的打房政策,中國即推出加強版的限購令,台灣則是主打奢侈稅,並輔以查稅、實價登錄等。調查顯示,北京、上海、杭州三個城市去年房價都下跌,其中北京跌最重,跌幅達19%,上海10%,杭州則跌了7%。台灣方面,打房雖讓成交量重滑,但房價鬆動不明顯,除台中下滑3.5%,北市上漲2.3%、高市上漲8.9%,均逆勢上揚。

另外,在具有收益價值的辦公室與店面上,則兩岸六大城市仍舊維持強勁漲勢,其中又以台北市最亮眼,去年辦公室價格漲幅達21%、店面上漲15%,均明顯高於北京和上海。

全文網址: udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3% http://money.udn.com/house/storypage.js ... z1llV1G3Jj
Power By udn.com
圖檔......圖檔圖檔 台灣國加油...... 圖檔
頭像
走召糸及奚鳥扌非
V1
V1
文章: 1154
註冊時間: 週六 7月 09, 2011 12:44 pm
來自: 浴火逆境台灣國

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 走召糸及奚鳥扌非 »

鬼扯的政府與選舉宣傳
(挖鼻孔)
圖檔......圖檔圖檔 台灣國加油...... 圖檔
頭像
polo
V3
V3
文章: 3002
註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
來自: Sinying

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 polo »

極權和自由的功能不能比吧
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 image »

polo 寫:極權和自由的功能不能比吧
所以還是統一好?
頭像
forester
院長級
院長級
文章: 18498
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 forester »

polo 寫:極權和自由的功能不能比吧
網路介紹大陸打房政策
並沒有用到極權手段啊
他們是真的有心在做事
而不是做做樣版讓人看
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
Nicholas
院長級
院長級
文章: 17462
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 Nicholas »

和民族性有關
2008金融風暴
美國很多地方一跌5,6成

大陸人覺得無利可圖
也會急於殺出
台灣人喜歡一再觀望
量就縮下來 價跌不明顯
頭像
joelin
科主任級
科主任級
文章: 5451
註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 joelin »

高雄有漲嗎????
儒 學 身 能
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 brian1968 »

北京上海有那麼便宜嗎 (眼汪汪)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 newshine »

光看跌多少不合理
還要看基期
總共漲了多少

以及和國民所得去換算吧


反正
房地產就是這樣
亂七八糟的訂價
(被咬了) (被咬了) (被咬了)
kwojohn
副院長級
副院長級
文章: 14329
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 kwojohn »

現在是買不如租...
新北一大堆投資客炒房
套牢了一大堆小散戶
空屋率大增
房租不漲反跌就是現在進行式
每兩三年可以換一間新房子住
又不必承擔房子的折舊

只可惜台灣人大多希望有一間自己的房子
所以房地產才有得炒呀...
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 brian1968 »

搬家很累人的
又不能在租屋處放一些人性化的機司
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
LJS97
Clerk
文章: 7
註冊時間: 週四 9月 04, 2008 3:47 pm

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 LJS97 »

只有薪水不漲 這年頭要買房子越來越困難
Nicholas
院長級
院長級
文章: 17462
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 Nicholas »

kwojohn 寫:現在是買不如租...
新北一大堆投資客炒房
套牢了一大堆小散戶
空屋率大增
房租不漲反跌就是現在進行式
每兩三年可以換一間新房子住
又不必承擔房子的折舊

只可惜台灣人大多希望有一間自己的房子
所以房地產才有得炒呀
...
房價和股價一樣 根本都是賭博 (賊)
愚蠢的政治共識+媒體大力放送的結果:
"年輕夫妻無力在台北市買房"
"二十年不吃不喝才能在台北市買房"

於是低利政策+各項優惠房貸
讓聽眾住進了套房 (爽)
從來沒人想過 租屋才是王道阿 (GOODJOB)
頭像
amin30
V3
V3
文章: 3448
註冊時間: 週五 10月 02, 2009 9:40 am
來自: 藍色星球一個小小小小島

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 amin30 »

據說歐美 租屋及自有房屋者各占一半 但台灣自有房屋占九成
莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行。
竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕?一簑湮雨任平生。
頭像
旺大
V2
V2
文章: 2949
註冊時間: 週四 2月 09, 2012 12:38 am

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 旺大 »

Nicholas 寫:和民族性有關
2008金融風暴
美國很多地方一跌5,6成

大陸人覺得無利可圖
也會急於殺出
台灣人喜歡一再觀望
量就縮下來 價跌不明顯
(GOODJOB)
夯巭
jyuan
CR
CR
文章: 774
註冊時間: 週四 12月 06, 2007 12:09 am

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 jyuan »

因為台灣人其實希望房價跌的人並不是那麼多啊....
而且大部份應該是希望自己的房子一直漲,
別人的房子一直跌吧XD
kwojohn
副院長級
副院長級
文章: 14329
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 kwojohn »

Nicholas 寫:
kwojohn 寫:現在是買不如租...
新北一大堆投資客炒房
套牢了一大堆小散戶
空屋率大增
房租不漲反跌就是現在進行式
每兩三年可以換一間新房子住
又不必承擔房子的折舊

只可惜台灣人大多希望有一間自己的房子
所以房地產才有得炒呀
...
房價和股價一樣 根本都是賭博 (賊)
愚蠢的政治共識+媒體大力放送的結果:
"年輕夫妻無力在台北市買房"
"二十年不吃不喝才能在台北市買房"

於是低利政策+各項優惠房貸
讓聽眾住進了套房 (爽)
從來沒人想過 租屋才是王道(GOODJOB)
超級大正解...
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 126831
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 xkuk »

xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 126831
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 同樣打房…北京跌19% 台北漲2.3%

文章 xkuk »

инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинйоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоtuchkasинфоинфо
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」