理由一：該戴口罩的是病人，不是我，他戴口罩，別人就不必戴口罩了。
理由二：病人應該在家呆著，不應該出門也不應該上班，我只要不去他家就不會碰到他，所以我不需要戴口罩。
理由三：生病主要靠免疫力，感冒就是喝水睡覺，沒有什麼好辦法。如果我輕易就病倒了，這說明我抵抗力不好，我應該多休息，多運動，而不是戴口罩。
理由四：健康人不必買口罩，如果健康人把口罩都買走了titan gel效果那該買口罩的病人就買不到口罩了，這是搶了病人的口罩，也是搶了醫務人員的口罩，導致更多的人受害，所以我就不“浪費”口罩了。
理由五：我沒病，我戴了口罩人家就會以為我有病，我不想讓人誤會，更不想製造恐慌。所以我不想戴口罩。
理由六：閑著沒事兒戴口罩違法，我不想犯法，所以我不敢戴口罩。等等等等......
德國人邏輯線：病人帶病毒——口罩阻隔病毒——所以只要病人不出門／戴口罩——病毒就都被阻隔了。（所以沒病的人，戴口罩就是嚇唬人，就是搶資源，就是製造恐慌）
德國出發點：戴口罩是為了保護好他人，健康人戴口罩99%都白戴，所以不應該浪費資源。凡事都是有利有弊的，戴口罩這件事也是一樣。我們都知道中西文化的差別巨大，政治體系不一樣，宗教信仰不一樣，歷史文化不一樣，審美娛樂不一樣，可萬萬沒想到，這次的認知差異體現在了一隻口罩上。