二代健保藥品 不列差額負擔

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1327
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

二代健保藥品 不列差額負擔

文章 oldlarge »

二代健保藥品 不列差額負擔
【聯合晚報╱記者蔡佩芳、黃玉芳/台北報導】 2010.12.06 04:30 pm
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6017133.shtml

二代健保法案明天將在立法院三讀,原本行政院版本的草案中,對藥品和醫療器材的給付,設計「差額負擔」措施,以解決健保浪費問題;但經立法院連日協商,最新協商版本已將藥品與醫療器材分立,衛生署長楊志良表示,立委已達成藥品不列差額負擔的共識,僅對醫材實施差額負擔。

衛生署原先的構想是,藥品、醫療器材的發展推陳出新,若全由健保買單,會加重健保財務負擔,因此比照現行義肢、心血管支架、人工水晶體等醫療器材的作法,提出差額負擔,健保提供定額費用,民眾挑選新醫材、藥品,自付部分金額。行政院版本的草案中,衛生署便規畫,對高價醫療器材及藥品採取差額負擔,也就是健保給付藥品和醫材設有上限,超過上限的部分由民眾自付。

但這項新的限制 ,引發部分病友團體反對,擔心醫院未來若採用高價醫材和藥品,患者勢必要自付部分金額,負擔會加重。國內外的藥廠和醫療器材業者上周也向立院展開遊說,希望刪除收取藥品差額的規定,只增列醫療器材差額不納入健保給付。

經過連日協商,根據最新版本,已確定將藥品與醫材分開,藥品不再設限;僅針對「特殊器材」進行差額給付與給付上限,藥品部分規範僅剩下應依市場交易情形合理調整藥品的價格,形同沒有規範。原本行政院版本刪除的「排除保險給付範圍的其他項目」,也重新增列。

楊志良上午也證實,針對藥品部分,衛生署已經讓步,協商時已經不堅持將藥品列入,僅有醫療器材有差額負擔。至於為何讓步,楊志良不願多做說明,僅表示協商有退有進。因此,本來在藥品給付部分,仍維持現行做法,僅有納入或不納入給付的區別,民眾未來不會有「付差價,才能使用」的疑慮。
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 gary »

藥商遊說真厲害
poki
V3
V3
文章: 3308
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 poki »

國內外的藥廠和醫療器材業者上周也向立院展開遊說,希望刪除收取藥品差額的規定,只增列醫療器材差額不納入健保給付。
不知是哪些藥廠?

看起來藥品差額對國外藥廠不利, 對本國藥廠有利,
我以為本國藥廠支持藥品差額
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 truelovecoco »

外國的$$雄厚....現在免負擔~ (GOODJOB)
就是要騙醫師盡量開~民眾盡量吵(不是免負擔為什麼開台廠藥?) (打小人)
當然然後健保局大砍就更理直氣壯啦~(應該由基礎藥用起) (omg)
jeffery
指導教授
指導教授
文章: 8847
註冊時間: 週一 7月 10, 2006 12:59 pm
來自: tainan

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 jeffery »

健保原意有藥品自付額 以抑制民眾浪費
如今又改成這樣 那以後不用開慢簽嘞
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 施肇榮 »

gary 寫:藥商遊說真厲害
肯扎coco自然厲害
1年>1200億的市場
就當作是15年一次的投資
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
sjchen
V3
V3
文章: 3250
註冊時間: 週三 3月 19, 2008 9:45 am
來自: 中壢平鎮

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 sjchen »

施肇榮 寫:
gary 寫:藥商遊說真厲害
肯扎coco自然厲害
1年>1200億的市場
就當作是15年一次的投資
這社會
一直都是如此
強勢者活
弱勢者--- (不要啊)
昂首千丘遠,嘯傲風間;
堪尋敵手共論劍,高處不勝寒 !!!
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 truelovecoco »

jeffery 寫:健保原意有藥品自付額 以抑制民眾浪費
如今又改成這樣 那以後不用開慢簽嘞
對啊!我是病人,我為什麼還要開慢簽?
反正診所掛號費才100
我每個月都可以回來調整藥,外加開Focus或Diprogenta
有何不好?
pkjiang
CR
CR
文章: 769
註冊時間: 週三 2月 28, 2007 4:41 am

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 pkjiang »

問題是不列差額負擔,死的大概是醫界吧
今天健保只要用原廠藥的成本價當給付價格,誰會開原廠藥?難道藥品的管理等等是不用錢的嗎?
但是今天他一公告不列差額負擔,而且健保局給付原廠藥物
那些沒備原廠藥的一定質疑你是不是在搞藥價黑洞
也就是說明明健保局付的錢都一樣,為什麼你這家就只給便宜的藥!

說老實話藥品不列差額負擔的話,那真正是可以坐實「藥價黑洞」這個理由了
現在醫界之所以會一直被以「藥價黑洞」這個污名化
不就是因為藥品不列差額負擔
所以同樣的給付價格你改用比較便宜的來創造利潤,就變成是黑健保的錢
也就是說二代健保健保局還是可以繼續把醫生拉來當兇手開槍了 (不要啊) (不要啊) (不要啊)
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 truelovecoco »

總歸一句話:該去考張藥師執照了!
(打小人) (打小人)
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 198931
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 xkuk »

xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 198931
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 xkuk »

http://audiobookkeeper.ruhttp://cottagenet.ruhttp://eyesvision.ruhttp://eyesvisions.comhttp://factoringfee.ruhttp://filmzones.ruhttp://gadwall.ruhttp://gaffertape.ruhttp://gageboard.ruhttp://gagrule.ruhttp://gallduct.ruhttp://galvanometric.ruhttp://gangforeman.ruhttp://gangwayplatform.ruhttp://garbagechute.ruhttp://gardeningleave.ruhttp://gascautery.ruhttp://gashbucket.ruhttp://gasreturn.ruhttp://gatedsweep.ruhttp://gaugemodel.ruhttp://gaussianfilter.ruhttp://gearpitchdiameter.ru
http://geartreating.ruhttp://generalizedanalysis.ruhttp://generalprovisions.ruhttp://geophysicalprobe.ruhttp://geriatricnurse.ruhttp://getintoaflap.ruhttp://getthebounce.ruhttp://habeascorpus.ruhttp://habituate.ruhttp://hackedbolt.ruhttp://hackworker.ruhttp://hadronicannihilation.ruhttp://haemagglutinin.ruhttp://hailsquall.ruhttp://hairysphere.ruhttp://halforderfringe.ruhttp://halfsiblings.ruhttp://hallofresidence.ruhttp://haltstate.ruhttp://handcoding.ruhttp://handportedhead.ruhttp://handradar.ruhttp://handsfreetelephone.ru
http://hangonpart.ruhttp://haphazardwinding.ruhttp://hardalloyteeth.ruhttp://hardasiron.ruhttp://hardenedconcrete.ruhttp://harmonicinteraction.ruhttp://hartlaubgoose.ruhttp://hatchholddown.ruhttp://haveafinetime.ruhttp://hazardousatmosphere.ruhttp://headregulator.ruhttp://heartofgold.ruhttp://heatageingresistance.ruhttp://heatinggas.ruhttp://heavydutymetalcutting.ruhttp://jacketedwall.ruhttp://japanesecedar.ruhttp://jibtypecrane.ruhttp://jobabandonment.ruhttp://jobstress.ruhttp://jogformation.ruhttp://jointcapsule.ruhttp://jointsealingmaterial.ru
http://journallubricator.ruhttp://juicecatcher.ruhttp://junctionofchannels.ruhttp://justiciablehomicide.ruhttp://juxtapositiontwin.ruhttp://kaposidisease.ruhttp://keepagoodoffing.ruhttp://keepsmthinhand.ruhttp://kentishglory.ruhttp://kerbweight.ruhttp://kerrrotation.ruhttp://keymanassurance.ruhttp://keyserum.ruhttp://kickplate.ruhttp://killthefattedcalf.ruhttp://kilowattsecond.ruhttp://kingweakfish.ruhttp://kinozones.ruhttp://kleinbottle.ruhttp://kneejoint.ruhttp://knifesethouse.ruhttp://knockonatom.ruhttp://knowledgestate.ru
http://kondoferromagnet.ruhttp://labeledgraph.ruhttp://laborracket.ruhttp://labourearnings.ruhttp://labourleasing.ruhttp://laburnumtree.ruhttp://lacingcourse.ruhttp://lacrimalpoint.ruhttp://lactogenicfactor.ruhttp://lacunarycoefficient.ruhttp://ladletreatediron.ruhttp://laggingload.ruhttp://laissezaller.ruhttp://lambdatransition.ruhttp://laminatedmaterial.ruhttp://lammasshoot.ruhttp://lamphouse.ruhttp://lancecorporal.ruhttp://lancingdie.ruhttp://landingdoor.ruhttp://landmarksensor.ruhttp://landreform.ruhttp://landuseratio.ru
http://languagelaboratory.ruhttp://largeheart.ruhttp://lasercalibration.ruhttp://laserlens.ruhttp://laserpulse.ruhttp://laterevent.ruhttp://latrinesergeant.ruhttp://layabout.ruhttp://leadcoating.ruhttp://leadingfirm.ruhttp://learningcurve.ruhttp://leaveword.ruhttp://machinesensible.ruhttp://magneticequator.ruhttp://magnetotelluricfield.ruhttp://mailinghouse.ruhttp://majorconcern.ruhttp://mammasdarling.ruhttp://managerialstaff.ruhttp://manipulatinghand.ruhttp://manualchoke.ruhttp://medinfobooks.ruhttp://mp3lists.ru
http://nameresolution.ruhttp://naphtheneseries.ruhttp://narrowmouthed.ruhttp://nationalcensus.ruhttp://naturalfunctor.ruhttp://navelseed.ruhttp://neatplaster.ruhttp://necroticcaries.ruhttp://negativefibration.ruhttp://neighbouringrights.ruhttp://objectmodule.ruhttp://observationballoon.ruhttp://obstructivepatent.ruhttp://oceanmining.ruhttp://octupolephonon.ruhttp://offlinesystem.ruhttp://offsetholder.ruhttp://olibanumresinoid.ruhttp://onesticket.ruhttp://packedspheres.ruhttp://pagingterminal.ruhttp://palatinebones.ruhttp://palmberry.ru
http://papercoating.ruhttp://paraconvexgroup.ruhttp://parasolmonoplane.ruhttp://parkingbrake.ruhttp://partfamily.ruhttp://partialmajorant.ruhttp://quadrupleworm.ruhttp://qualitybooster.ruhttp://quasimoney.ruhttp://quenchedspark.ruhttp://quodrecuperet.ruhttp://rabbetledge.ruhttp://radialchaser.ruhttp://radiationestimator.ruhttp://railwaybridge.ruhttp://randomcoloration.ruhttp://rapidgrowth.ruhttp://rattlesnakemaster.ruhttp://reachthroughregion.ruhttp://readingmagnifier.ruhttp://rearchain.ruhttp://recessioncone.ruhttp://recordedassignment.ru
http://rectifiersubstation.ruhttp://redemptionvalue.ruhttp://reducingflange.ruhttp://referenceantigen.ruhttp://regeneratedprotein.ruhttp://reinvestmentplan.ruhttp://safedrilling.ruhttp://sagprofile.ruhttp://salestypelease.ruhttp://samplinginterval.ruhttp://satellitehydrology.ruhttp://scarcecommodity.ruhttp://scrapermat.ruhttp://screwingunit.ruhttp://seawaterpump.ruhttp://secondaryblock.ruhttp://secularclergy.ruhttp://seismicefficiency.ruhttp://selectivediffuser.ruhttp://semiasphalticflux.ruhttp://semifinishmachining.ruhttp://spicetrade.ruhttp://spysale.ru
http://stungun.ruhttp://tacticaldiameter.ruhttp://tailstockcenter.ruhttp://tamecurve.ruhttp://tapecorrection.ruhttp://tappingchuck.ruhttp://taskreasoning.ruhttp://technicalgrade.ruhttp://telangiectaticlipoma.ruhttp://telescopicdamper.ruhttp://temperateclimate.ruhttp://temperedmeasure.ruhttp://tenementbuilding.rutuchkashttp://ultramaficrock.ruhttp://ultraviolettesting.ru
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 198931
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 xkuk »

xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 198931
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 xkuk »

сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтtuchkasсайтсайт
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」