不過法官昨日開庭審理認為,帕得森考慮到席頓的病情,也指出席頓生殖器上癌細胞擴散的可能,若當下未進行切除,恐怕會讓席頓的病情加重。因此法官認定,帕得森雖在手術中才發現席頓生殖器上的癌細胞,但是醫療判斷及過程完全正確

版主: 版主021
gucci37 寫:美國的醫療司法也比台灣的圓。
這個判例可以給台大整外切痣案一個參考嗎?
YCC 寫:本案,即使行為人有過失,但腳上痣有病變為melanoma之可能,予以割除,實屬((結果有價值));刑法已不罰傷害未遂,況乎欠缺((結果無價值))之過失傷害,故不得以刑法相繩,應諭知無罪判決!