醫改會還是藥改會?

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
doctor
R2
R2
文章: 215
註冊時間: 週四 5月 22, 2008 12:10 am
來自: Taipei

醫改會還是藥改會?

文章 doctor »

醫改會董事長張苙雲指出,全台有超過700萬罹患慢性疾病患者,約有1/3病情穩定,醫院可開給慢箋,讓患者憑慢箋藥單到藥局領藥,不須至醫療院所掛號看診領藥,可節省病患掛號費、部分負擔等花費及候診時間;但醫院為增加門診業績,並防止處方箋外流而少賺藥價利潤,不願配合開立慢箋政策。
___________________________________

看門診只是為了增加業績,賺藥價利潤嗎?有沒有毀謗的嫌疑啊?

1/3病情穩定是怎麼定的?

病人如果看完門診,發現自己病情穩定,就不用付診療費?

可以跟律師聊天,發現不能改變自己的判決,然後就不付律師費嗎?

看完這一段,怎麼覺得醫改會像是藥改會...
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 施肇榮 »

doctor 寫:醫改會董事長張苙雲指出,全台有超過700萬罹患慢性疾病患者,約有1/3病情穩定,醫院可開給慢箋,讓患者憑慢箋藥單到藥局領藥,不須至醫療院所掛號看診領藥,可節省病患掛號費、部分負擔等花費及候診時間;但醫院為增加門診業績,並防止處方箋外流而少賺藥價利潤,不願配合開立慢箋政策。________________________________
看門診只是為了增加業績,賺藥價利潤嗎?有沒有毀謗的嫌疑啊?
1/3病情穩定是怎麼定的?
病人如果看完門診,發現自己病情穩定,就不用付診療費?
可以跟律師聊天,發現不能改變自己的判決,然後就不付律師費嗎?
看完這一段,怎麼覺得醫改會像是藥改會...
全台有超過700萬罹患慢性疾病患者,約有1/3病情穩定,醫院可開給慢箋 -- 這個數字是怎麼算出來的, 有何依據

節省病患掛號費、部分負擔等花費及候診時間固然重要, 但是生命健康的安全, 只值那麼一點而已嗎

醫院為增加門診業績,並防止處方箋外流而少賺藥價利潤,不願配合開立慢箋政策 -- 依據何在?
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
麥香堡
註冊會員
註冊會員
文章: 1312
註冊時間: 週日 3月 22, 2009 11:57 pm

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 麥香堡 »

施肇榮 寫:
doctor 寫:醫改會董事長張苙雲指出,全台有超過700萬罹患慢性疾病患者,約有1/3病情穩定,醫院可開給慢箋,讓患者憑慢箋藥單到藥局領藥,不須至醫療院所掛號看診領藥,可節省病患掛號費、部分負擔等花費及候診時間;但醫院為增加門診業績,並防止處方箋外流而少賺藥價利潤,不願配合開立慢箋政策。________________________________
看門診只是為了增加業績,賺藥價利潤嗎?有沒有毀謗的嫌疑啊?
1/3病情穩定是怎麼定的?
病人如果看完門診,發現自己病情穩定,就不用付診療費?
可以跟律師聊天,發現不能改變自己的判決,然後就不付律師費嗎?
看完這一段,怎麼覺得醫改會像是藥改會...
全台有超過700萬罹患慢性疾病患者,約有1/3病情穩定,醫院可開給慢箋 -- 這個數字是怎麼算出來的, 有何依據

節省病患掛號費、部分負擔等花費及候診時間固然重要, 但是生命健康的安全, 只值那麼一點而已嗎

醫院為增加門診業績,並防止處方箋外流而少賺藥價利潤,不願配合開立慢箋政策 -- 依據何在?
台灣專科醫師看診費~~200台幣
美國專科醫師看診費~~200美金
這樣還要拼命省
醫改會說的省五億台幣
在美國只要少掉3.4萬診次
在台灣算來得省掉"一兩百萬次"的看診
這中間不會有百分之一的"該看未看"嗎?那不就有一兩萬人次的危險囉?
醫改會眼裡的台灣人命真的這樣不值錢嗎??
更何況
這一兩百萬改去藥局的慢性病人潮
一個人若平均被推銷1000元的保健食品
那就不是省五億,是多花十億,真正省掉的只有"健康"
醫改會果然"藥很大" (cheer) (cheer)
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 MK »

麥香堡 寫: 台灣專科醫師看診費~~200台幣
美國專科醫師看診費~~200美金
有看診費算不錯了ㄟ...

偶同學昨天還寫E-mail問偶...

MK...為啥沒有X-ray/EKG的判讀費用?!

判讀費的健保代碼是什麼呀??


害偶不知道該哭還是該笑... (壓力) (壓力) (壓力)
MK五四三部落格
圖檔圖檔
姪女畫的Line貼圖
若覺得不錯請支持一下^__^(點這邊購買)
松島
註冊會員
註冊會員
文章: 389
註冊時間: 週日 6月 22, 2008 12:24 am

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 松島 »

麥香堡 寫:
施肇榮 寫:
doctor 寫:醫改會董事長張苙雲指出,全台有超過700萬罹患慢性疾病患者,約有1/3病情穩定,醫院可開給慢箋,讓患者憑慢箋藥單到藥局領藥,不須至醫療院所掛號看診領藥,可節省病患掛號費、部分負擔等花費及候診時間;但醫院為增加門診業績,並防止處方箋外流而少賺藥價利潤,不願配合開立慢箋政策。________________________________
看門診只是為了增加業績,賺藥價利潤嗎?有沒有毀謗的嫌疑啊?
1/3病情穩定是怎麼定的?
病人如果看完門診,發現自己病情穩定,就不用付診療費?
可以跟律師聊天,發現不能改變自己的判決,然後就不付律師費嗎?
看完這一段,怎麼覺得醫改會像是藥改會...
全台有超過700萬罹患慢性疾病患者,約有1/3病情穩定,醫院可開給慢箋 -- 這個數字是怎麼算出來的, 有何依據

節省病患掛號費、部分負擔等花費及候診時間固然重要, 但是生命健康的安全, 只值那麼一點而已嗎

醫院為增加門診業績,並防止處方箋外流而少賺藥價利潤,不願配合開立慢箋政策 -- 依據何在?
台灣專科醫師看診費~~200台幣
美國專科醫師看診費~~200美金
這樣還要拼命省
醫改會說的省五億台幣
在美國只要少掉3.4萬診次
在台灣算來得省掉"一兩百萬次"的看診
這中間不會有百分之一的"該看未看"嗎?那不就有一兩萬人次的危險囉?
醫改會眼裡的台灣人命真的這樣不值錢嗎??
更何況
這一兩百萬改去藥局的慢性病人潮
一個人若平均被推銷1000元的保健食品
那就不是省五億,是多花十億,真正省掉的只有"健康"
醫改會果然"藥很大" (cheer) (cheer)
好像200元看診費還不是完全給VS.....
剩多少%..... (無盡漩渦)
生涯最大願望:
娶漂亮女醫師為妻!
頭像
TCL
V1
V1
文章: 1627
註冊時間: 週六 6月 02, 2007 1:53 pm
來自: 後山

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 TCL »

doctor 寫:醫改會董事長張苙雲指出,全台有超過700萬罹患慢性疾病患者,約有1/3病情穩定,醫院可開給慢箋,讓患者憑慢箋藥單到藥局領藥,不須至醫療院所掛號看診領藥,可節省病患掛號費、部分負擔等花費及候診時間;但醫院為增加門診業績,並防止處方箋外流而少賺藥價利潤,不願配合開立慢箋政策。
___________________________________

看門診只是為了增加業績,賺藥價利潤嗎?有沒有毀謗的嫌疑啊?

1/3病情穩定是怎麼定的?

病人如果看完門診,發現自己病情穩定,就不用付診療費?

可以跟律師聊天,發現不能改變自己的判決,然後就不付律師費嗎?

看完這一段,怎麼覺得醫改會像是藥改會...
有捐輸還是有差.
沒有公義就沒有是非
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 DR.HSU »

醫改會話越說越露骨.已達毫不掩飾的地步.直視醫界為無物. (阿飄) (無盡漩渦)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
dindindon
CR
CR
文章: 955
註冊時間: 週三 6月 28, 2006 3:32 pm

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 dindindon »

建議發"醫改會建議處方簽"
不用看醫師
自己去醫改會咨詢(不能收費唷)
看該怎麼拿藥

如果病人不要
或是醫改會推說不是他們的專業


那...請閉嘴
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 DR.HSU »

醫改會的成員應該化怨恨為大愛.

要真正為病患設想.要深入明瞭醫療現況以及來龍去脈.為什麼有些急診醫療品質低落.病房找不到醫師?是不是因為沒有實施轉診制度?大醫院輕重症都收.導致病患過多.主治醫師白天太忙太累.晚上無法在醫院值班.住院醫師要照顧超量的患者.輕症患者佔去重症患者的時間.

與其說有些重症患者是被醫師所誤.倒不如說是被輕症患者給誤了.患者與多數醫師皆無辜.說到底其實都是被醫院給誤了.被健保醫療制度給誤了.

醫改會顧名思義就是要醫療改革.是要以提昇醫療品質為已任的.不要為了獲得捐款而幫特殊團體去謀取利益.

慢性病病患一個月看診一次讓專業醫師評估病情併再次衛教.是病患基本的就醫權利.亦符合提昇醫療品質的宗旨.不要用節省掛號費來誤導病患犧牲基本的醫療權益.這是與醫療改革提昇醫療品質背道而馳的.

要保護病患並支持(好)醫師.醫改若真能循醫療正軌來改革.對於不具醫師資格卻行醫療業務者(密醫.民俗療法.藥局無醫師處方卻給患者處方藥).能協助教導民眾認知並加以拒絕.將可獲得為數眾多的良醫的支持與捐款.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 191906
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 xkuk »

xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 191906
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 xkuk »

http://audiobookkeeper.ruhttp://cottagenet.ruhttp://eyesvision.ruhttp://eyesvisions.comhttp://factoringfee.ruhttp://filmzones.ruhttp://gadwall.ruhttp://gaffertape.ruhttp://gageboard.ruhttp://gagrule.ruhttp://gallduct.ruhttp://galvanometric.ruhttp://gangforeman.ruhttp://gangwayplatform.ruhttp://garbagechute.ruhttp://gardeningleave.ruhttp://gascautery.ruhttp://gashbucket.ruhttp://gasreturn.ruhttp://gatedsweep.ruhttp://gaugemodel.ruhttp://gaussianfilter.ruhttp://gearpitchdiameter.ru
http://geartreating.ruhttp://generalizedanalysis.ruhttp://generalprovisions.ruhttp://geophysicalprobe.ruhttp://geriatricnurse.ruhttp://getintoaflap.ruhttp://getthebounce.ruhttp://habeascorpus.ruhttp://habituate.ruhttp://hackedbolt.ruhttp://hackworker.ruhttp://hadronicannihilation.ruhttp://haemagglutinin.ruhttp://hailsquall.ruhttp://hairysphere.ruhttp://halforderfringe.ruhttp://halfsiblings.ruhttp://hallofresidence.ruhttp://haltstate.ruhttp://handcoding.ruhttp://handportedhead.ruhttp://handradar.ruhttp://handsfreetelephone.ru
http://hangonpart.ruhttp://haphazardwinding.ruhttp://hardalloyteeth.ruhttp://hardasiron.ruhttp://hardenedconcrete.ruhttp://harmonicinteraction.ruhttp://hartlaubgoose.ruhttp://hatchholddown.ruhttp://haveafinetime.ruhttp://hazardousatmosphere.ruhttp://headregulator.ruhttp://heartofgold.ruhttp://heatageingresistance.ruhttp://heatinggas.ruhttp://heavydutymetalcutting.ruhttp://jacketedwall.ruhttp://japanesecedar.ruhttp://jibtypecrane.ruhttp://jobabandonment.ruhttp://jobstress.ruhttp://jogformation.ruhttp://jointcapsule.ruhttp://jointsealingmaterial.ru
http://journallubricator.ruhttp://juicecatcher.ruhttp://junctionofchannels.ruhttp://justiciablehomicide.ruhttp://juxtapositiontwin.ruhttp://kaposidisease.ruhttp://keepagoodoffing.ruhttp://keepsmthinhand.ruhttp://kentishglory.ruhttp://kerbweight.ruhttp://kerrrotation.ruhttp://keymanassurance.ruhttp://keyserum.ruhttp://kickplate.ruhttp://killthefattedcalf.ruhttp://kilowattsecond.ruhttp://kingweakfish.ruhttp://kinozones.ruhttp://kleinbottle.ruhttp://kneejoint.ruhttp://knifesethouse.ruhttp://knockonatom.ruhttp://knowledgestate.ru
http://kondoferromagnet.ruhttp://labeledgraph.ruhttp://laborracket.ruhttp://labourearnings.ruhttp://labourleasing.ruhttp://laburnumtree.ruhttp://lacingcourse.ruhttp://lacrimalpoint.ruhttp://lactogenicfactor.ruhttp://lacunarycoefficient.ruhttp://ladletreatediron.ruhttp://laggingload.ruhttp://laissezaller.ruhttp://lambdatransition.ruhttp://laminatedmaterial.ruhttp://lammasshoot.ruhttp://lamphouse.ruhttp://lancecorporal.ruhttp://lancingdie.ruhttp://landingdoor.ruhttp://landmarksensor.ruhttp://landreform.ruhttp://landuseratio.ru
http://languagelaboratory.ruhttp://largeheart.ruhttp://lasercalibration.ruhttp://laserlens.ruhttp://laserpulse.ruhttp://laterevent.ruhttp://latrinesergeant.ruhttp://layabout.ruhttp://leadcoating.ruhttp://leadingfirm.ruhttp://learningcurve.ruhttp://leaveword.ruhttp://machinesensible.ruhttp://magneticequator.ruhttp://magnetotelluricfield.ruhttp://mailinghouse.ruhttp://majorconcern.ruhttp://mammasdarling.ruhttp://managerialstaff.ruhttp://manipulatinghand.ruhttp://manualchoke.ruhttp://medinfobooks.ruhttp://mp3lists.ru
http://nameresolution.ruhttp://naphtheneseries.ruhttp://narrowmouthed.ruhttp://nationalcensus.ruhttp://naturalfunctor.ruhttp://navelseed.ruhttp://neatplaster.ruhttp://necroticcaries.ruhttp://negativefibration.ruhttp://neighbouringrights.ruhttp://objectmodule.ruhttp://observationballoon.ruhttp://obstructivepatent.ruhttp://oceanmining.ruhttp://octupolephonon.ruhttp://offlinesystem.ruhttp://offsetholder.ruhttp://olibanumresinoid.ruhttp://onesticket.ruhttp://packedspheres.ruhttp://pagingterminal.ruhttp://palatinebones.ruhttp://palmberry.ru
http://papercoating.ruhttp://paraconvexgroup.ruhttp://parasolmonoplane.ruhttp://parkingbrake.ruhttp://partfamily.ruhttp://partialmajorant.ruhttp://quadrupleworm.ruhttp://qualitybooster.ruhttp://quasimoney.ruhttp://quenchedspark.ruhttp://quodrecuperet.ruhttp://rabbetledge.ruhttp://radialchaser.ruhttp://radiationestimator.ruhttp://railwaybridge.ruhttp://randomcoloration.ruhttp://rapidgrowth.ruhttp://rattlesnakemaster.ruhttp://reachthroughregion.ruhttp://readingmagnifier.ruhttp://rearchain.ruhttp://recessioncone.ruhttp://recordedassignment.ru
http://rectifiersubstation.ruhttp://redemptionvalue.ruhttp://reducingflange.ruhttp://referenceantigen.ruhttp://regeneratedprotein.ruhttp://reinvestmentplan.ruhttp://safedrilling.ruhttp://sagprofile.ruhttp://salestypelease.ruhttp://samplinginterval.ruhttp://satellitehydrology.ruhttp://scarcecommodity.ruhttp://scrapermat.ruhttp://screwingunit.ruhttp://seawaterpump.ruhttp://secondaryblock.ruhttp://secularclergy.ruhttp://seismicefficiency.ruhttp://selectivediffuser.ruhttp://semiasphalticflux.ruhttp://semifinishmachining.ruhttp://spicetrade.ruhttp://spysale.ru
http://stungun.ruhttp://tacticaldiameter.ruhttp://tailstockcenter.ruhttp://tamecurve.ruhttp://tapecorrection.ruhttp://tappingchuck.ruhttp://taskreasoning.ruhttp://technicalgrade.ruhttp://telangiectaticlipoma.ruhttp://telescopicdamper.ruhttp://temperateclimate.ruhttp://temperedmeasure.ruhttp://tenementbuilding.rutuchkashttp://ultramaficrock.ruhttp://ultraviolettesting.ru
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 191906
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 xkuk »

xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 191906
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 醫改會還是藥改會?

文章 xkuk »

инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинйоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоtuchkasинфоинфо
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」