醫界已經吃了健保的大虧了,還不覺醒嗎?gotowin 寫:昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育,再看情況將外科,麻醉加入,但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請,在對立的家屬和醫院情勢下,可能有困難
優點,目前看起來最完整,最有可能快速施行
補償為什麼要由醫療機構申請? 不是由病人申請 ?
如果申請不過呢? 再申覆嗎? 還是由醫院買單?
版主: 版主021
醫界已經吃了健保的大虧了,還不覺醒嗎?gotowin 寫:昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育,再看情況將外科,麻醉加入,但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請,在對立的家屬和醫院情勢下,可能有困難
優點,目前看起來最完整,最有可能快速施行
補償由醫療機構申請colonel 寫:醫界已經吃了健保的大虧了,還不覺醒嗎?gotowin 寫:昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育,再看情況將外科,麻醉加入,但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請,在對立的家屬和醫院情勢下,可能有困難
優點,目前看起來最完整,最有可能快速施行
補償為什麼要由醫療機構申請? 不是由病人申請 ?
如果申請不過呢? 再申覆嗎? 還是由醫院買單?
說得好gotowin 寫:昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育,再看情況將外科,麻醉加入,但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請,在對立的家屬和醫院情勢下,可能有困難
優點,目前看起來最完整,最有可能快速施行
黃淑英立委版- 只作生育補助這塊,但是只針對產婦賠償,對醫療去刑化沒什麼幫助
目前連程序委員會都沒辦法進入,實際實行可能要很久
賴清德市長版- 相對的條文我自已看是沒什麼問題,不過郭正典醫師覺得對去刑化也沒什麼幫助
實際施行時間也是很久
其實開一天會下來,我是相對悲觀的,醫界可能還是奉行施大的教誨,依法看病,依法逃命比較好
當立委,總統,社會上死了很多人之後
才有坐下來討論的空間
目前要寄望法律的去刑化,無過失賠償,我不覺得有希望
另一個契機就是我預測5-10年重症會全垮
那時也才有可能被社會重視這個問題
法界民間政府各界都堅持自己是對的, 那就任其自然發展,生命會自己找到出路.shaojung 寫:說得好gotowin 寫:昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育,再看情況將外科,麻醉加入,但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請,在對立的家屬和醫院情勢下,可能有困難
優點,目前看起來最完整,最有可能快速施行
黃淑英立委版- 只作生育補助這塊,但是只針對產婦賠償,對醫療去刑化沒什麼幫助
目前連程序委員會都沒辦法進入,實際實行可能要很久
賴清德市長版- 相對的條文我自已看是沒什麼問題,不過郭正典醫師覺得對去刑化也沒什麼幫助
實際施行時間也是很久
其實開一天會下來,我是相對悲觀的,醫界可能還是奉行施大的教誨,依法看病,依法逃命比較好
當立委,總統,社會上死了很多人之後
才有坐下來討論的空間
目前要寄望法律的去刑化,無過失賠償,我不覺得有希望
另一個契機就是我預測5-10年重症會全垮
那時也才有可能被社會重視這個問題![]()
以上的法案我從95年起一直follow至今auricle 寫:法界民間政府各界都堅持自己是對的, 那就任其自然發展,生命會自己找到出路.shaojung 寫:說得好gotowin 寫:昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育,再看情況將外科,麻醉加入,但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請,在對立的家屬和醫院情勢下,可能有困難
優點,目前看起來最完整,最有可能快速施行
黃淑英立委版- 只作生育補助這塊,但是只針對產婦賠償,對醫療去刑化沒什麼幫助
目前連程序委員會都沒辦法進入,實際實行可能要很久
賴清德市長版- 相對的條文我自已看是沒什麼問題,不過郭正典醫師覺得對去刑化也沒什麼幫助
實際施行時間也是很久
其實開一天會下來,我是相對悲觀的,醫界可能還是奉行施大的教誨,依法看病,依法逃命比較好
當立委,總統,社會上死了很多人之後
才有坐下來討論的空間
目前要寄望法律的去刑化,無過失賠償,我不覺得有希望
另一個契機就是我預測5-10年重症會全垮
那時也才有可能被社會重視這個問題![]()
我也相信重症科會先垮 !
施大辛苦了!施肇榮 寫: 以上的法案我從95年起一直follow至今
就算是這次的研討會
我也花了很多的時間與研討會的推手解說、分析
未來的台灣是會改善的
改善的契機將是建立在重症科崩盤
崩盤 +1 .... 快來....施肇榮 寫:以上的法案我從95年起一直follow至今auricle 寫:法界民間政府各界都堅持自己是對的, 那就任其自然發展,生命會自己找到出路.shaojung 寫:說得好gotowin 寫:昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育,再看情況將外科,麻醉加入,但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請,在對立的家屬和醫院情勢下,可能有困難
優點,目前看起來最完整,最有可能快速施行
黃淑英立委版- 只作生育補助這塊,但是只針對產婦賠償,對醫療去刑化沒什麼幫助
目前連程序委員會都沒辦法進入,實際實行可能要很久
賴清德市長版- 相對的條文我自已看是沒什麼問題,不過郭正典醫師覺得對去刑化也沒什麼幫助
實際施行時間也是很久
其實開一天會下來,我是相對悲觀的,醫界可能還是奉行施大的教誨,依法看病,依法逃命比較好
當立委,總統,社會上死了很多人之後
才有坐下來討論的空間
目前要寄望法律的去刑化,無過失賠償,我不覺得有希望
另一個契機就是我預測5-10年重症會全垮
那時也才有可能被社會重視這個問題![]()
我也相信重症科會先垮 !
就算是這次的研討會
我也花了很多的時間與研討會的推手解說、分析
未來的台灣是會改善的
改善的契機將是建立在重症科崩盤