作者:謝卿宏(婦產科醫師、台灣婦女泌尿暨骨盆醫學會理事長)



版主: 版主021
那是因為只看到免費jy5358 寫:醫療轉型正義其實是要看站在那一方
我有看過一篇有關醫療的評論,
站在民眾立場,強力主張類似英國的公醫制,
才符合醫療正義
我對英國的公醫制度不是很清楚
印象中好像醫師收入不會很高,
不過每日看診病人很少,好像都要預約,
對民眾好處好像看病時間不會三長兩短,
比較有保障,壞處好像不緊急的刀要排很久? (咦)
贊成!養藥師是開業醫師心中永遠的痛。image 寫:直接分給個人 那所有藥師都辭職了
他們賺的調劑費離領的薪水很遠 更別說還得負擔部分房租水電
如果醫師有權拒絕病人Nicholas 寫:DRG 大刀小刀給付一樣
好像有利醫師? 不利病人? (咦)
醫師不會拒絕病人hjh 寫:如果醫師有權拒絕病人Nicholas 寫:DRG 大刀小刀給付一樣
好像有利醫師? 不利病人? (咦)
不會遭到司法追殺
才會有利醫師
在以刑逼民/奧客至上的鬼島
仍舊是利空....
(無盡漩渦)
講的很清楚hsu 寫:那是因為只看到免費jy5358 寫:醫療轉型正義其實是要看站在那一方
我有看過一篇有關醫療的評論,
站在民眾立場,強力主張類似英國的公醫制,
才符合醫療正義
我對英國的公醫制度不是很清楚
印象中好像醫師收入不會很高,
不過每日看診病人很少,好像都要預約,
對民眾好處好像看病時間不會三長兩短,
比較有保障,壞處好像不緊急的刀要排很久? (咦)
還有一堆人也只講免費
但是
英國要登記家庭醫師
人家額滿可不接受登記
正常上班一週只看4-5天
要預約才有得看診
看病免費
拿藥要付類似調劑費的錢
一種藥就要付大約台幣好幾百元
掛急診如果不是真的緊急連門都進不去
就算進到急診等候數小時是常態
台灣的家醫制度
除了名字叫家醫外
其他一點都不符合英國家醫的性質
-----------------------------------------hsu 寫:那是因為只看到免費jy5358 寫:醫療轉型正義其實是要看站在那一方
我有看過一篇有關醫療的評論,
站在民眾立場,強力主張類似英國的公醫制,
才符合醫療正義
我對英國的公醫制度不是很清楚
印象中好像醫師收入不會很高,
不過每日看診病人很少,好像都要預約,
對民眾好處好像看病時間不會三長兩短,
比較有保障,壞處好像不緊急的刀要排很久? (咦)
還有一堆人也只講免費
但是
英國要登記家庭醫師
人家額滿可不接受登記
正常上班一週只看4-5天
要預約才有得看診
看病免費
拿藥要付類似調劑費的錢
一種藥就要付大約台幣好幾百元
掛急診如果不是真的緊急連門都進不去
就算進到急診等候數小時是常態
台灣的家醫制度
除了名字叫家醫外
其他一點都不符合英國家醫的性質
由病人端而言 與加拿大安大略省制度很類似hsu 寫:那是因為只看到免費jy5358 寫:醫療轉型正義其實是要看站在那一方
我有看過一篇有關醫療的評論,
站在民眾立場,強力主張類似英國的公醫制,
才符合醫療正義
我對英國的公醫制度不是很清楚
印象中好像醫師收入不會很高,
不過每日看診病人很少,好像都要預約,
對民眾好處好像看病時間不會三長兩短,
比較有保障,壞處好像不緊急的刀要排很久? (咦)
還有一堆人也只講免費
但是
英國要登記家庭醫師
人家額滿可不接受登記
正常上班一週只看4-5天
要預約才有得看診
看病免費
拿藥要付類似調劑費的錢
一種藥就要付大約台幣好幾百元
掛急診如果不是真的緊急連門都進不去
就算進到急診等候數小時是常態
台灣的家醫制度
除了名字叫家醫外
其他一點都不符合英國家醫的性質