建議內湖慈濟那塊爭議地........

[熊哥]

就改成滯洪池公園吧!
它原來就是個池...改成滯洪池公園,洪水來了可以稍稍滯洪,平日是社區的公園,公園裡要放上人的雕像也好,要放釋昭慧的雕像也好,隨他高興,佛法施惠眾生,不是更妙?

慈濟內湖開發案　潘建志：一張圖讓你明白
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... E%E7%99%BD

[hjh]

慈濟將開闢數個生態滯洪湖，讓園區65%的面積裡，有叢林、草原，及兼具排水、自然景觀的滯洪湖。

reference:
http://blog.newnh.org/index.php?option= ... &Itemid=67


個人感想：
慈濟真的倒楣(或失策)
怎麼會花13E(19年前的幣值)去買到這種名為保護區但實為破壞區的地
認賠嗎？那也要看捐款人的意向，人家捐這麼多錢是要讓你蓋巨型公園的嗎？
蓋公園讓旁邊住宅漲價算是慈善？
燙手山芋。

[Nicholas]

個人建議
宗教牽涉信仰
政府有意見
發言要謹慎

伊斯蘭教
基督教
都一樣
不要動機論
淮不淮還是在市政府公權力 (眼汪汪)

[dakigumu]

可不可以原價13e （？）加利息賣還給政府，解決這次紛爭？
我可能太天真了！ (三八萌)

[WINDOW]

慈濟將開闢數個生態滯洪湖，讓園區65%的面積裡，有叢林、草原，及兼具排水、自然景觀的滯洪湖。

reference:
http://blog.newnh.org/index.php?option= ... &Itemid=67


個人感想：
慈濟真的倒楣(或失策)
怎麼會花13E(19年前的幣值)去買到這種名為保護區但實為破壞區的地
認賠嗎？那也要看捐款人的意向，人家捐這麼多錢是要讓你蓋巨型公園的嗎？
蓋公園讓旁邊住宅漲價算是慈善？
燙手山芋。

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... A%E6%9B%B4

看這篇，買廢地再變更，應該是慈濟的一貫手法
這次應該只是夜路走多了 （阿飄）

[TC]

看慈濟的說法好像也不錯, 好像要做環境復育, 那為何一再被駁回? 都是因為那棟大樓?

http://blog.newnh.org/index.php?option= ... &Itemid=67

[DrHead]

憑什麼花大錢買保護區後就一定要給他變更?!

宗教又如何?!

[newshine]

說到土地變更
尤其是山坡地
就讓我想到義大世界

結果咧
現在準備要賤價賣給中資

真的是盜賣國土
(怒火中燒) (打小人)


中華民國的法律碰到財團或是像慈濟這種政商關係良好的團體
都有可能會轉彎的

[hjh]

買地變更
是許多(有錢)人和團體的一貫手法
是我國法律允許的做法
每個人都希望自己手上同樣的一塊錢能發揮更大的效益
買地變更就是其中一種方式
如果買地變更是不對的
應該立法阻絕之，不然至少要好好的規範
以免有心人 (非專指任何人或團體) 在那邊瞎搞

Nicholas 大 說得很對
市府要好好考量... 到底是要准還是不准
最好是能做到慈善與環境雙贏... push 慈濟提出更好的做法
不然 13E (19年前的價碼) 名為保護區但實為私人廢地一直放在那邊
恐怕沒比較好

[Nicholas]

我個人覺得
任何人都可提出自辦重劃
柯P並沒有核准
整件事情淪為新聞口水

PS. I am a Christian

[TC]

慈濟將開闢數個生態滯洪湖，讓園區65%的面積裡，有叢林、草原，及兼具排水、自然景觀的滯洪湖。

reference:
http://blog.newnh.org/index.php?option= ... &Itemid=67


個人感想：
慈濟真的倒楣(或失策)
怎麼會花13E(19年前的幣值)去買到這種名為保護區但實為破壞區的地
認賠嗎？那也要看捐款人的意向，人家捐這麼多錢是要讓你蓋巨型公園的嗎？
蓋公園讓旁邊住宅漲價算是慈善？
燙手山芋。

有個疑問是如果65%要做生態滯洪湖, 那又為何一定要變更地目?

[image]

慈濟將開闢數個生態滯洪湖，讓園區65%的面積裡，有叢林、草原，及兼具排水、自然景觀的滯洪湖。

reference:
http://blog.newnh.org/index.php?option= ... &Itemid=67


個人感想：
慈濟真的倒楣(或失策)
怎麼會花13E(19年前的幣值)去買到這種名為保護區但實為破壞區的地
認賠嗎？那也要看捐款人的意向，人家捐這麼多錢是要讓你蓋巨型公園的嗎？
蓋公園讓旁邊住宅漲價算是慈善？
燙手山芋。

有個疑問是如果65%要做生態滯洪湖, 那又為何一定要變更地目?

可蓋樓板面積不一樣

[Einstein]

潘多拉的盒子一打開，就回不去，其他團體會比照要求辦理，這樣政府設生態保護區還有意義嗎??生態保護區就是要維持原本的生態，以不開發為最高原則！

[Einstein]

怎麼會花13E(19年前的幣值)去買到這種名為保護區但實為破壞區的地

請慈濟去告賣地人詐欺?? (還是掏空慈濟肥自己師兄師姐利益的手法??)這是慈濟和原地主的糾紛，既然是生態保護區，就是以不開發為最高原則(生態並不僅是滯洪池，而是生物食物鏈)，慈濟沒有其它地蓋毛毯工廠嗎?? (咦) (咦) (咦) 台灣工業區那麼多閒置土地，相信慈濟不會沒錢去承租一塊工業區土地來蓋毛毯工廠！

[TC]

潘建志醫師的文章.
http://billypan.pixnet.net/blog/post/42036781
單就毛毯工廠的說法就知道這法師說話的可信度...
以後看到直接轉台...

不曉得為何跟證嚴這麼好, 老是覺得她被眾人欺負她有責任要保護她?

[TC]

慈濟將開闢數個生態滯洪湖，讓園區65%的面積裡，有叢林、草原，及兼具排水、自然景觀的滯洪湖。

reference:
http://blog.newnh.org/index.php?option= ... &Itemid=67


個人感想：
慈濟真的倒楣(或失策)
怎麼會花13E(19年前的幣值)去買到這種名為保護區但實為破壞區的地
認賠嗎？那也要看捐款人的意向，人家捐這麼多錢是要讓你蓋巨型公園的嗎？
蓋公園讓旁邊住宅漲價算是慈善？
燙手山芋。

有個疑問是如果65%要做生態滯洪湖, 那又為何一定要變更地目?

可蓋樓板面積不一樣

問題是既然說65%要做生態滯洪湖, 只是為了讓"小小的"一棟樓多蓋一點, 幾年來卻一直拼命要改地目似乎不符比例...

[newshine]

不管違法比率多低
不合法就是不合法啊

佛法不也是這樣嗎
(咦) (咦)

[image]

慈濟將開闢數個生態滯洪湖，讓園區65%的面積裡，有叢林、草原，及兼具排水、自然景觀的滯洪湖。

reference:
http://blog.newnh.org/index.php?option= ... &Itemid=67


個人感想：
慈濟真的倒楣(或失策)
怎麼會花13E(19年前的幣值)去買到這種名為保護區但實為破壞區的地
認賠嗎？那也要看捐款人的意向，人家捐這麼多錢是要讓你蓋巨型公園的嗎？
蓋公園讓旁邊住宅漲價算是慈善？
燙手山芋。

有個疑問是如果65%要做生態滯洪湖, 那又為何一定要變更地目?

可蓋樓板面積不一樣

問題是既然說65%要做生態滯洪湖, 只是為了讓"小小的"一棟樓多蓋一點, 幾年來卻一直拼命要改地目似乎不符比例...

應該不是差一點點

可能好幾千坪...

[hjh]

潘多拉的盒子一打開，就回不去，其他團體會比照要求辦理，這樣政府設生態保護區還有意義嗎??生態保護區就是要維持原本的生態，以不開發為最高原則！

是其他團體比照慈濟
還是慈濟比照其他團體？
本案是全台首例？

如果保護區確實如此重要
應該立法明定全國禁止變更
而非開放民間申請又授權市府裁決然後再媒體批鬥
根本挖洞給團體和市府跳

[hjh]

就是因為希望能多點地坪去做原本保護區要做的事
所以只剩相對少量地坪可以蓋樓
所以才需要高樓
所以才需要保護區變更
如果地坪少又只能矮房
等於13E損失太大

變更前未蓋高樓
應該沒有違法(比例高低)的問題

最近讓人很不爽的是那位"是招匯"法師
根本不是慈濟人 (只是曾經去慈濟大學兼過課)
但最近頻上節目通告亂放炮一通
毫無佛法素養
無謂的抹黑對方 (希望維持保護區的民眾)
結果呢
慈濟的聲明竟然是簡單一句感謝法師帶過
這就是慈濟啦
慈濟不採口出惡言，而是擅長利用一些說法來喚起個人的自律，
這對知恥的人很有效，甚至太有效了，(換言之對無恥的人無效)
證嚴不需去指責，反而用關懷的方式，
使本案決策者 (慈濟高層) 感動涕零的給自己壓力，
想盡辦法在法律允許的範圍內減少慈濟的損失與負面形象。
不過"是招匯"法師不是慈濟人，大概會繼續放砲下去。
（無盡漩渦）

[image]

人家是"有義氣"

[TC]

昨天釋昭慧說不是 13 億, 是 3 億...

不知有沒有聽錯....

[Einstein]

所以才需要高樓

?? (咦) (咦) (咦) 需要高樓做什麼??慈濟沒有其它地方可以選擇了嗎??一定要在生態保護區建人工建築高樓?? (咦) (咦) (咦)

[Nicholas]

潘多拉的盒子一打開，就回不去，其他團體會比照要求辦理，這樣政府設生態保護區還有意義嗎??生態保護區就是要維持原本的生態，以不開發為最高原則！

是其他團體比照慈濟
還是慈濟比照其他團體？
本案是全台首例？

如果保護區確實如此重要
應該立法明定全國禁止變更
而非開放民間申請又授權市府裁決然後再媒體批鬥
根本挖洞給團體和市府跳

不敢立法
只能靠白色力量
咳~咳~ (壓力)

10幾年下來
所得稅收下滑
中南部縣市政府就是靠公辦重劃在硬撐
兩年前開始重劃停擺 （窮）

[WINDOW]

如果因為很多財團可以，所以慈濟也可以的話
那就代表慈濟和這些財團道德標準是一樣的
慈濟不妨就大方地向社會大眾承認慈濟是個以慈善為手段的營利團體
我想應該可以讓很多人在這件事閉嘴

[fatorange]

依法行事,依理論事. 慈善或者宗教都不應該拿來作為甲冑.

[hjh]

如果因為很多財團可以，所以慈濟也可以的話
那就代表慈濟和這些財團道德標準是一樣的
慈濟不妨就大方地向社會大眾承認慈濟是個以慈善為手段的營利團體
我想應該可以讓很多人在這件事閉嘴

有點擔心，這樣的句子也可以照樣造句用在醫院或醫奴身上
"道德" 這名詞實在太好嘴砲了
不過，社會形象是慈善團體的命根，
所以「理論上」道德標準應該不會和財團一樣。
其實
也不需要讓任何人閉嘴
言論自由
可受公評之事
但如果可以選的話
倒希望義氣法師可以先閉嘴
(好夢)

[WINDOW]

如果因為很多財團可以，所以慈濟也可以的話
那就代表慈濟和這些財團道德標準是一樣的
慈濟不妨就大方地向社會大眾承認慈濟是個以慈善為手段的營利團體
我想應該可以讓很多人在這件事閉嘴

有點擔心，這樣的句子也可以照樣造句用在醫院或醫奴身上
"道德" 這名詞實在太好嘴砲了
不過，社會形象是慈善團體的命根，
所以「理論上」道德標準應該不會和財團一樣。
其實
也不需要讓任何人閉嘴
言論自由
可受公評之事
但如果可以選的話
倒希望義氣法師可以先閉嘴
(好夢)

我想您多慮了
醫奴之所以為醫奴
就是很多事大家都可以，就是醫奴不可以

[TC]

昨天看 54 台他們吵成那樣實在很難看...
感覺有點像 teenager 那種吵架...
又或許有某些情緒障礙?
似乎她對證嚴法師有某種 obsession...
她好像覺得出家人容易被欺負, 所以她就要扮演"狠角色"以免出家人一再被欺負? 這個算是一種認知錯誤吧.

參考一下 Cognitive errors :
http://psychcentral.com/lib/15-common-c ... ns/0002153

[hjh]

我想您多慮了
醫奴之所以為醫奴
就是很多事大家都可以，就是醫奴不可以

不少老師也這樣想。
許多慈濟人也認為很多事大家都可以，就是慈濟不可以。
凡較能被人以道德為名批評者，大概都有這種感受。
(嘆息)