A醫師健保費 台北長庚敗訴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1327
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 oldlarge »

https://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E5% ... 22014.html

自由時報 – 2014年5月27日 上午6:11

台北長庚醫院將雇主應負擔的健保費轉嫁給醫師案,台北高等行政法院支持健保署見解,認定台北長庚違規,罰鍰3000多萬元有理,判決台北長庚醫院敗訴。本案還可上訴。

本案緣起林口長庚醫院醫師檢舉長庚醫院「A」了自家醫師健保費,15年來估計已「超收」自家2000多位醫師超過15億元的健保費。

長庚解釋,與醫院多數醫師簽訂的都是「駐診合約」而非「僱傭契約」,亦即比照獨立開診醫師抵稅,其社會保險費全由醫師自行負擔。健保署則認為長庚違規,要求將超收的健保費還給醫師,還依健保法處罰長庚兩倍罰鍰。(記者項程鎮)
頭像
SofaKing
V1
V1
文章: 1128
註冊時間: 週一 8月 11, 2008 4:03 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 SofaKing »

雙輸 (無盡漩渦)
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 47067
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 smallant »

SofaKing 寫:雙輸 (無盡漩渦)
+1
kwojohn
副院長級
副院長級
文章: 14329
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 kwojohn »

(GOODJOB)
WINDOW
科主任級
科主任級
文章: 6443
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 WINDOW »

SofaKing 寫:雙輸 (無盡漩渦)
只有醫師輸
因為這筆錢長庚管理中心最後一定會從醫師身上討回來的
頭像
voicelin
Intern
Intern
文章: 42
註冊時間: 週一 5月 26, 2014 4:45 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 voicelin »

WINDOW 寫:
SofaKing 寫:雙輸 (無盡漩渦)
只有醫師輸
因為這筆錢長庚管理中心最後一定會從醫師身上討回來的
醫師真得好心酸 (不要啊) (不要啊) (不要啊)
李誠民
註冊會員
註冊會員
文章: 1329
註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 李誠民 »

“長庚解釋,與醫院多數醫師簽訂的都是「駐診合約」而非「僱傭契約」,亦即比照獨立開診醫師抵稅,其社會保險費全由醫師自行負擔。健保署則認為長庚違規”…..這是前署長—楊志良揭露血汗醫院時,長庚就改為僱傭治(?!)..... 對醫師缺少了節稅;長庚(財團)醫院無差!!還可免掉衛醫師節稅的風險與健保費支出!!!!!......長庚醫師自願被財團醫院壓榨?!怪脽呢?!應該成立工會, 保障醫師的尊嚴與利益!!

只有醫師輸
因為這筆錢長庚管理中心最後一定會從醫師身上討回來的
大常花
註冊會員
註冊會員
文章: 481
註冊時間: 週二 4月 22, 2014 3:55 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 大常花 »

WINDOW 寫:
SofaKing 寫:雙輸 (無盡漩渦)
只有醫師輸
因為這筆錢長庚管理中心最後一定會從醫師身上討回來的
(GOODJOB) (GOODJOB)
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 mowball »

WINDOW 寫:
SofaKing 寫:雙輸 (無盡漩渦)
只有醫師輸
因為這筆錢長庚管理中心最後一定會從醫師身上討回來的
應該是離職醫師檢舉 (掰掰)
所以是苦到後進醫師
sjs
註冊會員
註冊會員
文章: 356
註冊時間: 週四 5月 03, 2012 2:55 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 sjs »

WINDOW 寫:
SofaKing 寫:雙輸 (無盡漩渦)
只有醫師輸
因為這筆錢長庚管理中心最後一定會從醫師身上討回來的
我覺得這樣的說法不太正確。
真要這樣說,那麼醫師在跟醫院簽約上班的時候就已經輸了。

這整件事說起來,就是長庚醫院跟受雇的醫師串通,以駐診的名義,幫醫師們節省(逃漏)所得稅,而長庚醫院也同時獲得「不必幫醫師投保勞健保」的利益。其實大家都心知肚明,"雇傭關係"才是實情。
長庚醫師得到的是一時的"節稅",但是卻失去了萬一遇到職業災害時,應有的雇主補償,還有萬一有醫糾時,雇主應負的連帶責任。這些都是長庚醫院技巧性規避掉的責任,醫師並不自覺,等到遇到時才知道自己受害。
在此同時,全國其他正派經營的醫院,沒有使用巧門幫醫師節稅,那些醫師是相對的被剝奪者。還有全國守法繳稅的民眾也是。

因此,在正確地回復"雇傭關係"後,依法繳稅是守法國民應盡的義務,不能說是輸。長庚的醫師回復受雇者的身分同時得到應有的保障,應該算是贏家。
長庚財團醫院的不法利益被矯正,全國的民眾跟醫師才是贏家。
頭像
chohen
R3
R3
文章: 303
註冊時間: 週四 11月 12, 2009 6:26 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 chohen »

最後長庚醫師有被追稅嗎?
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 hjh »

sjs 寫:這整件事說起來,就是長庚醫院跟受雇的醫師串通,以駐診的名義,幫醫師們節省(逃漏)所得稅,而長庚醫院也同時獲得「不必幫醫師投保勞健保」的利益。其實大家都心知肚明,"雇傭關係"才是實情。
長庚醫師得到的是一時的"節稅",但是卻失去了萬一遇到職業災害時,應有的雇主補償,還有萬一有醫糾時,雇主應負的連帶責任。這些都是長庚醫院技巧性規避掉的責任,醫師並不自覺,等到遇到時才知道自己受害。
在此同時,全國其他正派經營的醫院,沒有使用巧門幫醫師節稅,那些醫師是相對的被剝奪者。還有全國守法繳稅的民眾也是。

因此,在正確地回復"雇傭關係"後,依法繳稅是守法國民應盡的義務,不能說是輸。長庚的醫師回復受雇者的身分同時得到應有的保障,應該算是贏家。
長庚財團醫院的不法利益被矯正,全國的民眾跟醫師才是贏家。
(GOODJOB) (GOODJOB) (cheer) (cheer)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 image »

sjs 寫:
WINDOW 寫:
SofaKing 寫:雙輸 (無盡漩渦)
只有醫師輸
因為這筆錢長庚管理中心最後一定會從醫師身上討回來的
我覺得這樣的說法不太正確。
真要這樣說,那麼醫師在跟醫院簽約上班的時候就已經輸了。

這整件事說起來,就是長庚醫院跟受雇的醫師串通,以駐診的名義,幫醫師們節省(逃漏)所得稅,而長庚醫院也同時獲得「不必幫醫師投保勞健保」的利益。其實大家都心知肚明,"雇傭關係"才是實情。
長庚醫師得到的是一時的"節稅",但是卻失去了萬一遇到職業災害時,應有的雇主補償,還有萬一有醫糾時,雇主應負的連帶責任。這些都是長庚醫院技巧性規避掉的責任,醫師並不自覺,等到遇到時才知道自己受害。
在此同時,全國其他正派經營的醫院,沒有使用巧門幫醫師節稅,那些醫師是相對的被剝奪者。還有全國守法繳稅的民眾也是。

因此,在正確地回復"雇傭關係"後,依法繳稅是守法國民應盡的義務,不能說是輸。長庚的醫師回復受雇者的身分同時得到應有的保障,應該算是贏家。
長庚財團醫院的不法利益被矯正,全國的民眾跟醫師才是贏家。
只是醫師獎勵金少了點 每年稅金多繳十萬好幾萬而已

醫院要不要負連帶責任 是看法官..
jazzinmay
Intern
Intern
文章: 87
註冊時間: 週六 10月 28, 2006 12:50 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 jazzinmay »

sjs 寫:
WINDOW 寫:
SofaKing 寫:雙輸 (無盡漩渦)
只有醫師輸
因為這筆錢長庚管理中心最後一定會從醫師身上討回來的
我覺得這樣的說法不太正確。
真要這樣說,那麼醫師在跟醫院簽約上班的時候就已經輸了。

這整件事說起來,就是長庚醫院跟受雇的醫師串通,以駐診的名義,幫醫師們節省(逃漏)所得稅,而長庚醫院也同時獲得「不必幫醫師投保勞健保」的利益。其實大家都心知肚明,"雇傭關係"才是實情。
長庚醫師得到的是一時的"節稅",但是卻失去了萬一遇到職業災害時,應有的雇主補償,還有萬一有醫糾時,雇主應負的連帶責任。這些都是長庚醫院技巧性規避掉的責任,醫師並不自覺,等到遇到時才知道自己受害。
在此同時,全國其他正派經營的醫院,沒有使用巧門幫醫師節稅,那些醫師是相對的被剝奪者。還有全國守法繳稅的民眾也是。

因此,在正確地回復"雇傭關係"後,依法繳稅是守法國民應盡的義務,不能說是輸。長庚的醫師回復受雇者的身分同時得到應有的保障,應該算是贏家。
長庚財團醫院的不法利益被矯正,全國的民眾跟醫師才是贏家。
應該這麼說
長庚舊制是對較高年收入的醫師有利
新制則是對低年收入的醫師有利
至於勞健保對長庚醫師而言
在前幾年尚未大幅調高最高投保薪資前實在影響不大
這件事會被搬上檯面的原因在於
1.長庚醫師年收入逐漸減少
2.長庚醫師自行負擔的勞健保費大幅增加,卻又不能合法抵扣報稅
min
院長級
院長級
文章: 18717
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 min »

這個塑膠醫院真是的。
頭像
Einstein
科主任級
科主任級
文章: 5422
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 Einstein »

巧立名目,違法節省成本(勞健保費用)! (打小人) (打小人) (打小人)
頭像
k4210
V1
V1
文章: 1300
註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 k4210 »

chohen 寫:最後長庚醫師有被追稅嗎?
沒有.
今日天晴,浪高。
皇國興廢,在此一戰,各員一層,奮力努力。
tsai2824
Clerk
文章: 7
註冊時間: 週六 5月 03, 2008 11:35 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 tsai2824 »

醫療崩壞其中一個原因就是長庚....
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 175854
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 xkuk »

xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 175854
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 xkuk »

http://audiobookkeeper.ruhttp://cottagenet.ruhttp://eyesvision.ruhttp://eyesvisions.comhttp://factoringfee.ruhttp://filmzones.ruhttp://gadwall.ruhttp://gaffertape.ruhttp://gageboard.ruhttp://gagrule.ruhttp://gallduct.ruhttp://galvanometric.ruhttp://gangforeman.ruhttp://gangwayplatform.ruhttp://garbagechute.ruhttp://gardeningleave.ruhttp://gascautery.ruhttp://gashbucket.ruhttp://gasreturn.ruhttp://gatedsweep.ruhttp://gaugemodel.ruhttp://gaussianfilter.ruhttp://gearpitchdiameter.ru
http://geartreating.ruhttp://generalizedanalysis.ruhttp://generalprovisions.ruhttp://geophysicalprobe.ruhttp://geriatricnurse.ruhttp://getintoaflap.ruhttp://getthebounce.ruhttp://habeascorpus.ruhttp://habituate.ruhttp://hackedbolt.ruhttp://hackworker.ruhttp://hadronicannihilation.ruhttp://haemagglutinin.ruhttp://hailsquall.ruhttp://hairysphere.ruhttp://halforderfringe.ruhttp://halfsiblings.ruhttp://hallofresidence.ruhttp://haltstate.ruhttp://handcoding.ruhttp://handportedhead.ruhttp://handradar.ruhttp://handsfreetelephone.ru
http://hangonpart.ruhttp://haphazardwinding.ruhttp://hardalloyteeth.ruhttp://hardasiron.ruhttp://hardenedconcrete.ruhttp://harmonicinteraction.ruhttp://hartlaubgoose.ruhttp://hatchholddown.ruhttp://haveafinetime.ruhttp://hazardousatmosphere.ruhttp://headregulator.ruhttp://heartofgold.ruhttp://heatageingresistance.ruhttp://heatinggas.ruhttp://heavydutymetalcutting.ruhttp://jacketedwall.ruhttp://japanesecedar.ruhttp://jibtypecrane.ruhttp://jobabandonment.ruhttp://jobstress.ruhttp://jogformation.ruhttp://jointcapsule.ruhttp://jointsealingmaterial.ru
http://journallubricator.ruhttp://juicecatcher.ruhttp://junctionofchannels.ruhttp://justiciablehomicide.ruhttp://juxtapositiontwin.ruhttp://kaposidisease.ruhttp://keepagoodoffing.ruhttp://keepsmthinhand.ruhttp://kentishglory.ruhttp://kerbweight.ruhttp://kerrrotation.ruhttp://keymanassurance.ruhttp://keyserum.ruhttp://kickplate.ruhttp://killthefattedcalf.ruhttp://kilowattsecond.ruhttp://kingweakfish.ruhttp://kinozones.ruhttp://kleinbottle.ruhttp://kneejoint.ruhttp://knifesethouse.ruhttp://knockonatom.ruhttp://knowledgestate.ru
http://kondoferromagnet.ruhttp://labeledgraph.ruhttp://laborracket.ruhttp://labourearnings.ruhttp://labourleasing.ruhttp://laburnumtree.ruhttp://lacingcourse.ruhttp://lacrimalpoint.ruhttp://lactogenicfactor.ruhttp://lacunarycoefficient.ruhttp://ladletreatediron.ruhttp://laggingload.ruhttp://laissezaller.ruhttp://lambdatransition.ruhttp://laminatedmaterial.ruhttp://lammasshoot.ruhttp://lamphouse.ruhttp://lancecorporal.ruhttp://lancingdie.ruhttp://landingdoor.ruhttp://landmarksensor.ruhttp://landreform.ruhttp://landuseratio.ru
http://languagelaboratory.ruhttp://largeheart.ruhttp://lasercalibration.ruhttp://laserlens.ruhttp://laserpulse.ruhttp://laterevent.ruhttp://latrinesergeant.ruhttp://layabout.ruhttp://leadcoating.ruhttp://leadingfirm.ruhttp://learningcurve.ruhttp://leaveword.ruhttp://machinesensible.ruhttp://magneticequator.ruhttp://magnetotelluricfield.ruhttp://mailinghouse.ruhttp://majorconcern.ruhttp://mammasdarling.ruhttp://managerialstaff.ruhttp://manipulatinghand.ruhttp://manualchoke.ruhttp://medinfobooks.ruhttp://mp3lists.ru
http://nameresolution.ruhttp://naphtheneseries.ruhttp://narrowmouthed.ruhttp://nationalcensus.ruhttp://naturalfunctor.ruhttp://navelseed.ruhttp://neatplaster.ruhttp://necroticcaries.ruhttp://negativefibration.ruhttp://neighbouringrights.ruhttp://objectmodule.ruhttp://observationballoon.ruhttp://obstructivepatent.ruhttp://oceanmining.ruhttp://octupolephonon.ruhttp://offlinesystem.ruhttp://offsetholder.ruhttp://olibanumresinoid.ruhttp://onesticket.ruhttp://packedspheres.ruhttp://pagingterminal.ruhttp://palatinebones.ruhttp://palmberry.ru
http://papercoating.ruhttp://paraconvexgroup.ruhttp://parasolmonoplane.ruhttp://parkingbrake.ruhttp://partfamily.ruhttp://partialmajorant.ruhttp://quadrupleworm.ruhttp://qualitybooster.ruhttp://quasimoney.ruhttp://quenchedspark.ruhttp://quodrecuperet.ruhttp://rabbetledge.ruhttp://radialchaser.ruhttp://radiationestimator.ruhttp://railwaybridge.ruhttp://randomcoloration.ruhttp://rapidgrowth.ruhttp://rattlesnakemaster.ruhttp://reachthroughregion.ruhttp://readingmagnifier.ruhttp://rearchain.ruhttp://recessioncone.ruhttp://recordedassignment.ru
http://rectifiersubstation.ruhttp://redemptionvalue.ruhttp://reducingflange.ruhttp://referenceantigen.ruhttp://regeneratedprotein.ruhttp://reinvestmentplan.ruhttp://safedrilling.ruhttp://sagprofile.ruhttp://salestypelease.ruhttp://samplinginterval.ruhttp://satellitehydrology.ruhttp://scarcecommodity.ruhttp://scrapermat.ruhttp://screwingunit.ruhttp://seawaterpump.ruhttp://secondaryblock.ruhttp://secularclergy.ruhttp://seismicefficiency.ruhttp://selectivediffuser.ruhttp://semiasphalticflux.ruhttp://semifinishmachining.ruhttp://spicetrade.ruhttp://spysale.ru
http://stungun.ruhttp://tacticaldiameter.ruhttp://tailstockcenter.ruhttp://tamecurve.ruhttp://tapecorrection.ruhttp://tappingchuck.ruhttp://taskreasoning.ruhttp://technicalgrade.ruhttp://telangiectaticlipoma.ruhttp://telescopicdamper.ruhttp://temperateclimate.ruhttp://temperedmeasure.ruhttp://tenementbuilding.rutuchkashttp://ultramaficrock.ruhttp://ultraviolettesting.ru
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 175854
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 xkuk »

xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 175854
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: A醫師健保費 台北長庚敗訴

文章 xkuk »

инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинйоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоtuchkasинфоинфо
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」