台灣司法已經爛到這樣的糟糕地步了嗎



版主: 版主021
法務部說:後面幾審都有繼續審下去啊!!代表檢察官沒有問題草帽小子 寫:檢察官上訴逾期是否該以瀆職罪起訴
案件在法院纏訟超過十六年,最後以檢察官上訴逾期為由,無罪定讞。外界要求追究檢察官責任,但高檢署與法務部調查都認為,高院既然在更八審、更九審仍判決許聰元有罪,顯然不認為更六審的上訴程序有問題;最後以法院判決有問題,未對檢察官作任何議處。
全文網址: 法部質疑:法院見解錯誤 無救濟管道 | 貪汙案離譜定讞 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6893 ... z1m7hlHRmD
Power By udn.com
有沒有人可以解釋一下gary 寫:大大說對了
我認為聽審制或陪審團制可以矯正此弊端
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... ?Slots=BSo
〈上訴逾期判無罪〉 涉賄法官冤賠15.4萬確定
〔記者項程鎮/台北報導〕前台北地院法官許聰元於83年審理綽號「美濃吳」的吳京遂炒股案,被控收百萬元賄款案,後因二審檢方上訴逾期,許獲判無罪確定;許以曾遭羈押77天為由,轉向法院聲請冤賠,司法院刑事補償法庭日前維持高院見解,准予補償15萬4千元,全案確定。
對此結果,司法院秘書長林錦芳表示,刑事廳會研究許聰元冤賠案內容,及當初判許貪污案無罪,相關承辦法官及檢察官有無疏失,如有疏失,將向承辦司法官求償;法務部政務次長陳守煌表示,刑事補償法如未盡周延,讓民眾覺得不公平,恐有修法必要。
民間司改會前董事長黃瑞明律師表示,不太相信許聰元是冤枉的,不少司法官涉案爆發後,剛開始有事,後來可能因「技術問題」被判無罪而沒事,這與人民期待有落差。
lijen 寫:法務部說:後面幾審都有繼續審下去啊!!代表檢察官沒有問題草帽小子 寫:檢察官上訴逾期是否該以瀆職罪起訴
案件在法院纏訟超過十六年,最後以檢察官上訴逾期為由,無罪定讞。外界要求追究檢察官責任,但高檢署與法務部調查都認為,高院既然在更八審、更九審仍判決許聰元有罪,顯然不認為更六審的上訴程序有問題;最後以法院判決有問題,未對檢察官作任何議處。
全文網址: 法部質疑:法院見解錯誤 無救濟管道 | 貪汙案離譜定讞 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6893 ... z1m7hlHRmD
Power By udn.com