不知道要哭還是要笑

[alira123]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /ocak.html

搞軌案》律師：三審若無罪 別驚訝
更新日期:2007/11/16 17:10 記者:記者李蕙君/台東報導
搞軌案今天上午二審宣判，李泰安由無期徒刑減輕改判18年，並以20萬元交保，父親李聚寶與李泰安友人高興地放鞭炮慶祝，李泰安妻子吳春芳喜極而泣。律師吳漢成說，上午的宣判是法官給檢察官面子，「三審若判無罪，各位不要驚訝。」


吳漢成表示，李家一時湊不出20萬元，他會先匯20萬給高雄的律師吳澄傑，就近幫李泰安辦交保後直接搭計程車回家。


李聚寶今天上午原本打開電視新聞看二審結果，10時5分李泰安突然打電話為家，告訴父親可以20萬元交保，他高興地掛上電話，和李泰安友人相擁，並表示對這份宣判結果感到「意外」。


李聚寶認為，這種案子要嘛就判重罪，否則就是無罪，非左即右的猜測反而讓他接到這種結果時顯得很驚訝，他說，沒想到會是這種「中間」結果，可見法官也知檢察官證據不足，但必須給檢警面子。


律師吳漢成也同意這種看法，並說整起案件無直接證據證明李泰安犯案，法官仍判李泰安有罪令人遺憾。他說，將繼續上訴，相信到三審時絕對達成「無罪」目標。吳春芳知道丈夫可交保出獄，高興地落淚說：「等得很值得。」她已準備好豬腳要等丈夫回來補一補；而李家也在門外放鞭炮，慶祝李泰安歸來。




原來人民的清白and時間(是非善惡)是法官和檢察官之間做人情的"面子"

鄉愿 德之賊也

[comahoma]

那個李泰安的律師發言有點不當，因為能夠交保是因為二審已經結束，一、二審為事實審，三審為法律審，基於事實的認定已於二審結束，三審主要為探究所適用的法條有無錯誤，所以囉，李泰安於犯罪事實上，法院仍認為有罪，至於上訴三審會不會無罪，應該有點難度。那個律師這樣說，不就把法院所欲建立的中立形象毀於一旦，更何況，如果像他所說，法官要看檢察官的面子，那乾脆就面子做足，直接判死刑就好，哪那麼麻煩，還有，何不乾脆以後只要檢察官起訴的案件，全都判有罪就好，也不用開庭了，不是嗎？真是，這種律師，怎麼沒有律師公會或XX改會的人跳出來說，沒有律師德啊。

[Nicholas]

無罪推定原則
找不到証據應判無罪
不能一般人認為有罪就判

和醫糾一樣
要醫師自己證明無罪
default是有罪 什麼跟什麼嗎?