醫聲論壇

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 01/444408/【更新】高雄氣爆　連陣營捐出三天競選經費十萬元

高雄市今天凌晨發生嚴重氣爆造成慘重傷亡，國民黨台北市長參選人連勝文除在第一時間透過臉書表示關切外，今天傍晚也由競選辦公發出新聞稿表示，氣爆奪走了同胞的生命、傷害了同胞的身體，更在無數的同胞心上造成難以抹滅的傷痕。連勝文和全國的同胞一樣，感到萬分的哀慟與不捨，誠心地為高雄的同胞祈福。

連勝文競選總部主委陳炯松因此決定，連營將暫停三天的競選活動，並會將因此所省下的十萬元經費，直接匯入高雄市社會局的氣爆捐款專戶。至於連勝文本人，他會請國民黨高雄市黨部先去關心警消傷亡的情形，詳細捐贈金額等相關統計由市黨部回報後，再來處理（晏明強／台北報導）

1"勝幣"=10萬台幣

10萬就粉矯情了 現在又說三天經費 真是X人

窮人裝闊，騙死無償，
富人裝窮，搏君一粲？

連勝文捐多捐少都是會被罵

捐十萬當然會被罵

捐一千萬呢?一樣會受批評

最好的作法就是捐了，然後不要講多少

lionelchiu 寫:連勝文捐多捐少都是會被罵

捐十萬當然會被罵

捐一千萬呢?一樣會受批評

最好的作法就是捐了，然後不要講多少

他確實是
捐或不捐惹人議。
捐多捐少皆招謗。

DR.HSU 寫:

lionelchiu 寫:連勝文捐多捐少都是會被罵

捐十萬當然會被罵

捐一千萬呢?一樣會受批評

最好的作法就是捐了，然後不要講多少

他確實是
捐或不捐惹人議。
捐多捐少皆招謗。

捐多怎會招謗　這是全民公認的大災難　把百億家產捐一半學彭博　我絕對投他

看看五月天　有誰說他們裝闊、平時太好賺、賺太多？

捐相對少，可能是欲裝窮。捐太多怕人說財大氣粗，收攬人心。再者他選的是台北市長。高雄市民與他的選舉關係不大。所以選擇捐個十萬意思一下，免落入口實，沒愛心。不意，普羅大眾盡人皆知連家家貲豐厚，諾大災難僅捐十萬相對其他捐贈者委實寒酸多多。他捐個1~2億絕對付擔得起。可能怕此番捐多了，日後再有類似災情，豈不是捐個沒完沒了。他應該是還太年輕，家產大部份還在他爹名下。能動用的資金還不是很多。當然，生性小氣也是極有可能。

DR.HSU 寫:捐相對少，可能是欲裝窮。捐太多怕人說財大氣粗，收攬人心。再者他選的是台北市長。高雄市民與他的選舉關係不大。所以選擇捐個十萬意思一下，免落入口實，沒愛心。不意，普羅大眾盡人皆知連家家貲豐厚，諾大災難僅捐十萬相對其他捐贈者委實寒酸多多。他捐個1~2億絕對付擔得起。可能怕此番捐多了，日後再有類似災情，豈不是捐個沒完沒了。他應該是還太年輕，家產大部份還在他爹名下。能動用的資金還不是很多。當然，生性小氣也是極有可能。

不解　慈善捐款什麼時後會被罵　彭博捐了幾百億　有誰罵他財大氣粗？

喝２０萬紅酒　開百萬生日趴才是財大氣粗　慈善捐款捐太多什麼時後會被罵財大氣粗了？舉個例子好嗎？

至於收攬人心　那是每個政客都必須做的　不是用公家資源就好

捐個一億是不會被‘’罵‘’財大氣粗，是會被刻板印象成財大氣粗，以後入不敷出豈不白忙一場嗎？多數人從政說穿了就是準備選上要搞錢。選前花太多有違將本求利的原則。他太年輕，還不善於拿捏分寸，執政能力自然更是個大問號。

DR.HSU 寫:捐個一億是不會被‘’罵‘’財大氣粗，是會被刻板印象成財大氣粗，以後入不敷出豈不白忙一場嗎？多數人從政說穿了就是準備選上要搞錢。選前花太多有違將本求利的原則。他太年輕，還不善於拿捏分寸，執政能力自然更是個大問號。

舉個例　有誰因捐盡家產（是真捐　不是捐給自己的基金會喔）因此給人財大氣粗印象？

選舉拼場面鬥氣勢，但是也不能太over,如果類似這次高雄氣爆慘劇發生在台北市，連公子2話不說捐了2億。受災戶自然不會說連公子財大氣粗，但是競爭對手及一般民眾會如何想呢？競選時
的捐款及接受捐款經常是帶有目的的，並非一般善心善舉 。財大氣粗印象遂因此而起。

DR.HSU 寫:選舉拼場面鬥氣勢，但是也不能太over,如果類似這次高雄氣爆慘劇發生在台北市，連公子2話不說捐了2億。受災戶自然不會說連公子財大氣粗，但是競爭對手及一般民眾會如何想呢？競選時
的捐款及接受捐款經常是帶有目的的，並非一般善心善舉 。財大氣粗印象遂因此而起。

就舉個例啊　什麼時候可以給人這樣的＂財大氣粗印象＂的？什麼時間都可以

我先舉個例：連戰九二一捐兩億　那時正是競選時　有任何人說他捐兩億　包括最酸的媒體　是財大氣粗的行為嗎？

頂多說：候選人若平時就財大氣粗　奢華炫耀　也無法藉由平時獲選舉時捐巨款改變別人的既定印象　本來太爛導致幫助有限　　那是另一回事　鬼扯什麼會加深壞印象了？

大家對肯割一大塊家產救助災民的有錢人　都只有加分的好印象　神豬如果捐個幾十億　我也投他 　

image 寫:

DR.HSU 寫:選舉拼場面鬥氣勢，但是也不能太over,如果類似這次高雄氣爆慘劇發生在台北市，連公子2話不說捐了2億。受災戶自然不會說連公子財大氣粗，但是競爭對手及一般民眾會如何想呢？競選時
的捐款及接受捐款經常是帶有目的的，並非一般善心善舉 。財大氣粗印象遂因此而起。

就舉個例啊　什麼時候可以給人這樣的＂財大氣粗印象＂的？什麼時間都可以

我先舉個例：連戰九二一捐兩億　那時正是競選時　有任何人說他捐兩億　包括最酸的媒體　是財大氣粗的行為嗎？

頂多說：候選人若平時就財大氣粗　奢華炫耀　也無法藉由平時獲選舉時捐巨款改變別人的既定印象　本來太爛導致幫助有限　　那是另一回事　鬼扯什麼會加深壞印象了？

大家對肯割一大塊家產救助災民的有錢人　都只有加分的好印象　神豬如果捐個幾十億　我也投他 　

神豬覺得自己穩上啦
幹嘛捐多?
浪費趴梯錢

項介 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:選舉拼場面鬥氣勢，但是也不能太over,如果類似這次高雄氣爆慘劇發生在台北市，連公子2話不說捐了2億。受災戶自然不會說連公子財大氣粗，但是競爭對手及一般民眾會如何想呢？競選時
的捐款及接受捐款經常是帶有目的的，並非一般善心善舉 。財大氣粗印象遂因此而起。

就舉個例啊　什麼時候可以給人這樣的＂財大氣粗印象＂的？什麼時間都可以

我先舉個例：連戰九二一捐兩億　那時正是競選時　有任何人說他捐兩億　包括最酸的媒體　是財大氣粗的行為嗎？

頂多說：候選人若平時就財大氣粗　奢華炫耀　也無法藉由平時獲選舉時捐巨款改變別人的既定印象　本來太爛導致幫助有限　　那是另一回事　鬼扯什麼會加深壞印象了？

大家對肯割一大塊家產救助災民的有錢人　都只有加分的好印象　神豬如果捐個幾十億　我也投他 　

神豬覺得自己穩上啦
幹嘛捐多?
浪費趴梯錢

我倒覺得他有點放棄了

民調一直拉不起來 何必浪費錢?

他捐多捐少都有被酸的理由
對他而言這數字真的是不好拿捏
只是「高調」的捐出「十萬」
只顯示他的競選團隊IQ不高

"連"我們診所第一時間發動募捐都不止十萬了
神豬啊 七月半馬上就到了 不怕- -

半瓶紅酒的錢，生日趴的十分之一

高雄氣爆》連辦發言人自爆 10萬不是連勝文捐的！
http://news.ltn.com.tw/news/politics/br ... ws/1070847

〔本報訊〕高雄市前夜發生嚴重氣爆，各大政黨、企業、藝人與民間組織紛紛捐款，盼助重建災區。昨傳國民黨台北市長參選人連勝文捐出10萬元，但連辦發言人錢震宇澄清，捐款者是連的競選總部主委陳炯松，等同連勝文「通通都沒捐」。

連勝文競選辦公室昨表示，由於高雄氣爆嚴重，連勝文將停止3天競選活動，把省下的10萬元捐入高雄市社會局的81氣爆捐款專戶。但新頭殼（newtalk）報導，連辦發言人錢震宇昨晚說明，捐款者是連勝文的競選總部主委陳炯松，強調非連勝文本人。

消息傳出後，網路一片譁然，更有網友直接製作組圖，痛批連勝文再度欺騙選民。臉書（Facebook）粉絲專頁「客房服務」認為，連辦澄清捐款者是陳炯松，代表連勝文「什麼也沒捐，是0元喔！」專頁指出，選民在年底可用選票，制裁「欺騙台灣人」的連勝文。