第 1 頁 (共 1 頁)
這可不可以叫polo定律阿?
發表於 : 週六 3月 08, 2014 5:12 pm
由 polo
一直以來的經驗
今天忽然發現確實有其物理性:
250cc 和500cc 的玻璃點滴用相同的iv set及空氣針及頭皮針23號
當打入血管都很順時
其極大滴速是250cc的打的較快
為什麼
因為極大滴速取決於空氣針的進氣速度
當滴下一滴時
大瓶內的負壓是小瓶的1/2
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
發表於 : 週六 3月 08, 2014 5:31 pm
由 forester
polo 寫:一直以來的經驗
今天忽然發現確實有其物理性:
250cc 和500cc 的玻璃點滴用相同的iv set及空氣針及頭皮針23號
當打入血管都很順時
其極大滴速是250cc的打的較快
為什麼
因為極大滴速取決於空氣針的進氣速度
當滴下一滴時
大瓶內的負壓是小瓶的1/2
有插空氣針
瓶內壓不是等同大氣壓?
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
發表於 : 週六 3月 08, 2014 5:44 pm
由 polo
應該是指已滴下一滴後
尚未進下一氣泡前的舜間
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
發表於 : 週六 3月 08, 2014 5:52 pm
由 desktop
指變化值
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
發表於 : 週六 3月 08, 2014 7:08 pm
由 image
forester 寫:polo 寫:一直以來的經驗
今天忽然發現確實有其物理性:
250cc 和500cc 的玻璃點滴用相同的iv set及空氣針及頭皮針23號
當打入血管都很順時
其極大滴速是250cc的打的較快
為什麼
因為極大滴速取決於空氣針的進氣速度
當滴下一滴時
大瓶內的負壓是小瓶的1/2
有插空氣針
瓶內壓不是等同大氣壓?
+1
是取決於重力差吧(所以越高流越快)?
如果大瓶負壓有影響 那麼 促進吸進的效應不會跟阻礙滴出的效應抵銷嘛?
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
發表於 : 週日 3月 09, 2014 7:36 am
由 min
還是I姨聰明。
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
發表於 : 週日 3月 09, 2014 9:46 am
由 polo
廢話 當然是相同高度差
以前打500cc的常常覺得滴不很快 不順
現在改成250cc的
都覺得滴的很順
就覺得納悶 奇怪
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
發表於 : 週日 3月 09, 2014 10:03 am
由 polo
500cc常常>90min
250cc常常<40min
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
發表於 : 週日 3月 09, 2014 10:13 am
由 image
polo 寫:500cc常常>90min
250cc常常<40min
掛的高度一樣？５００ｃｃ的瓶子有比較長嗎？（我沒打點滴）
ｉｖ ｓｅｔ都一樣 最後丟棄的分量兩個是一樣的 所以會差１０ｃｃ？
就想到醬 其他請別人補充囉
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
發表於 : 週日 3月 09, 2014 11:32 am
由 kwojohn
image 寫:polo 寫:500cc常常>90min
250cc常常<40min
掛的高度一樣？５００ｃｃ的瓶子有比較長嗎？（我沒打點滴）
ｉｖ ｓｅｔ都一樣 最後丟棄的分量兩個是一樣的 所以會差１０ｃｃ？
就想到醬 其他請別人補充囉
我只知道價差不大...只差個1-2元/bot
