劉寶傑：怎麼能偷東西
發表於 : 週日 1月 05, 2014 10:46 pm
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 05/320492/
一位六十多歲的趙姓老翁，行經一個麵攤，想到患有癲癇的妻子因為貧困，許久無法洗熱水澡，因此臨時起意，將瓦斯桶抱回家，沒有想到回到家後，妻子不但不領情，還指責老翁「怎麼能偷東西」，老翁只得把瓦斯桶抱回麵攤，還寫張紙條道歉，看完這個故事，我的腦子裡一直跳出那位老太太說的那句「怎麼能偷東西」，特別是再對比苗栗劉政鴻一家的行為舉止，我很好奇，當劉政池竊佔國土，當劉政鴻強佔民地，偌大的劉氏家族，難道沒有一個人跳出來說「怎麼能偷東西」嗎？
「不能偷東西」是我們從小開始懂事，就不斷被教育的道德觀念，這位老太太不能偷東西的想法，只是實踐這個社會最基本的道德底限，沒有想到竟然引起極強烈的同情、肯定與共鳴，彷彿一個社會喪失已久的社會價值，透過這個老太太體現出來，一個原本是應該習以為常的行為，竟然令人感動莫名，歸根究底是這個社會被有權有勢的人汙染太久，不斷爆發的黑心食品，告訴我們，欺騙是取得財富的捷徑，排放汙水的案例，更告訴我們，國際大廠也會做以鄰為壑的勾當，這些人出事後我們看不到悔意，只看到他們的狡詐與掩飾。
苗栗劉政鴻一家子行為，更讓人憤怒又無可奈何，如果說拿一桶瓦斯是偷盜的行為，那麼竊佔國土，而且是價值數億的土地，這中間難道有任何爭辯的空間嗎？難道還需要討論中間的是非對錯嗎？但劉政池在事情敗露之後，依然可以大言不慚的表示「陽管處應表揚我把國有地弄得這麼漂亮！」
問題是，這樣的觀念只有劉政池一人嗎？不，從他家人的反應，所有人都視竊佔國土為理所當然的事情，沒有人在中間提出質疑，「怎麼可以偷東西」，他的女兒公然對外宣稱「我家很窮」，地道原本就存在，但檢調單位到他家搜索時，劉政池妻子簡萱忽然驚聲大叫：「小心！裡面都是錢！」檢調打開眼前抽屜一看，果然裡面塞滿了千元大鈔。這樣的家庭成員覺得自己很窮，難道就因為這樣的認知，所以要想盡各種方法掠奪嗎？
台中高等行政法院更一審宣判，苗栗縣政府徵收張藥房等四戶用地不符公益與必要性，裁定居民勝訴，但不符公益與必要性是今天法院才看到嗎？從苗栗縣政府5年前，粗暴的將結穗的稻米拔除，整個社會就已不斷討論此案，而且早已警告苗栗縣政府沒有任何強拆民房的正當性，但劉政鴻還是要硬幹，我們的憲法不是明文表示「人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。」但苗栗縣政府依然可以強取豪奪人民的財產，更可怕的是中央政府不但視而不見，還公然成為幫凶，整個政府沒有人站出來說，「怎麼能偷東西」怎麼可以強佔人民的財產，政府沒有一個，一個都沒有像那位老太太一樣知道不可以偷竊。
我們看到的是一個社會最底層的老太太堅守著社會基本的價值，即使窮困，沒有動搖，但另一方面，有權的官員堂而皇之，不惜奪人性命都在所不惜的強搶民地，一個上億資產的家庭覺得自己很窮，然後貪婪的侵佔國庫與國土，這樣的對比令人憤怒，卻又無可奈何。
一位六十多歲的趙姓老翁，行經一個麵攤，想到患有癲癇的妻子因為貧困，許久無法洗熱水澡，因此臨時起意，將瓦斯桶抱回家，沒有想到回到家後，妻子不但不領情，還指責老翁「怎麼能偷東西」，老翁只得把瓦斯桶抱回麵攤，還寫張紙條道歉，看完這個故事，我的腦子裡一直跳出那位老太太說的那句「怎麼能偷東西」，特別是再對比苗栗劉政鴻一家的行為舉止，我很好奇，當劉政池竊佔國土，當劉政鴻強佔民地，偌大的劉氏家族，難道沒有一個人跳出來說「怎麼能偷東西」嗎？
「不能偷東西」是我們從小開始懂事，就不斷被教育的道德觀念，這位老太太不能偷東西的想法，只是實踐這個社會最基本的道德底限，沒有想到竟然引起極強烈的同情、肯定與共鳴，彷彿一個社會喪失已久的社會價值，透過這個老太太體現出來，一個原本是應該習以為常的行為，竟然令人感動莫名，歸根究底是這個社會被有權有勢的人汙染太久，不斷爆發的黑心食品，告訴我們，欺騙是取得財富的捷徑，排放汙水的案例，更告訴我們，國際大廠也會做以鄰為壑的勾當，這些人出事後我們看不到悔意，只看到他們的狡詐與掩飾。
苗栗劉政鴻一家子行為，更讓人憤怒又無可奈何，如果說拿一桶瓦斯是偷盜的行為，那麼竊佔國土，而且是價值數億的土地，這中間難道有任何爭辯的空間嗎？難道還需要討論中間的是非對錯嗎？但劉政池在事情敗露之後，依然可以大言不慚的表示「陽管處應表揚我把國有地弄得這麼漂亮！」
問題是，這樣的觀念只有劉政池一人嗎？不，從他家人的反應，所有人都視竊佔國土為理所當然的事情，沒有人在中間提出質疑，「怎麼可以偷東西」，他的女兒公然對外宣稱「我家很窮」，地道原本就存在，但檢調單位到他家搜索時，劉政池妻子簡萱忽然驚聲大叫：「小心！裡面都是錢！」檢調打開眼前抽屜一看，果然裡面塞滿了千元大鈔。這樣的家庭成員覺得自己很窮，難道就因為這樣的認知，所以要想盡各種方法掠奪嗎？
台中高等行政法院更一審宣判，苗栗縣政府徵收張藥房等四戶用地不符公益與必要性，裁定居民勝訴，但不符公益與必要性是今天法院才看到嗎？從苗栗縣政府5年前，粗暴的將結穗的稻米拔除，整個社會就已不斷討論此案，而且早已警告苗栗縣政府沒有任何強拆民房的正當性，但劉政鴻還是要硬幹，我們的憲法不是明文表示「人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。」但苗栗縣政府依然可以強取豪奪人民的財產，更可怕的是中央政府不但視而不見，還公然成為幫凶，整個政府沒有人站出來說，「怎麼能偷東西」怎麼可以強佔人民的財產，政府沒有一個，一個都沒有像那位老太太一樣知道不可以偷竊。
我們看到的是一個社會最底層的老太太堅守著社會基本的價值，即使窮困，沒有動搖，但另一方面，有權的官員堂而皇之，不惜奪人性命都在所不惜的強搶民地，一個上億資產的家庭覺得自己很窮，然後貪婪的侵佔國庫與國土，這樣的對比令人憤怒，卻又無可奈何。
