醫聲論壇

其實本魯早有意想 po 文釐清一個概念
發想源自於
http://www.nownews.com/n/2013/12/30/1072627

....... 民間監督健保聯盟發言人滕西華批評，醫療是服務行業 .......

醫療是服務業嗎？

本魯認為，醫療業必須有服務業的態度，但徹徹底底不是服務業，尤其是台灣的健保醫療業。
本來還想找例子來說明，沒想到王品的戴董提供了最佳的詮釋 為什麼王品敢漲價 鬍鬚張卻不該漲？


健保醫療，是沒有服務含量的生意

台灣健保定價由人，你的服務再好，無法由價格方面來彰顯
台灣健保全民強制納保、醫療給付無上限（就病患端而言），沒有一個服務業能提供這樣的服務
人命關天，有時不是你無法服務就可以拒絕服務
太多方面可以證明醫療業與服務業兩者的差異

不過，台灣從上到下，從裡到外，從醫療從業人員到非醫療從業人員，都已經徹徹底底被洗腦，沒救了




民間監督健保聯盟發言人滕西華批評，醫療是服務行業....... 我呸 ！！！

我是不這樣認為的

我反而認為是健保制度把定價策略的影響給大幅降低了

因為主要的收入如果都是在健保端的時候

也只好去衝量來多申報健保

衝量，跟服務是兩回事

你刀開的好..... 一樣無法定價
能夠彰顯的是 病患可能會比較多
病患比較多 價格還是一樣
無法藉由價格來彰顯你的價值

如果觀念沒有釐清
就很容易被誤導

沒錯啊
就是因為無法定價啊
所以只好用量來增加收入

因為所能調整的定價範圍太低了

連指定醫師費都不能收
當然會這樣啊

不是沒有服務含量
是服務含量不被反映在定價上
被強制壓低所導致的結果

爛健保

newshine 寫:沒錯啊
就是因為無法定價啊
所以只好用量來增加收入

因為所能調整的定價範圍太低了

連指定醫師費都不能收
當然會這樣啊

不是沒有服務含量
是服務含量不被反映在定價上
被強制壓低所導致的結果

爛健保

你要這樣想我也沒辦法
以此推論 鬍鬚張也有服務含量
只是相對服務含量相對佔的成數較低
這樣子討論下去根本沒有意義
只不過是作賤了自己該有的價值罷了
以一個最簡單的例子
在一鄉鎮中，大部分基層診所掛號費為100元，只有一家50元
大家都往50的那一家擠
你覺得100元的服務會比50的好？還是50的會比100元好？

更何況在基層，服務的人越多給付越少你該如何解釋？這在服務業根本不可能存在

『服務含量，無法被反應在定價上』，這就我想闡明醫療業跟服務業最根本的差異之處
除此之外，健保醫療與一般服務業還存在若干根本上的差異，兩者根本不能相提並論

如果沒有釐清這些差異而一味順著別人的思考邏輯走
自然而然就會也認為自己從事的一般服務業
（說到這，我覺得某最大醫療財團是始作俑者，最上面的商人老闆，要底下的員工以服務業的態度服務病患）

基本上很簡單的觀念
不是我要怎樣說

就是健保這種制度
讓醫療的服務變贱了
而且也失去自由定價來反應服務品質的機會了

制度使然
不是我的意見的問題
唉

如果健保制度不改
還是這種假公平
就還會是這樣的狀況

老藤: 老娘說是就是 !

樓上講的 不都是"是服務含量不被反映在定價上"? 只是會想衝量加減彌補 一個不想而已

還好鼎泰豐發跡的早 不然可能現在小籠包的訂價是一顆十元(每次要漲 就被市長罵:那麼小顆還敢漲!)

健保下的醫療呢 是王品的服務含量 鬍鬚張的錢

民權東路有個內兒科不看賤保，只看上午診而且一次一千元起跳，照樣有人排隊。
醫療是不是服務業，其實主要決定權在提供醫療者的心態....

miba 寫:民權東路有個內兒科不看賤保，只看上午診而且一次一千元起跳，照樣有人排隊。
醫療是不是服務業，其實主要決定權在提供醫療者的心態....

這模強!!!
滿好奇他跟其他診所有何差異

cat 寫:

miba 寫:民權東路有個內兒科不看賤保，只看上午診而且一次一千元起跳，照樣有人排隊。
醫療是不是服務業，其實主要決定權在提供醫療者的心態....

這模強!!!
滿好奇他跟其他診所有何差異

miba 寫:民權東路有個內兒科不看賤保，只看上午診而且一次一千元起跳，照樣有人排隊。
醫療是不是服務業，其實主要決定權在提供醫療者的心態....

這只有已經打出名號的老診所才敢做

我個人是很悲觀的，
除非有能力不必吃健保飯，情勢是不可能扭轉的

只有單一買主（健保署），g8s沒有把你殺到見骨，恐怕都還算是客氣的。

看到這個網站，只能說希望老天爺也保佑米國醫師
http://www.pnhp.org/facts/what-is-single-payer

amigo 寫:我個人是很悲觀的，
除非有能力不必吃健保飯，情勢是不可能扭轉的

只有單一買主（健保署），g8s沒有把你殺到見骨，恐怕都還算是客氣的。

看到這個網站，只能說希望老天爺也保佑米國醫師
http://www.pnhp.org/facts/what-is-single-payer

沒錯

amigo 寫:我個人是很悲觀的，
除非有能力不必吃健保飯，情勢是不可能扭轉的

只有單一買主（健保署），g8s沒有把你殺到見骨，恐怕都還算是客氣的。

看到這個網站，只能說希望老天爺也保佑米國醫師
http://www.pnhp.org/facts/what-is-single-payer

這裡寫的你，當然是包括我自己在內。
這是一個很大的困境。

腦子裡一直模糊但反覆地想到10幾年前，
一位前輩醫師提到總額的概念，
那時候我實在不是非常的了解（總額的巨大影響）

即便到現在，我還是沒辦法確切知道，
總額究竟是很快地把醫界踢進痛苦的深淵？還是減緩推向死亡的境地？

cat 寫:

miba 寫:民權東路有個內兒科不看賤保，只看上午診而且一次一千元起跳，照樣有人排隊。
醫療是不是服務業，其實主要決定權在提供醫療者的心態....

這模強!!!
滿好奇他跟其他診所有何差異

這是一種投資
投資都有風險
他對腹地評估正確
所以現在看來是投資成功
「服務」品質做的夠好，好的腹地就養的起這種店。



---- 分隔線 ------

可以理解pipo大的意思
服務的本質.... 就是要重質
偏偏健保是完全不重質的給付方式
它只鼓勵衝量
這完全違背服務的本質
偽善團體不懂裝懂在那邊虎濫....

DPP 台北市顧人權律師的記者會，藤盟主似乎也在台上。
哀，媚俗主義啊，總是以服務廣大人民為出發點。
對不起，非以政治角度發言。