驗傷單 浪費醫療資源

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
Einstein
科主任級
科主任級
文章: 5422
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm

驗傷單 浪費醫療資源

文章 Einstein »

◎ 林憶直

針對近日鄉代摑打護理師一事,讓我們用另一種角度探討醫療資源之濫用。

在急診室,總是會有互相傷害的兩造相偕來急診要求開立驗傷單。首先,醫師所開立的正確名稱為「診斷書」而非「驗傷單」,兩者差距之遠,非以倍數不能計。

對於急診之病患,真正重要的是找出有無影響生命之危急狀態,如腦出血,或是腹腔內出血之種種。若只是出手打了人,而受害者並無生命徵象上的異常,根據刑法與刑事訴訟法二七七條,雖為告訴乃論,但受害者得逕行向檢調單位報案,之後由檢察官判斷是否逕行提起公訴,或是經由律師自行提起自訴,從未有任何法規說傷害罪需要「經由醫師的驗傷」,而後「開立診斷書」(也就是俗稱的驗傷單),之後才能報案或是提起自訴。

操作上,對於無生命危險的外傷,在急診室也僅是經由醫師的眼睛記錄受傷之部位,實質上這些都是非必要之醫療行為(包括為數可觀、非必要的X光)。若是為防止濫訟,政府應該提出更具體的做法,而不是將有限的醫療資源無限上綱到所有欲報案者都應先掛號看診。

每年五千億的健保,在給付急診的項目中約有四十%為外科急診。而保守的估計,急診外科也有三分之一的病人僅僅是為了一張所謂的「驗傷單」。換算成數字,大約就是每年數十億的支出。醫療資源遭濫用,原因盤根錯節,但這方面實屬政府可在政策上有所作為之事。(作者為急診醫師,新北市民)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣急診外科三分之一開驗傷單,比例會不會太高─台灣人有那麼多人打架 (失魂) (咦) (怕怕)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 驗傷單 浪費醫療資源

文章 image »

Einstein 寫:------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣急診外科三分之一開驗傷單,比例會不會太高─台灣人有那麼多人打架 (失魂) (咦) (怕怕)

車禍等等都算吧

要相告的人怎可能自己開檢傷單? 其實這問題應該是健保局要代位求償 把幾十億討回來才對

只會領四五個月的年終 該做的事都沒做
頭像
旺大
V2
V2
文章: 2949
註冊時間: 週四 2月 09, 2012 12:38 am

Re: 驗傷單 浪費醫療資源

文章 旺大 »

image 寫:
Einstein 寫:------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣急診外科三分之一開驗傷單,比例會不會太高─台灣人有那麼多人打架 (失魂) (咦) (怕怕)

車禍等等都算吧

要相告的人怎可能自己開檢傷單? 其實這問題應該是健保局要代位求償 把幾十億討回來才對

只會領四五個月的年終 該做的事都沒做

+1 (GOODJOB)
夯巭
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: 驗傷單 浪費醫療資源

文章 hjh »

依現行健保規定,被打當然有權看醫生,看過當然可以開診斷書,
要改,改健保不給付輕症急診即可,
但據說不少急診愛輕症不愛重症,
問題回到原點。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」