婦開刀淪植物人死亡 中山醫賠363萬元定讞

[oldlarge]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... A%E8%AE%9E

2013年11月05日13:21
【劉昌松／台北報導】彰化婦人林娥香在23年前因中耳炎到中山醫學大學附設醫院開刀，沒想因術後照護不當，麻醉不醒，成為植物人長達16年後，死於2006年，最高法院判中山醫要賠償林夫和3名子女殯葬、精神撫慰金共363萬元定讞。

林娥香是在1990年33歲時，到中山醫院中港院區接受完中耳炎手後，在麻醉恢復室觀察時，突然呼吸困難，雖經急救仍因腦缺氧過久成為植物人，當時她的3名子女最大的才念小學，醫院方面辯稱這是突發意外，非醫療過失。

但台中高分院根據鑑定報告認為，林女可能因麻醉藥效未退而被嘔吐物或痰卡住呼吸道，醫院有義務派醫護人員隨時密切觀察，卻未盡照護責任，導致林女才進恢復室20分鐘就成了植物人，林女臥床多年後，因長期昏迷致相關心血管等併發症死亡，都是醫療疏失的後果。

雖醫院希望用林女積欠的住院費等醫療費用抵償，但法官認為這是醫院本來就該為疏失負出的賠償，不能相抵，最後考量林女因醫療過失，缺席3名子女的成長時期，導致子女天倫夢碎，丈夫則要獨自負起照料家庭子女責任，判醫院要賠償363萬元，案經最高法院駁回上訴定讞。

[李誠民]

醫療糾紛在醫院,醫院應該是主體,醫師(尤其是住院醫師--Trainee)應該不負法律責任::
1.醫師是醫院聘請的,就如毒澱粉, 混油等,法律主體應確定,才能遏止"劣幣逐良幣"
2. 術後照顧疏失,也是牽涉到醫院是否有足夠人力等等,....愈是大醫院愈是如此(以前長庚等醫療疏失案,多是 醫師負責?!!尤其是追究到住院醫師?....)......

[hjh]

這就是所謂麻醉科的風險了
不知醫院是否可以討回積欠住院費用

[tyw]

因麻醉藥效未退而被病人自己的嘔吐物或痰卡住呼吸道，嚴重後遺症可能成為植物人，甚至臥床多年後，因長期昏迷致相關心血管等併發症死亡。以上：建議列入所有開刀病人麻醉說明書內，並請病人及家屬簽名，自負風險！

[k4210]

這件事如果發生在現在，3630萬都不夠賠。

[smallant]

[min]

風險真大。

[YSL]

......但台中高分院根據鑑定報告認為，林女可能因麻醉藥效未退而被嘔吐物或痰卡住呼吸道，醫院有義務派醫護人員隨時密切觀察，卻未盡照護責任，導致林女才進恢復室20分鐘就成了植物人，林女臥床多年後，因長期昏迷致相關心血管等併發症死亡，都是醫療疏失的後果。

而且還要一床一位醫護人員，才算是有盡照護責任

[wipten]

......但台中高分院根據鑑定報告認為，林女可能因麻醉藥效未退而被嘔吐物或痰卡住呼吸道，醫院有義務派醫護人員隨時密切觀察，卻未盡照護責任，導致林女才進恢復室20分鐘就成了植物人，林女臥床多年後，因長期昏迷致相關心血管等併發症死亡，都是醫療疏失的後果。

而且還要一床一位醫護人員，才算是有盡照護責任

全自費醫療 一個團隊 整個住院過程 照顧一個病畜也OK

[HH. Huang]

因麻醉藥效未退而被病人自己的嘔吐物或痰卡住呼吸道，嚴重後遺症可能成為植物人，甚至臥床多年後，因長期昏迷致相關心血管等併發症死亡。以上：建議列入所有開刀病人麻醉說明書內，並請病人及家屬簽名，自負風險！

POR家屬又不能進去，全麻choking apnea, 要家屬自負風險是有點誇張了
將心比心，

[qop4365]

遇到醫療糾紛要特別小心

如果不幸遇到醫療糾紛和醫療疏失,當事人和家屬最想知道的是真相和公道.
但在追尋真相與公道時,家屬往往忽略了自我保護的意識.
而使自己也成為被告,造成身心嚴重傷害.

案例
97年4月中旬有位婦人到北港諸元牙醫診所拔牙，經蔡爾封醫師拔牙後死亡。事後蔡爾封醫師和其妻戴靜芬女士自己向家屬表達要到靈前上香，可是卻偷偷帶著錄音機到死者家中，在死者靈前錄下與死者家屬的談話內容，並以此錄音內容向【嘉義】與【雲林】兩地的警局提出告訴。
這種不光明的行為，不僅不尊重死者也無誠意。更讓死者家屬在痛失親人之際，又要同時面對兩地警局的傳喚，這真是有失做“人”的基本道德。

所以,如果不幸遇到了醫療糾紛,要懂得保護自己,因為有醫生用表裡不一的方式處理糾紛,家屬一定要特別小心.

[wipten]

遇到醫療糾紛要特別小心

如果不幸遇到醫療糾紛和醫療疏失,當事人和家屬最想知道的是真相和公道.
但在追尋真相與公道時,家屬往往忽略了自我保護的意識.
而使自己也成為被告,造成身心嚴重傷害.

案例
97年4月中旬有位婦人到北港諸元牙醫診所拔牙，經蔡爾封醫師拔牙後死亡。事後蔡爾封醫師和其妻戴靜芬女士自己向家屬表達要到靈前上香，可是卻偷偷帶著錄音機到死者家中，在死者靈前錄下與死者家屬的談話內容，並以此錄音內容向【嘉義】與【雲林】兩地的警局提出告訴。
這種不光明的行為，不僅不尊重死者也無誠意。更讓死者家屬在痛失親人之際，又要同時面對兩地警局的傳喚，這真是有失做“人”的基本道德。

所以,如果不幸遇到了醫療糾紛,要懂得保護自己,因為有醫生用表裡不一的方式處理糾紛,家屬一定要特別小心.

蔡姓醫師這樣做也沒錯

[metacercaria]

阿香算不錯了.....
中山養了她16年.....
她的病歷上有上千位醫師簽過名.....
沒人希望如此.....
R.I.P

[Shangyih]

遇到醫療糾紛要特別小心

如果不幸遇到醫療糾紛和醫療疏失,當事人和家屬最想知道的是真相和公道.
但在追尋真相與公道時,家屬往往忽略了自我保護的意識.
而使自己也成為被告,造成身心嚴重傷害.

案例
97年4月中旬有位婦人到北港諸元牙醫診所拔牙，經蔡爾封醫師拔牙後死亡。事後蔡爾封醫師和其妻戴靜芬女士自己向家屬表達要到靈前上香，可是卻偷偷帶著錄音機到死者家中，在死者靈前錄下與死者家屬的談話內容，並以此錄音內容向【嘉義】與【雲林】兩地的警局提出告訴。
這種不光明的行為，不僅不尊重死者也無誠意。更讓死者家屬在痛失親人之際，又要同時面對兩地警局的傳喚，這真是有失做“人”的基本道德。

所以,如果不幸遇到了醫療糾紛,要懂得保護自己,因為有醫生用表裡不一的方式處理糾紛,家屬一定要特別小心.

蔡姓醫師這樣做也沒錯

揩73萬買車裝潢 貪檢重判10年
吃飯賒帳 借車不還「出賣靈魂」
2013年11月13日

詹昭書（圖2）搬入透天別墅後，以買家具、購車（箭頭處）名目向人詐財73萬元。資料照片
【劉昌松、林師民、胡守得╱連線報導】嘉義地檢署檢察官詹昭書，被控在新竹地檢署任內，向污泥業者佯稱可解決圍廠糾紛，藉此向業者詐得「入厝禮」家具費、購車款七十三萬多元，台灣高等法院昨痛斥詹「貪小便宜，同儕蒙羞，無異出賣檢察官靈魂」，依利用職務詐取財物罪重判他十年徒刑，並追繳不法所得。

詹昭書（四十三歲）是司法官訓練所三十七期結業，昨天他未到庭聽判，僅低調受訪說：「心情很沮喪、失望，很難相信法官竟採信司法黃牛的話，我是清白的，一定會上訴。」


圖2
誆能解決圍廠糾紛
法務部則表示，詹案發後已遭停職，一審無罪後他曾聲請復職，但遭駁回。
本件貪檢詐財案，是法務部廉政署成立後首件司法官風紀案，當時廉政署接獲檢舉指出，二○○五年到二○○六年間，詹昭書認識曾任全國重型機車協會理事長的溫泉業者張仁宗，詹先以代步名義借用張的重機、德國福斯九人座廂型車，事後遲不歸還，還常帶家人到張經營的咖啡館吃飯，或帶小孩到張的游泳池學游泳，卻從不付帳。
二○○九年八月間，張仁宗友人何銘軒經營的「祐春污泥廠」，因排放惡臭污染空氣，遭居民圍廠抗爭，張仁宗於是出面代何向詹求援，詹允諾能幫忙。


起訴事實
業者偷拍收錢舉證
詹表示，只要何在他值班內勤檢察官時提告，他就會起訴圍廠民眾妨害自由罪嫌，條件是張要幫他支付新家家具費十三萬六千七百四十元，另詹還刷卡買全新的TOYOTA YARIS座車，要求張付現六十萬元。
事後圍廠民眾被其他檢察官處分不起訴，張仁宗不滿被騙，自行蒐證拍下詹收錢畫面，廉政署與新竹地檢署介入調查後，該畫面成為詹遭起訴的重要證據。
但詹矢口否認犯罪，辯稱他與張仁宗原為好友，當時他剛搬家，是張主動支付家具款當「入厝禮」，且堅持要「贊助」購車款。新竹地院因此以罪證不足為由，認定張仁宗可能是為了想當司法黃牛，才甘願出錢攀附、籠絡檢察官，詹昭書雖品行不端，貪圖小惠小利，但非意圖詐財，判他無罪。
檢方提出上訴後，高院認為，內勤檢察官受理當日申告案件，不代表日後可主導案件偵辦，詹利用民眾不了解檢方內規的職務之便，向張仁宗詐騙家具費及購車款，確已觸犯利用職務詐取財物罪。

貪小便宜戕害聲譽
判決指出，詹、張兩人的互動方式，顯非朋友相處之道，法官並痛斥詹「行徑貪小便宜，足令檢察官同儕蒙羞，無異出賣檢察官靈魂，戕害檢察官職務之令譽」，因此逆轉改判詹昭書十年徒刑，全案還可上訴。

詹昭書 小檔案
★年齡：43歲
★期別：司法官訓練所37期結業
★劣行：
．借用張仁宗250c.c.重型機車、福斯9人座廂型車遲不歸還
．帶家人到張經營的咖啡館吃飯不付錢
．小孩到張經營的泳池學游泳，不付學費
．訂購家具後要求張付款
．刷卡買車後 ，向張索討車款
★學歷：台大法律系、中興法研所畢業
★經歷：彰化、新竹、嘉義地檢署檢察官
★家庭：與妻黃郁珺育有3子女
資料來源：判決書、《蘋果》資料室

[Einstein]

因麻醉藥效未退而被病人自己的嘔吐物或痰卡住呼吸道，嚴重後遺症可能成為植物人，甚至臥床多年後，因長期昏迷致相關心血管等併發症死亡。以上：建議列入所有開刀病人麻醉說明書內，並請病人及家屬簽名，自負風險！

POR家屬又不能進去，全麻choking apnea, 要家屬自負風險是有點誇張了
將心比心，

法官要求五星級的照顧，事實上病人只出的起路邊攤的錢，法官判決有點強人所難！POR一人一護理人員照顧??要醫院賠錢去貼這塊??POR又不是病房，家屬進來照顧哪有休息空間，會不會人太多防礙醫療??台灣的司法判決常常讓某些科招不到人不是沒有原因的！活在天龍國的法官，永遠不知道要有高的醫療品質，高醫療費用是不可避免