有話直說：國際醫療專區勿特權化（黃達夫 ）

[熊哥]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /35226975/有話直說：國際醫療專區勿特權化（黃達夫）

做為社會公民關心台灣醫療的一份子，自三年前政府推動國際醫療之際，個人即明白表示不反對國際醫療，但堅決反對設立特區及公司化的設計。
理由很簡單，醫療的核心價值是照護病人，醫療的終極目標是病人的康復。如果將它當生意做，則有違醫學倫理。尤其台灣千瘡百孔的全民健保，之所以受到國際肯定，其唯一的理由是健保所標榜公平正義的中心思想。結果，行政院卻背道而馳，鼓吹醫療商業化，准許特區少數院所享受特權優惠，顯然違反自由經濟最基本的原則，令人有精神錯亂的困惑。


--------------------------------------------------------------------------------

特區效率競爭低

近日樂見《經濟日報》社論《示範區以產業而非地域的範圍》文中：「當初政府要把國際醫療納入自由經濟示範區時，曾有到底要設幾家，要設在哪裏以及要由誰來設的爭議，這只因為特區中有特權利益……，然而國際醫療設在特區，其人員和設備都難和國內醫療共用，因此其效率和國際競爭力也會偏低，在幾經討論之後，政府終於明智地決定現有39家國際醫療院所都可以不必在示範區另設醫院。」
此社論更可圈可點的論述是：「產業別的優先自由化可讓符合條件的廠商同享自由化的權益，不會造成不公平競爭和低效率。


政府莫自找麻煩

政府不必再採取限制家數，挑選少數投資者，以及管制區內區外資源和權益的流通等違反自由經濟的政策，因此也更符合真正的自由經濟。」
個人認為既然「自由經濟示範區」的討論已經逐漸朝著順理成章的方向進行，非常期待政府在積極推動國際醫療，思考其配套措施時，嚴守自由經濟的原則。
政府唯一要做的是，消除簽證、停留期限的障礙以及國際病人收費的自由化。千萬不要自找麻煩，為了提供特定少數利益關係人的特權優惠，製造差別待遇，卻無法自圓其說，而進一步失去人民對政府的信任。


和信治癌中心醫院院長

[熊哥]

我也覺得他(黃聖人)不該特權,讓和信醫院可以不設急診部門.....
還有...這篇投書,不知所云,有沒有大大幫忙開釋黃聖人在吠什麼?

[MK]

好奇问一下...

和信医院有被选进去这一个专区里面吗？

[newshine]

現在的專區政策已經改變成
前店後廠
所以其實差異不大

[min]

專區只有特權才能進入？

[newshine]

恭請黃聖人還是先去研讀好相關的法規好啦

[image]

個人即明白表示不反對國際醫療=吃的到的葡萄.....甜的

設立特區及公司化=吃不到的葡萄.....酸的

尤其台灣千瘡百孔的全民健保，之所以受到國際肯定，其唯一的理由是健保所標榜公平正義的中心思想。結果，行政院卻背道而馳，鼓吹醫療商業化，准許特區少數院所享受特權優惠，顯然違反自由經濟最基本的原則，令人有精神錯亂的困惑。

這段才令人精神錯亂咧

才稱許健保實踐共產式的公平正義(健保從來沒有自由經濟) 一下又高舉自由經濟大旗.....他到底是喜歡哪個啊

[reformer]

翻翻歷史資料：
朱敬一槓上醫界大老 國際醫療專區陷拉扯
2011-05-03 天下雜誌 471期
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5012747&page=1

[WEIAYNE]

支持和信醫療專區勿特權化

[mowball]

我也覺得他(黃聖人)不該特權,讓和信醫院可以不設急診部門.....
還有...這篇投書,不知所云,有沒有大大幫忙開釋黃聖人在吠什麼?

政府不必再採取限制家數，及國際病人收費的自由化。

就這2樣 讓關渡大院可以高價有醫德的參與國際醫療

[truelovecoco]

我也覺得他(黃聖人)不該特權,讓和信醫院可以不設急診部門.....
還有...這篇投書,不知所云,有沒有大大幫忙開釋黃聖人在吠什麼?

政府不必再採取限制家數，及國際病人收費的自由化。
就這2樣 讓關渡大院可以高價有醫德的參與國際醫療

真夠屌的
搶不贏位子就說別人既得利益
還扣別人沒醫德帽子
為什麼醫界大老都這麼下賤只為自己醫院營利??