第 1 頁 (共 1 頁)
檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 11:29 am
由 big T
義美泡芙原料過期432萬包下肚
2013-05-22 中國時報 甘嘉雯、楊明峰／桃園報導
在塑化劑風暴全身而退的義美食品公司，驚爆使用逾期「大豆分離蛋白」製作泡芙，卅六萬箱泡芙已被消費者吃下肚，還有十二萬箱陸續回收中。桃園地檢署前晚漏夜到義美龍潭廠搜索，掌握涉案層級達管理中心副理羅士奎授意且確定知情，桃園縣衛生局廿一日重罰十五萬元。
檢察官以「缺德」形容這次泡芙事件，表示消費者把食品擺到過期，要不要吃下肚是自己的事，但生產食品的公司明知原料逾期一至兩年，卻還製成食品販售，明顯違法且不道德。已傳訊十四人，包括廠長、品管人員、原料單位與生產線等單位，至少四人坦承使用過期原料。
義美總公司廿一日發表聲明，表示絕對不可能、不允許使用變質或過期的原料，此事件是作業主管對品質的認知疏忽，已全面回收去年七、八月生產的小泡芙。
義美強調，義美龍潭廠生產線作業主管的認知有異，因進口的植物性蛋白原料，國外廠商以常溫保存為條件，有效期限可達一年，但公司進口後一直放在二到五度Ｃ冷藏庫中，生產線作業主管，確認保存期可延長且品質無誤，經檢測品質過關後才使用。
桃園縣衛生局主祕楊文志表示，去年七月接獲員工爆料，指稱義美使用過期原料，因沒有搜查權而報請桃檢處理；檢方調查多時，上周搜索義美龍潭廠，查扣標示「過期」的原料隔離單及相關資料，廿日再度到場搜索，已無存貨。
衛生局表示，義美在民國九十八年進貨「大豆分離蛋白」，是為了生產素肉產品，但因素肉銷售成績不佳而停售，義美將剩餘的原料放在倉庫低溫保存。到去年五月，原料已逾期一年多，義美先將原料拿到實驗室進行安全性檢驗，確認酸度及氧化度仍在安全範圍，才拿來做八種口味的泡芙。
桃檢襄閱主任檢察官戴文亮表示，義美使用的過期原料至少九千公斤，估計可做成至少四十八萬箱（一箱十二包）泡芙，其中卅六萬箱、四百三十二萬包恐早已被消費者吃下肚，去年遭檢舉前的最後一批約有十二萬箱、一百四十四萬包，正積極追查流向回收中。
衛生局進一步調查，發現義美遭檢舉後，所有的逾期原料自行銷毀，隔離單據上確實寫著「逾期」，檢方並掌握證據，查出授意層級是高於廠長的管理中心副理羅士奎且確定知情。
衛生局除依《食品衛生管理法》對義美重罰十五萬元，若使用逾期原料做成的產品檢驗出對人體有害，最重可處七年以下有期徒刑。
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 11:39 am
由 閒人
克流感期限過了兩年, 還不是拿出來用....
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 11:45 am
由 big T
克流感是原廠證明安全的
但是沒保證療效如舊
義美能找到原料廠開出過期兩年的食品原料還是安全的不就沒事了
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 12:47 pm
由 amin30
閒人 寫:克流感期限過了兩年, 還不是拿出來用....
才過兩年嗎??展期展期再展期 幾年了??
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 1:39 pm
由 sega
amin30 寫:閒人 寫:克流感期限過了兩年, 還不是拿出來用....
才過兩年嗎??展期展期再展期 幾年了??
目前好像是到2014..................................
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 5:49 pm
由 woodatwan
我不想替義美辯護。
不過，我想說的是：義美有道歉，並且捐出1500萬。當然，檢察官當然還是可以依法重重求刑啦（
反正不求白不求，義美耶！！千載難逢！！）。
那麼官方呢？不必負責，沒有責任嗎？
為甚麼義美過期兩年的東西，官方現在才查出來？緊迫盯義美為甚麼還查不出過期的東西？竟然是義美大量用在產品上，並且在去年上市至今將近一年之後，官方才查出來？
官方，不必負起行政責任嗎？監察院，現在又到了度咕的時間了嗎？
PS:即使官方沒打算負責任，還是要讚美官方對時間點的選擇拿捏得真好。
最近義美的競爭對手－－各大超商都在賣粽子－－義美在端午節各項產品預售開始的關鍵時刻，就被打倒在地。真是活該！！
我不同情義美，但我對下面這個問題，興趣濃厚：義美倒地，誰得漁利？？
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 6:29 pm
由 cchic
woodatwan 寫:我不想替義美辯護。
不過，我想說的是：義美有道歉，並且捐出1500萬。當然，檢察官當然還是可以依法重重求刑啦（
反正不求白不求，義美耶！！千載難逢！！）。
那麼官方呢？不必負責，沒有責任嗎？
為甚麼義美過期兩年的東西，官方現在才查出來？緊迫盯義美為甚麼還查不出過期的東西？竟然是義美大量用在產品上，並且在去年上市至今將近一年之後，官方才查出來？
官方，不必負起行政責任嗎？監察院，現在又到了度咕的時間了嗎？
PS:即使官方沒打算負責任，還是要讚美官方對時間點的選擇拿捏得真好。
最近義美的競爭對手－－各大超商都在賣粽子－－義美在端午節各項產品預售開始的關鍵時刻，就被打倒在地。真是活該！！
我不同情義美，但我對下面這個問題，興趣濃厚：義美倒地，誰得漁利？？
這就是我常講的，台灣的官真好當，出事都不用負責，好官我自為之，只要顏色對，都沒事
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 6:30 pm
由 cchic
woodatwan 寫:我不想替義美辯護。
不過，我想說的是：義美有道歉，並且捐出1500萬。當然，檢察官當然還是可以依法重重求刑啦（
反正不求白不求，義美耶！！千載難逢！！）。
那麼官方呢？不必負責，沒有責任嗎？
為甚麼義美過期兩年的東西，官方現在才查出來？緊迫盯義美為甚麼還查不出過期的東西？竟然是義美大量用在產品上，並且在去年上市至今將近一年之後，官方才查出來？
官方，不必負起行政責任嗎？監察院，現在又到了度咕的時間了嗎？
PS:即使官方沒打算負責任，還是要讚美官方對時間點的選擇拿捏得真好。
最近義美的競爭對手－－各大超商都在賣粽子－－義美在端午節各項產品預售開始的關鍵時刻，就被打倒在地。真是活該！！
我不同情義美，但我對下面這個問題，興趣濃厚：義美倒地，誰得漁利？？
這就是我常講的，台灣的官真好當，出事都不用負責，好官我自為之，只要顏色對，都沒事
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 6:44 pm
由 TC
義美是說有低溫保存, 理論上應該可以延展有效期, 而且使用前有檢驗過合格.
不過還是觸犯了"過期"這個禁忌, 被打成黑心廠商.
其實應該請廠商標示"常溫保存期限"跟"低溫保存期限"兩種日期, 就可以解套了....
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 6:50 pm
由 smallant
big T 寫:克流感是原廠證明安全的
但是沒保證療效如舊
義美能找到原料廠開出過期兩年的食品原料還是安全的不就沒事了
切記。。。
官有兩個口
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 7:14 pm
由 chichang
我還是會買義美的產品。
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 7:35 pm
由 cchic
chichang 寫:我還是會買義美的產品。
他起碼比統一好，記得當初朔化劑是統一用得最多，連一聲道歉都沒有
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 8:12 pm
由 DON
smallant 寫:big T 寫:克流感是原廠證明安全的
但是沒保證療效如舊
義美能找到原料廠開出過期兩年的食品原料還是安全的不就沒事了
切記。。。
官有兩個口
+1
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 8:23 pm
由 mowball
cchic 寫:chichang 寫:我還是會買義美的產品。
他起碼比統一好，記得當初朔化劑是統一用得最多，連一聲道歉都沒有
統一是以
受害者姿態 向賓漢求償商譽損失
至於消費者 拿得出發票才賠償
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 23, 2013 8:54 pm
由 cchic
mowball 寫:cchic 寫:chichang 寫:我還是會買義美的產品。
他起碼比統一好，記得當初朔化劑是統一用得最多，連一聲道歉都沒有
統一是以
受害者姿態 向賓漢求償商譽損失
至於消費者 拿得出發票才賠償
它至少用了好幾年，原料比別人便宜一半以上，你說他們不曉得，騙鬼，這種事若發生在美國，這公司早就被告到破產了
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週五 5月 24, 2013 11:46 am
由 旺大
奉勸各位大大
還是天然的食品最好
有機無農藥認證的更讚...
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週五 5月 24, 2013 10:08 pm
由 shoulinhsu
chichang 寫:我還是會買義美的產品。
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週六 5月 25, 2013 5:00 pm
由 totolo
big T 寫: 桃園縣衛生局主祕楊文志表示，去年七月接獲員工爆料，指稱義美使用過期原料，因沒有搜查權而報請桃檢處理；檢方調查多時，上周搜索義美龍潭廠，查扣標示「過期」的原料隔離單及相關資料，廿日再度到場搜索，已無存貨。
去年七月接獲報料，今年五月才搜索
義美能銷毀的證據早就銷毀了
檢察官的動作「過期」了十個月
和義美一樣可惡
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週六 5月 25, 2013 9:30 pm
由 auricle
把食品也搞個 pics 吧 !
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週日 5月 26, 2013 8:54 am
由 woodatwan
totolo 寫:big T 寫: 桃園縣衛生局主祕楊文志表示，去年七月接獲員工爆料，指稱義美使用過期原料，因沒有搜查權而報請桃檢處理；檢方調查多時，上周搜索義美龍潭廠，查扣標示「過期」的原料隔離單及相關資料，廿日再度到場搜索，已無存貨。
去年七月接獲報料，今年五月才搜索
義美能銷毀的證據早就銷毀了
檢察官的動作「過期」了十個月
和義美一樣可惡
義美應該不知道被檢舉吧。如果知道，早就偷偷回收，偷偷把這件事私了了。如果知道，還理直氣壯地等人來抓，那就表示義美覺得他們自己沒問題。
我覺得有趣的點是：
1 是‘’員工‘’檢舉的。
2
去年就檢舉，官方不做強力處理。官方到底在等甚麼樣的''timing''？3 義美一向色彩固定，因此皮都繃得很緊。但義美老闆顯然是個傻瓜，不知道如何‘’安全地做壞事‘’－－任何壞人都知道，如果要做壞事，越少人參與／知道，越好。但是，義美全台所有的單位，包括零售專賣店，員工都是正職。也就是，這些門市小姐／工廠員工，都是正式的義美員工，領有公司固定薪水，以及一定的退休保障。我固定到幾家義美門市消費，常常看到其他店調來的老面孔。說‘’老‘’面孔，真的還蠻老。他們的門市小姐，都有年紀了。打個訂單，就要弄很久－－因為她們都是義美不忍輕易辭退的老員工。
光是這點，我就不相信義美有甚麼能力做得出人神共憤的事情。義美老闆沒那個guts！連動作緩慢的老員工都不趕快找機會解決掉免得多付薪水，這種人，做得出甚麼驚天地泣鬼神的大事？？？比起那些看似分店龐大，卻用聘請工讀生的方式，廉價而不給保障地隨便使用勞工的企業，義美根本是超商界的德蕾莎。
因此，再回頭看到‘’員工檢舉‘’這幾個字，會覺得非常有‘’感覺‘’。至少，這是我在上週與義美門市小姐聊天之後的心情。
4
至於‘’缺德‘’？到底是接獲舉報而不立即做有效處理，害台灣人民在將近一年的時間吃下過期商品的單位比較缺德？還是渾然不知道自己被檢舉／觸法，以致連偷偷回收的動作都沒做半個的企業比較缺德？？（官方所謂的‘’已無存貨‘’，不就是因為這些存貨都被用光了嗎？義美有否認他們使用了這些過期原料嗎？為甚麼媒體的說法好像義美毀滅證據？？）
也因此，我對官方舉發義美（以及最近大規模公佈其他所謂的毒澱粉案件的）''timing''拿捏，實在感到非常有興趣。（這一定是不小心出現的巧合：那位度咕先生目前好像已經脫離輿論焦點了？？？520，原來只是虛驚一場嗎？？ ）
缺德？呵呵！！
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週日 5月 26, 2013 9:54 am
由 ioklim
根本是怪獸財團桶衣啟頁操弄媒體，轉移焦點。捅衣豈業比義美黑心太多了。
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週日 5月 26, 2013 10:40 am
由 wipten
Ghost island is Ghost island for the ghosts ...
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週日 5月 26, 2013 12:03 pm
由 azurezeiss
義美被抓包，統一等其他食品業應該最開心。
但義美被打成劣等生，
不表示統一...等食品業者，
就會變成以誠實良心見長的公司。
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週日 5月 26, 2013 1:21 pm
由 min
還有其他扣住未爆的？
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週日 5月 26, 2013 11:03 pm
由 wipten
檢察官只能以「缺德」形容義美泡芙事件 .... 表示根本沒違法問題 ... 義美最後一定無罪
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週二 5月 28, 2013 2:59 pm
由 river
閒人 寫:克流感期限過了兩年, 還不是拿出來用
說得也是.
Re: 檢察官以「缺德」形容義美泡芙事件
發表於 : 週四 5月 30, 2013 12:47 am
由 大眼貓頭鷹
我只是感慨.........以前大陸貨就是黑心的代名詞
曾幾何時-------台灣......