醫聲論壇

http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20130502/00180_036.html
風力發電 法小村暴富更煩

正當法國大部分民眾飽受緊縮政策之苦，當地西南部塔恩省（Tarn）一個只有一百八十九人居住的村莊，卻以風力發電賺大錢。自○九年起建設了風力發電系統之後，至今該村可用的預算金額增加了差不多五倍，本來貧窮的小村莊現在反要為「錢太多」而煩惱。

阿爾豐村村長庫齊尼耶（Alain Couzinie）一月宣布，該村以風力發電帶來可觀收入，令可用的預算金額由原本約四百萬港元增至約二千三百萬港元，即每名村民平均有超過十二萬港元。消息令村民又驚又喜，因很多人原本認為風力發電設施破壞當地優美的風景，因而反對建設。

村民大喜過望稱是奇迹
村民迪布瓦（Baptiste Dubois）說：「我們中了大獎，一個小小的村落竟有這麼多儲備。」而庫齊尼耶也說：「這就像下了一場黃金雨，簡直是奇迹。」

庫齊尼耶於三周前，就如何使用這些錢公開諮詢村民，七十名村民出席了會議，但他們只提出為當地骯髒的貓隻消毒、剷除蜂巢、種花及美化電話亭等這些外人看來微小的願望。庫齊尼耶直言，原以為村民會要求起泳池、運動場等設施，而他則有意收購在數月之前倒閉的村內唯一一間咖啡餐廳旅館，以及改善污水系統等。他又歡迎村外及外國的專業人士提供建議。

村長考慮建光能發電場
阿爾豐村○九年建了十一個風車發電機，每個可產生二兆瓦的電力，加起來可為五萬人供電。這些風車可確保村落未來二十年也有盈餘，但庫齊尼耶未有感到滿足，正考慮興建光能發電場。他更提議其他財困的村落也可效法他們，發展可再生能源。

本報綜合報道

gucci37 寫:阿爾豐村○九年建了十一個風車發電機，每個可產生二兆瓦的電力，加起來可為五萬人供電。

一樣的我們看新聞，原文在此：
(http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... trend.html)
It is all thanks to 11 wind turbines that were planted in the surrounding area in 2009 .... With two megawatts of capacity per wind farm, the entire energy output is the "equivalent of the consumption of a town of 50,000 inhabitants."
可見：
１中文每台風機兩兆瓦電力，顯然是翻譯錯誤。
２承１，亦可參見下述風電網站連結：2000kW為目前台灣之裝置容量，亦為世界最普遍之裝置容量。

http://www.thewindpower.net/windfarm_en_3990_France.php
Arfons 1 windfarm (France)
•6 turbine(s) Ecotecnia 80 2.0 (power 2000 kW, diameter 80 m)
•Total nominal power: 12,000 kW
•Estimated annual production: 30 GW.h (for an equivalent of 2,500 hours of full load/year)

http://www.thewindpower.net/windfarm_en ... fons-2.php
Arfons 2 windfarm (France)
•5 turbine(s) Ecotecnia 80 2.0 (power 2000 kW, diameter 80 m)
•Total nominal power: 10,000 kW
•Estimated annual production: 25 GW.h (for an equivalent of 2,500 hours of full load/year)

所以Arfons 1與Arfons 2兩座風場加起來，11台風機：
total nominal power=22 MW，核四廠為2,700 MW，相差122倍。
年度電力產出Arfons=55 GWh，核四廠為21,286 GWh，相差387倍。

一樣的，兩者年度產電的比例差距，比裝載容量還大；
這也代表相對於wind等再生能源，核電廠其實是更constant，stable的持續發電。

而以發電度數來數學計算，Arfons的11座風力發電機 x 387 =
需要 4257 座Arfons風電機才能抵過一個核電廠。
而台灣目前風力發電機總數少於300座（26x），要發展也遇到當地區民抗議；
又，倘若要擴張規模到4257座發電機，將需要目前15倍大的土地面積；而且也僅僅能取代一個電廠而已；
要完全靠再生能源，對地狹人稠的台灣，恐怕是個大問題。

（註：核四廠區面積4.8公頃 = 0.048平方公里，發電量則無須再談）

GordonRamsay 寫:要完全靠再生能源，對地狹人稠的台灣，恐怕是個大問題。

我怎麼覺得地狹人稠才是台灣發展核電的最大問題.

Deslar 寫:

GordonRamsay 寫:要完全靠再生能源，對地狹人稠的台灣，恐怕是個大問題。

我怎麼覺得地狹人稠才是台灣發展核電的最大問題.

+1

而且從沒人說要完全靠再生能源，奇怪耶 反而是反對再生能源的人一直加完全這兩個字

海浪也可以發電：


連結至影片網頁

震動能發電：日本


連結至影片網頁

說也奇怪

中部某縣有一群"反風力"發電

不知有看過這篇嗎?