1 頁 (共 1 頁)

核能馬戲班

發表於 : 週六 5月 04, 2013 8:49 am
woodatwan

Re: 核能馬戲班

發表於 : 週三 5月 08, 2013 7:21 am
dtemer92
話是人說的.

2011/05 福島核災後
方儉:「超低電價」讓台灣付出慘痛代價 反核不如漲電價

綠色消費者基金會董事長方儉歸納,台灣過去幾十年陷在低電費,造成企業與民眾不節能,不得不繼續加蓋更多電廠和機組,再引來抗議的惡性循環中。

2012/04 油電雙漲後
方儉:反電費調漲! 台電產能利用率問題大

「政府明明有很多機會讓電價更便宜,卻還漲價!」方儉受訪時表示,台電的高備載容量不但造成資源閒置,還得負擔額外支出,最後再大喊預算赤字,必須漲價,等於把經營績效不彰的成本,全部都轉嫁給消費者。台電董事長如果真的沒有能力經營,不妨下台,讓別人做做看。

Re: 核能馬戲班

發表於 : 週三 5月 08, 2013 8:31 am
image
dtemer92 寫:話是人說的.

2011/05 福島核災後
方儉:「超低電價」讓台灣付出慘痛代價 反核不如漲電價

綠色消費者基金會董事長方儉歸納,台灣過去幾十年陷在低電費,造成企業與民眾不節能,不得不繼續加蓋更多電廠和機組,再引來抗議的惡性循環中。

2012/04 油電雙漲後
方儉:反電費調漲! 台電產能利用率問題大

「政府明明有很多機會讓電價更便宜,卻還漲價!」方儉受訪時表示,台電的高備載容量不但造成資源閒置,還得負擔額外支出,最後再大喊預算赤字,必須漲價,等於把經營績效不彰的成本,全部都轉嫁給消費者。台電董事長如果真的沒有能力經營,不妨下台,讓別人做做看。

請問這兩個有什麼衝突嗎?

不要只看標題 要看內容

就像我因為點值過低及抑制浪費贊成調高健保費 但明年我也可以說揩健保油的公衛應支付預算應該滾出健保 讓健保費可以因此調降 ~~這兩個都沒錯 也是都該做的 有什麼問題嗎?

公衛人可能會拿著兩個標題:你不是贊成調漲 為什麼又說要調降?奇怪 調漲不是給米蟲更安心揩油的ㄟ 兩個是一馬歸一馬的事

Re: 核能馬戲班

發表於 : 週三 5月 08, 2013 8:43 am
woodatwan
蠻好玩的,可以舉例說明馬政府和台電說話都很誠實,從來不反覆嗎?

方儉不是拿人民納稅錢過生活的公務員。他說的話,我聽的進去就聽,聽不進去,就不聽,至多就是駁斥,傷害到我就提告。他不是公務員,又沒拿我的錢過日子,沒拿我的錢去搞建設,需要對誰負責嗎?

一再說謊,一再反覆的馬政府,到底有甚麼臉皮去說老百姓如何如何?

PS:註明出處有那麼困難嗎?既然知道方儉的話在甚麼時候說的,為甚麼不註明出處,讓大家看到方儉全部的說法??

有出處卻不註明,意思是??????