[德國] 反核運動讓德國碳排放更高
發表於 : 週二 4月 23, 2013 9:34 am
[德國] 電費分擔合理性的問題 發表於：2013.04.22
作者:錢善恆/現任職於南加州電力公司
核四存廢經濟層面的評論，有一電費分擔的問題，似乎少見關注，在此提出討論，以供參考。
德國，在積極推動綠色能源下，電費增加負擔最大的是，中階級收入者。
整體電價，雖因大量推廣太陽能及風能而升高，但低收入戶，因有政府電費補助，故影響不大。
高收入及中高收入者，因用電量較大，而且能負擔太陽板高額安裝開支，可自行發電，且餘電回售至電網，更加減少電費支出，是現行綠能政策下真正受益者。美國加州，現在裝置太陽能板的首先條件是，月電費高於250美元。
中階級收入者，既無裝置太陽能發電板的經濟條件，也無法得到政府的補貼，只有自行吸收所有電價上漲的負擔。因此，德國現行綠能政策的結果，變成了中收入者貼補高、低收入者，引起中收入用戶極大的不滿。
參考資料:
1. 'Germans face hefty bill to end nuclear power in favor of renewable energy sources.'Metis Sectoral Post，Oct 16，2012.
2. 'Europe pays more for electricity than US'，page 10，Power Grid International，March 2013.
作者:錢善恆/現任職於南加州電力公司
核四存廢經濟層面的評論，有一電費分擔的問題，似乎少見關注，在此提出討論，以供參考。
德國，在積極推動綠色能源下，電費增加負擔最大的是，中階級收入者。
整體電價，雖因大量推廣太陽能及風能而升高，但低收入戶，因有政府電費補助，故影響不大。
高收入及中高收入者，因用電量較大，而且能負擔太陽板高額安裝開支，可自行發電，且餘電回售至電網，更加減少電費支出，是現行綠能政策下真正受益者。美國加州，現在裝置太陽能板的首先條件是，月電費高於250美元。
中階級收入者，既無裝置太陽能發電板的經濟條件，也無法得到政府的補貼，只有自行吸收所有電價上漲的負擔。因此，德國現行綠能政策的結果，變成了中收入者貼補高、低收入者，引起中收入用戶極大的不滿。
參考資料:
1. 'Germans face hefty bill to end nuclear power in favor of renewable energy sources.'Metis Sectoral Post，Oct 16，2012.
2. 'Europe pays more for electricity than US'，page 10，Power Grid International，March 2013.
）