第 1 頁 (共 1 頁)
說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週六 4月 20, 2013 11:48 pm
由 Ben20303330
轉貼自立委蔡正元facebook:
https://www.facebook.com/tsaichengyuan一座大都市
的生存發展
最關鍵的就是
供水和供電
水要充分且乾淨
電要充足且穩定
民國50年代
台北市缺水嚴重
而且水質不佳
當時有兩任台北市長
林洋港和李登輝
在蔣經國支持下
堅持蓋「翡翠水庫」
可是國會、議會、媒體、輿論
的「反水庫」聲浪非常大
「反水庫」理由如下：
一、翡翠水庫蓋在
新店斷層附近
地震會使水庫潰壩
淹沒台北市百萬人口
造成數十萬人死亡
二、台灣工程技術不夠
施工品質不良等於在
台北市民頭上放個
隨時會爆的水炸彈
三、破壞大自然山川林木
會引起大地反撲
颳風夾雜泥沙會汙塞水庫
造成大自然浩劫
四、台北市缺水是市民太浪費
要呼籲巿民每人節水10%
台北市就不缺水
水庫根本不必蓋
五、台北市萬一缺水
也應該用南水北送
或海水淡化等
更環保的方式解決
水庫是不環保不安全的
六、敵人若轟炸水庫大壩
台北市民沒有撤離的時間
也沒有撤退的空間
幾小時內台北市將成鬼門關
七、不良份子若在水庫下毒
台北市民將大量死亡
所以不應該蓋大水庫
要在各區各角落蓋水塘即可
水塘可安全供水又可復育魚類
八、水庫耗費經費龐大
主張蓋水庫的人
一定會官商勾結貪污腐敗
以上這些論調
五十年前就出現
當時
反對蓋水庫最力的立委
叫胡秋原
反對蓋水庫最烈的「名筆」
叫王拓
但五十年過去了
台北市擁有全台灣
最充足的都市供水
台北市政府也有能力
確保翡翠水庫的安全
台北市民要記得謝謝
蔣經國、林洋港、李登輝
台北市民也要記住
這些似曾相識的
「反水庫」論調
就當作善意的提醒
而不必當成決擇的依據
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週日 4月 21, 2013 12:25 am
由 image
第一 翡翠水庫跟納莉風災甚至海嘯一樣 會有傷害 但水ㄧ兩天會退去 大家重新開始過生活
但輻射不是水 汙染的土地千年沒人敢住
至於翡翠的預言是真是假 必須在台北有921級的地震才能檢驗預言
還有....台北居民用水浪費?跟全世界比 如果浪費 本來就該省 沒錯啊
第一段其實已經說出這兩者的不同(所以後面都是廢話!!)
民國50年代
台北市缺水嚴重
而且水質不佳
現在並沒有狼來了很多次的核四缺口 沒有缺電
核四就好像現在有人為了工程回扣力主再花天價在台北多蓋一個翡翠水庫? 當然不必要
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週日 4月 21, 2013 11:36 am
由 min
image 寫:第一 翡翠水庫跟納莉風災甚至海嘯一樣 會有傷害 但水ㄧ兩天會退去 大家重新開始過生活
但輻射不是水 汙染的土地千年沒人敢住
至於翡翠的預言是真是假 必須在台北有921級的地震才能檢驗預言
還有....台北居民用水浪費?跟全世界比 如果浪費 本來就該省 沒錯啊
第一段其實已經說出這兩者的不同(所以後面都是廢話!!)
民國50年代
台北市缺水嚴重
而且水質不佳
現在並沒有狼來了很多次的核四缺口 沒有缺電
核四就好像現在有人為了工程回扣力主再花天價在台北多蓋一個翡翠水庫? 當然不必要
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週日 4月 21, 2013 1:18 pm
由 yoshi100
這就像有人選吹台青是選到林洋港，李登輝
有人會選到014，wego wu，賴素如。
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週日 4月 21, 2013 10:10 pm
由 Ben20303330
必須注意蔡委員所提的第二項條件
水還要乾淨，電還需
穩定反核（四）人士的論述主要都著重在前項：充分（充足）
卻對後項所言極少
而
穩定也恰恰是登輝先生贊成核四，不會去領公投票的原因。
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週一 4月 22, 2013 8:44 am
由 image
Ben20303330 寫:必須注意蔡委員所提的第二項條件
水還要乾淨，電還需
穩定反核（四）人士的論述主要都著重在前項：充分（充足）
卻對後項所言極少
而
穩定也恰恰是登輝先生贊成核四，不會去領公投票的原因。
請問有什麼不穩定?很充足卻不穩定 請問那又是誰的錯?這麼小的彈丸之地 備載容量留這麼多...還搞到"不穩定"....?
超大冰箱裏滿滿都是常吃不完丟掉的菜 儲藏室裏都是飲料食物....卻還說他"餓肚子"?...請問要怪誰啊~
我們可以資遣所有台電中高階主管 請日本電力公司人員接管嗎?
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週一 4月 22, 2013 9:21 am
由 woodatwan
核廢料最穩定了，萬年不敗地害人。
公務員的工作也最穩定了，也是萬年不敗。做得再爛，經濟再壞，百姓餓死，或是核能廠爆炸殺死千萬人，都沒他們的事。
這兩種穩定，剛好是台灣人最害怕的，呵。
PS:李登輝這塊牌子快收回去吧。無論拿出來多少次，跟扁牌一樣，沒用！！扁維拉令人反感，輝維拉叫人噁心。
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週一 4月 22, 2013 9:31 am
由 鳴人
等核四洩了, 這些人宣揚的翡翠水庫的水一定會被污染,也一定是全毀,
什麼政績?完全就變過往雲煙了!
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週一 4月 22, 2013 2:01 pm
由 cshwww
中橫沒斷前
說的都是人定勝天
...
中橫現在斷了
還有人拿「人定勝天」來說嘴嗎
???
人定勝天vs.休養生息 中橫角力戰！
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週二 4月 23, 2013 6:58 pm
由 Forbes
提倡核能的應該要想想自己的子孫，用良心說話。
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週二 4月 23, 2013 10:51 pm
由 yoshi100
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週五 4月 26, 2013 11:34 am
由 Ben20303330
image 寫:Ben20303330 寫:必須注意蔡委員所提的第二項條件
水還要乾淨，電還需
穩定反核（四）人士的論述主要都著重在前項：充分（充足）
卻對後項所言極少
而
穩定也恰恰是登輝先生贊成核四，不會去領公投票的原因。
請問有什麼不穩定?很充足卻不穩定 請問那又是誰的錯?這麼小的彈丸之地 備載容量留這麼多...還搞到"不穩定"....?
超大冰箱裏滿滿都是常吃不完丟掉的菜 儲藏室裏都是飲料食物....卻還說他"餓肚子"?...請問要怪誰啊~
我們可以資遣所有台電中高階主管 請日本電力公司人員接管嗎?
這是新聞裡登輝先生的看法
李登輝：我不會去投核四公投
新頭殼newtalk 2013.04.11 林朝億/新竹報導
針對國民黨將於年底舉辦核四停建公投，前總統李登輝今（11）日在新竹與媒體茶敘時表示，他不會去投的。因為現在這種以鈾做為燃料的發電方式是不對的，但風力、太陽能作為替代能源，也不足以供應國家電力所需。
從核四續建以來，不管是總統任內或卸任後，李登輝支持核四的立場，一向都沒有改變。不過，最近他對於是否還用鈾作為發電的燃料，則有了不同的想法。他說，現在以鈾為燃料的發電方式是美國奇異公司在二戰後發展出來的；當時想要用鈾的副產品鈽，來製造原子彈。但用鈾發電，會產生放射線，但也有安全疑慮，這方式並不好。
李登輝說，核能發電還有其他方式，為什麼不用其他方式呢？對於最近核能界提到改用釷替代鈾作為燃料，他說，台灣應該投入更多的研究才對。
對於蔡英文主張2025年達到非核家園，李登輝並不認同。他說，沒有電要如何生活？太陽能、風力發電能供應一個國家電力到什麼程度？如果沒有風，或天氣不好，怎麼辦？
若年底舉辦核四公投，李登輝明白說，「我不會去投」，現在用鈾這種方式發電是不對的，應該走新的核電模式。由海水抽取氫（氚），這比用風力、太陽能好。並非無其他發電的方式，只是應該要好好研究。
對於新的核能發電技術出來前，李登輝說，也可以利用現在休耕的20萬公頃農地，種植生質能源作物。他說，巴西也是用這種方式來生產酒精。但這是重大政策，只是看不出來政府有意要做。對於電業自由化，李登輝也主張，應該要把台電分割成6個公司，放給民間經營，由民間來發電。
Re: 說的是翡翠水庫，其實論的是核四
發表於 : 週五 4月 26, 2013 11:40 am
由 image
Ben20303330 寫:image 寫:Ben20303330 寫:必須注意蔡委員所提的第二項條件
水還要乾淨，電還需
穩定反核（四）人士的論述主要都著重在前項：充分（充足）
卻對後項所言極少
而
穩定也恰恰是登輝先生贊成核四，不會去領公投票的原因。
請問有什麼不穩定?很充足卻不穩定 請問那又是誰的錯?這麼小的彈丸之地 備載容量留這麼多...還搞到"不穩定"....?
超大冰箱裏滿滿都是常吃不完丟掉的菜 儲藏室裏都是飲料食物....卻還說他"餓肚子"?...請問要怪誰啊~
我們可以資遣所有台電中高階主管 請日本電力公司人員接管嗎?
這是新聞裡登輝先生的看法
李登輝：我不會去投核四公投
新頭殼newtalk 2013.04.11 林朝億/新竹報導
針對國民黨將於年底舉辦核四停建公投，前總統李登輝今（11）日在新竹與媒體茶敘時表示，他不會去投的。因為現在這種以鈾做為燃料的發電方式是不對的，但風力、太陽能作為替代能源，也不足以供應國家電力所需。
從核四續建以來，不管是總統任內或卸任後，李登輝支持核四的立場，一向都沒有改變。不過，最近他對於是否還用鈾作為發電的燃料，則有了不同的想法。他說，現在以鈾為燃料的發電方式是美國奇異公司在二戰後發展出來的；當時想要用鈾的副產品鈽，來製造原子彈。但用鈾發電，會產生放射線，但也有安全疑慮，這方式並不好。
李登輝說，核能發電還有其他方式，為什麼不用其他方式呢？對於最近核能界提到改用釷替代鈾作為燃料，他說，台灣應該投入更多的研究才對。
對於蔡英文主張2025年達到非核家園，李登輝並不認同。他說，沒有電要如何生活？太陽能、風力發電能供應一個國家電力到什麼程度？如果沒有風，或天氣不好，怎麼辦？
若年底舉辦核四公投，李登輝明白說，「我不會去投」，現在用鈾這種方式發電是不對的，應該走新的核電模式。由海水抽取氫（氚），這比用風力、太陽能好。並非無其他發電的方式，只是應該要好好研究。
對於新的核能發電技術出來前，李登輝說，也可以利用現在休耕的20萬公頃農地，種植生質能源作物。他說，巴西也是用這種方式來生產酒精。但這是重大政策，只是看不出來政府有意要做。對於電業自由化，李登輝也主張，應該要把台電分割成6個公司，放給民間經營，由民間來發電。
李登輝沒有提備載容量的問題ㄟ~~事實上我猜他根本不知道
更何況 請看清楚
李登輝明白說，「我不會去投」，現在用鈾這種方式發電是不對的，應該走新的核電模式。由海水抽取氫（氚），這比用風力、太陽能好。並非無其他發電的方式，只是應該要好好研究。
對於新的核能發電技術出來前，李登輝說，也可以利用現在休耕的20萬公頃農地，種植生質能源作物。他說，巴西也是用這種方式來生產酒精。但這是重大政策，只是看不出來政府有意要做。對於電業自由化，李登輝也主張，應該要把台電分割成6個公司，放給民間經營，由民間來發電。
再強調一次 不用到日本水準 節電到一般先進國家平均水準就可以停核電了 甚至要是嫌太陽能貴 也可以停