台灣，大愛與理盲並存的社會
發表於 : 週三 4月 17, 2013 3:11 pm
轉貼：
作者：林中斌教授／台灣 大愛與理盲並存的社會
嬌小的身影，柔軟的音調。台上拿麥克風的女孩，指著銀幕上她相機所捕捉的「草根台灣臉譜」皺紋滿面的阿公阿嬤，娓娓陳述台灣低層社會賺人熱淚的獨擊報導。
一百零三歲阿美族人瑞婆婆，正在細心手編要送人的多彩竹籃。她告訴沈芯菱自己快樂秘訣：要不斷把快樂帶給別人！
連續種玉米得冠軍的阿姨，在驕陽下戴著斗笠燦爛的笑著。她送給鞠躬不已的鄰居禮物竟是一包包玉米種子。周圍有優良的玉米花粉，風吹蜜蜂飛，阿姨的玉米才會不斷得冠軍。
出身雲林縣貧苦家庭，半工半讀，清華大學畢業，現攻台大研究所。廿三歲的沈芯菱，從十一歲起開始她獨特的愛心事業—幫滯銷果農網銷、助弱勢學生教育等—已是國際知名的慈善家。
三月廿四日，我很榮幸為「台灣創格論壇」作主題演講。但是我與人分享的，遠不如我從三位隨後登台青年身上獲益的多。除了沈芯菱之外，還有卅歲的「倒立先生黃明正」，和「名人開講」（TEDXTaipei）台灣創辦人卅出頭的許毓仁。他們共同之處有四：
一、出身低微。不是攤販、便是貧農。二、有夢想、有毅力。他們所做，開始時備受嘲諷，但堅持不輟，成果斐然。三、有邏輯、無贅字。講話理路清晰，無膨風，沒廢話。四、大愛。沈芯菱感人事蹟不說，黃明正用倒立激勵癱瘓兒童追求他飛行的夢想，用倒立引人注意環境的破壞及地震災民的困難。許毓仁以影像記錄不同人士「十八分鐘自述」為社會注入關懷與溫馨。
這四項中最大的力量是愛心。從捷運上讓座的青年，到澳洲洪水後立刻出現救災的當地慈濟人（市長打了八通電話給政府，仍沒人來），大愛已是台灣耀眼的光芒。
聽完他們三位的故事，我看到台灣的希望。但是愉悅的心情不久便被「核四」爭議覆蓋了。
國家面臨如此重大的公投議題，無論在媒體上，無論在政府文件上，無論在專家分析上，人民卻看不到一頁正面反面理由同時出現的比較表！在歐美，公投前，此種正反對照表早已滿天飛了。
在台灣，我們每次所能看到聽到的都是一方面的論點。單看單聽，都言之成理，而且振振有辭。
例如，擁核的會說：「法國百分之八十靠核能，從未發生意外。不建核四，核一核二更危險。」反核的會說：「近年政府運作失常，無法保證不會誤失，核災一旦發生無法挽回。」除上列說法之外，雙方各式理由還有更多。但是就是見不到一目了然囊括所有正反理由的全貌。
其實，對幾乎所有的爭議，除了總統選舉，台灣都看不到正反論述並陳的報紙版面，或雙方辯論的場合。為什麼？
淺見是：理盲。我們社會在思緒智力上已愈趨退化了。對深度研究不耐，卻熱中腦筋急轉彎。我們國際比賽獲冠軍的項目是：釀酒、製麵包、服裝設計、高爾夫球、中學樂隊等。哲學歷史的創見？科學的重大突破？多嗎？
所以，堂皇的國會裡討論嚴肅的安全議題，居然問國防部長「人魚線為何」！報紙頭版頭條竟然充斥綜藝新聞！
台灣的弱項是智慧淺碟化。台灣的強項是愛心海洋化，既深又廣。
台灣若長此以往，政治軍事恐將淪為配件，生活社會將升為主體。
未來，台灣強軍建國？甭想。也甭難過，因台灣將成小而美的社會。
林中斌教授部落格：
http://blog.yam.com/CPLin/article/61888674
作者：林中斌教授／台灣 大愛與理盲並存的社會
嬌小的身影，柔軟的音調。台上拿麥克風的女孩，指著銀幕上她相機所捕捉的「草根台灣臉譜」皺紋滿面的阿公阿嬤，娓娓陳述台灣低層社會賺人熱淚的獨擊報導。
一百零三歲阿美族人瑞婆婆，正在細心手編要送人的多彩竹籃。她告訴沈芯菱自己快樂秘訣：要不斷把快樂帶給別人！
連續種玉米得冠軍的阿姨，在驕陽下戴著斗笠燦爛的笑著。她送給鞠躬不已的鄰居禮物竟是一包包玉米種子。周圍有優良的玉米花粉，風吹蜜蜂飛，阿姨的玉米才會不斷得冠軍。
出身雲林縣貧苦家庭，半工半讀，清華大學畢業，現攻台大研究所。廿三歲的沈芯菱，從十一歲起開始她獨特的愛心事業—幫滯銷果農網銷、助弱勢學生教育等—已是國際知名的慈善家。
三月廿四日，我很榮幸為「台灣創格論壇」作主題演講。但是我與人分享的，遠不如我從三位隨後登台青年身上獲益的多。除了沈芯菱之外，還有卅歲的「倒立先生黃明正」，和「名人開講」（TEDXTaipei）台灣創辦人卅出頭的許毓仁。他們共同之處有四：
一、出身低微。不是攤販、便是貧農。二、有夢想、有毅力。他們所做，開始時備受嘲諷，但堅持不輟，成果斐然。三、有邏輯、無贅字。講話理路清晰，無膨風，沒廢話。四、大愛。沈芯菱感人事蹟不說，黃明正用倒立激勵癱瘓兒童追求他飛行的夢想，用倒立引人注意環境的破壞及地震災民的困難。許毓仁以影像記錄不同人士「十八分鐘自述」為社會注入關懷與溫馨。
這四項中最大的力量是愛心。從捷運上讓座的青年，到澳洲洪水後立刻出現救災的當地慈濟人（市長打了八通電話給政府，仍沒人來），大愛已是台灣耀眼的光芒。
聽完他們三位的故事，我看到台灣的希望。但是愉悅的心情不久便被「核四」爭議覆蓋了。
國家面臨如此重大的公投議題，無論在媒體上，無論在政府文件上，無論在專家分析上，人民卻看不到一頁正面反面理由同時出現的比較表！在歐美，公投前，此種正反對照表早已滿天飛了。
在台灣，我們每次所能看到聽到的都是一方面的論點。單看單聽，都言之成理，而且振振有辭。
例如，擁核的會說：「法國百分之八十靠核能，從未發生意外。不建核四，核一核二更危險。」反核的會說：「近年政府運作失常，無法保證不會誤失，核災一旦發生無法挽回。」除上列說法之外，雙方各式理由還有更多。但是就是見不到一目了然囊括所有正反理由的全貌。
其實，對幾乎所有的爭議，除了總統選舉，台灣都看不到正反論述並陳的報紙版面，或雙方辯論的場合。為什麼？
淺見是：理盲。我們社會在思緒智力上已愈趨退化了。對深度研究不耐，卻熱中腦筋急轉彎。我們國際比賽獲冠軍的項目是：釀酒、製麵包、服裝設計、高爾夫球、中學樂隊等。哲學歷史的創見？科學的重大突破？多嗎？
所以，堂皇的國會裡討論嚴肅的安全議題，居然問國防部長「人魚線為何」！報紙頭版頭條竟然充斥綜藝新聞！
台灣的弱項是智慧淺碟化。台灣的強項是愛心海洋化，既深又廣。
台灣若長此以往，政治軍事恐將淪為配件，生活社會將升為主體。
未來，台灣強軍建國？甭想。也甭難過，因台灣將成小而美的社會。
林中斌教授部落格：
http://blog.yam.com/CPLin/article/61888674