內文：（by 綠盟秘書長崔愫欣）福島核電廠爆出大量輻射物質，超過了一九八六年的車諾比核災
事實：崔女士沒有附上任何佐證資料，所以我們只好自己找。世界核能組織對福島核災的報告（Fukushima Accident 2011，2013年4月11日查詢）指出整個福島核災的輻射物質（770 PBq）加上到海中的最多再加15PBq跟車諾比的（5200 PBq）怎麼比？
原文為：NISA estimated that about 130 PBq of iodine-131 ... together with 6 PBq of caesium-137* released gave an "iodine-131 equivalent" figure of 370 PBq ... NISA in June increased this estimate to 770 PBq (I-131 eq), being 160 PBq of I-131 and 15 PBq of Cs-137. Japan's Nuclear Safety Commission (NSC, a policy body) estimated that 12 PBq of Cs-137 had been released, giving an "iodine-131 equivalent" figure of 630 PBq to 5 April, but in August lowered this estimate to 570 PBq. The 770 PBq figure is about 15% of the Chernobyl release of 5200 PBq iodine-131 equivalent.
也許有的人擔心說，福島不只是散佈到空氣，也散佈到海中。同樣一份報告，指出到海中最多不過15PBq，加上目前各方民間資料推估的版本抓最高900PBq後跟車諾比的5200還是有天差地遠之別吧。劉女士可以質疑官方調查報告的數據，但麻煩請拿出一個討論的依據來。
原文為：In September, researchers at the Japan Atomic Energy Agency, Kyoto University and other institutes estimated that about 15 PBq of radioactivity (I-131 and Cs-137) had been released into the sea from late March through April, including substantial airborne fallout.
頁碼：iv
內文：（by 綠盟秘書長崔愫欣）反應爐尚未冷卻、爐心持續熔解甚至下落不明
事實：這本書是2011年12月出版的，到2013年4月都還在誠品暢銷排行榜上，都不知道幾刷了但到目前為止從來不更正訊息。世界核能組織對福島核災的報告（Fukushima Accident 2011 ，2013年4月11日查詢）同樣指出2011年10月時，溫度就降到了80度以下，2013年甚至在30度以下。在出書前就控制住了，請問何來持續熔解下落不明？
原文為：In January 2013 ... temperatures at the bottom of RPVs were 19°C in unit 1 and 32°C in units 2 & 3, at little above atmospheric pressure.
Through 2011 injection into the RPVs of water circulated through the new water treatment plant achieved relatively effective cooling, and temperatures at the bottom of the RPVs were stable in the range 60-76°C at the end of October, and 27-54°C in mid January.
頁碼：iv
內文：（注意此段為綠盟秘書長崔愫欣之作）是臺灣近年來最完整的一本核電調查報告，更是認識核電現況的最佳教戰手冊
事實：別開玩笑了，我整本書找不到幾頁沒錯誤的。沒找到那幾頁很多是因為他談日本官僚系統，那個我們在臺灣無從置喙。
頁碼：vii
內文：當下有數百萬人的身家財產歸零會近於零，未來更有百萬單位的人會額外致癌死亡
事實：我不懂日文，所以只能看英文資料。一樣參考世界核能組織對福島核災的報告（Fukushima Accident 2011 ，2013年4月11日查詢）。整個福島撤離居民只有16萬多，何來百萬居民。再來我們談到百萬人額外致癌死亡。用抽樣調查1700人，難民中最高劑量也不過10mSv多。印度喀拉拉一年超過500mGy。流行病學的結果都沒有明顯致癌率上升。請問一下你10mSv要怎麼額外造成百萬單位的人得癌死亡（高自然背景輻射地區的疫學調查）？
原文為：By December... some 1700 residents who were evacuated from three municipalities showed that two-thirds received an external radiation dose within the normal international limit of 1 mSv/yr, 98% were below 5 mSv/yr, and ten people were exposed to more than 10 mSv.
中文翻譯：在12月，政府對1700多個從3個不同城市撤出的難民做了健康檢查。2/3的人受到了1mSV/年的額外劑量照射。98%的人受到的劑量低於5mSv/年，10個人超過了10mSv/年。
同時美華核能也給了兩個國外的參考資訊，也都在在指出福島核災放出來的輻射量危險性被誇張了。大家可以進一步去閱讀參考
http://www.thepunch.com.au/articles/sto ... mongering/http://www.mercurynews.com/ci_22764650/ ... ADID=Searc這裡面的一句重點特別值得大家注意（感謝Alan Hsu指出）。"to make intelligent decisions about radiation, it's best to rely on facts - and not let emotional or illogical fears get in the way." 為了能夠在輻射議題上做一個明智的決定，我們最好要依賴事實 - 不要讓情緒或是非理性的恐懼所主導
頁碼：viii
內文：福島核災...讓日本國土有三%以上半永久喪失
事實：一樣參考世界核能組織對福島核災的報告（Fukushima Accident 2011 ，2013年4月11日查詢）。20公里半徑中，有一半的區域已經開放可以進入。我們計算一下，福島電廠蓋在海邊，所以應該只有圓形的一部份是陸地。但我們還是算圓形全部好了且目前還不能進入的一半是永久不能用。1/2*20*20*3.14/37.8/10^4 = 0.17%。不曉得劉女士的3%從何而來？
原文為：Thus more than half of the original evacuated area (20 km radius plus Iitate and Minami Soma) was then accessible without protective gear or monitoring.
中文翻譯：原來的撤離區域中超過一半以上的區域（20公里半徑加上litate與minami soma區）現在已經可以進入，而不需要任何的防護裝或是管控。
頁碼：viii
內文：日本政府以違法方式把輻射污染擴散、稀薄化到全國
事實：劉女士指的是，日本政府允許部分污染地區的農產品或畜牧產品，在驗不出輻射的狀況下銷售到日本全國境內。可是劉小姐啊，就算農產品會吸收輻射物質好了，建築物上的輻射物質這樣還是帶不走啊。從何稀釋起？
頁碼：ix
內文：居然表示「今後每五百年才會爆掉一個原子爐」，日本有五十個爐，也就是即使日本每十年爆掉一個爐，他們還要繼續搞核電！
事實：劉女士很喜歡看到兩個數字就加減乘除，不管是否有意義。人家是考量所有現有爐數量以後得出五百年爆一個好嗎？劉女士這種對數字怪異習慣後面還會出現很多次。
頁碼：ix
內文：日本學者已經指出只要震度六的地震來...所有的核電廠都會倒...未來每二十年都會有一次福島核災發生，只要發生五次日本就會滅亡了...這個數字一點也不誇張，因為日本原能會估計十年爆掉一個爐，核電運轉率約五成，正好是二十年一次福島核災。
事實：劉女士喜歡把數字亂乘一通我們就不笑他了。首先歷史已經否定劉女士。日本已經自1963年開始有核能發電以還，已經超過40年了，有兩次福島核災嗎？311地震高達9級，倒了幾座核電廠？0座！福島電廠是被海嘯摧毀的。證據就是福島旁邊震度最強的女川電廠可沒倒。再來，劉女士自己否定了自己，在viii頁中，劉女士自己指出福島核災讓日本3%以上土地喪失。我們就假定4%吧。5次也不過20%，怎麼算出來日本亡國？
頁碼：xii
內文：雖然沒有核電，也不會沒電可用...現代的機器或家電都很聰明省電，個人甚至業者，只要稍有自覺，省得兩成的電力完全不是問題。
事實：劉女士啊，請教一下，我的住處全是日光燈管、LED燈，我的洗衣機是PANASONIC目前在臺灣最頂級的HEAT PUMP滾筒。我幾乎不開冷氣。敢問，我要怎麼省下兩成的家戶用電？之前TVBS新聞夜總會找了一個省電達人，說他家只要改裝，可以省下很多電力。您知道他改裝費花了多少嗎？20萬。臺灣平均用電是每個月433度。假設我們全是最高的夏季電價4.05/度。我花20萬改裝比我100個月完全不用電的錢還多（200,000/433/4.05＝114），臺灣人哪個頭殼壞去會做這樣的改裝？臺灣最耗能的幾個產業，例如你們最喜歡提的水泥業。人家是耗能甚高，但是抱歉他只有23%是用電。剩下的都是燃煤及其他燃料。你們以為水泥業耗電很凶是因為在計算時，換成了KWh，不代表他們是吃電的好嗎？如果您去看看設備能源效率參考指標彙整表，以鋼鐵業為例，幾乎大家都是在最佳值附近，要怎麼省20%？
參考資料：
水泥產業節能技術與潛力
設備能源效率參考指標彙整表
頁碼：6
內文：京都大學原子爐學者小出裕章表示...爐心早已熔融出圍阻體側面，跑到外面去了！..並認為....爐心又繼續把水泥熔掉，而一直朝地下熔去、掉落...核電業者有所謂「中國症候群」的說法，是指在美國發生核災，爐心可能熔穿地殼、地幔和地心，直達...中國...面對爐心逐漸在在地下熔穿竄走，東電束手無策...小出表示「福島三個爐加壓容器都已經破底了，根本不可能有低溫停止的狀態」
事實：雖然這一段內容實在太蠢，讓我們不知道該怎麼批評；不過我們還是要講些基本的數據。福島核災最嚴重的就是第一電廠一號機。爐心在哪裡？在把反應爐壓力容器底部（Reactor Pressure Vessel ）燒破以後又把底部的水泥燒融65公分（總厚度2.6公尺）後停在那裡。在2012年的1月，溫度更降到了60度以下。地球並沒有被熔穿，請放120個心。
原文：
In unit 1 most of the core - as corium comprised of melted fuel and control rods - was assumed to be in the bottom of the RPV, but later it appeared that it had mostly gone through the bottom of the RPV and eroded about 65 cm into the drywell concrete below (which is 2.6 m thick). This reduced the intensity of the heat and enabled the mass to solidify.
Through 2011 injection into the RPVs of water circulated through the new water treatment plant achieved relatively effective cooling, and temperatures at the bottom of the RPVs were stable in the range 60-76°C at the end of October, and 27-54°C in mid January.
參考資料：
Fukushima Accident 2011
頁碼：7
內文：在福島核一廠附近除了測到有大量的放射性碘、銫以外也測到劇毒的輻射物質如鍶，甚至錼二三九（neptunium 239），顯示有核爆現象…測到許多超級劇毒的輻射物質…結果日本產品將眼看多少年都不會有人買，何況許多輻射物質的半衰期都是數萬年以上
事實：福島電廠有發生爐心鎔毀，並因為高熱導致大量的水分解產生氫氣，最終因為氫氣過多爆炸，一部份燃料外洩，但是沒有發生劉女士所稱的核爆（假定劉女士核爆指的是核子彈一樣原理的爆炸）。劉女士說嘴的錼239（Np239）是核燃料鈾239衰退後的自然產物，不是核爆的結果。
日本產品如果沒有人買，就是因為劉女士整天寫一些怪力亂神產生的「信心障害」把大家嚇得不敢買的。東京大學的團隊把福島電廠週邊環境與避難地區作了一次抽樣檢查發表，查到的放射物質與其半衰期（y=年、d=天、h=小時）為：碘131（8.04d）、銫134與銫133（2.06y）、銫137（30.2y）、銀110與銀109（252d）、碲132（78.2hr）、碘132（2.28hr）、鋇140（12.8d）、鑭140（40.3hr）、鍶91（9.48hr）、釔91（58.5d）、鋯95（64d）、鈮95（35d）、錼239（2.35d）、鐵59（44.6d）。
劉女士擔心的恐怕是鈽239（2.41萬y，錼239的衰變產物），會因為錼239衰變而出現且半衰期長。但請注意福島放出來的鈽根據學者研究，約車諾比的萬分之一。更有意義的是人體接收到的劑量。福島核電廠附近有高劑量的地方已經被限制居住了。能居住的地方，雖然比一般人所住的地方輻射量要高，但並沒有想像中那麼危險。很多地方背景輻射就高於這些允許居住環境。當年的輻射鋼筋事件，經過多年後，證實罹癌率還低於平均。因此與其莫名恐慌不如以健康與科學態度面對這些地方的人事物包含產品，而不是用無知的「信心障害」再一次殘害他們。
參考資料：
Deposition of fission and activation products after the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant accident
Release of plutonium isotopes from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant accident
低輻射劑量對人體有害？
頁碼：9 ~ 12
內文：法國輻射服務暨核子安全研究所（IRSN）也在二0一年十月二十八日指出，從福島核一廠流入太平洋的大量銫一三七已經是史上最嚴重的海洋污染事件，而且總量估計達兩萬七千京貝克
事實：先不談這份報告的推估數量與其他報告的不一致，我們談這報告本身。這份報告的原文是法文，我相信劉女士不懂法文，所以看的也是英文翻譯稿。如果劉女士夠仔細，事實上這份報告說的是，福島核災是史上最大的輻射物質流入海洋污染。但是並不是史上最嚴重的海洋污染。劉女士把深水地平線漏油事件擺哪？更重要的是，劉女士不講這份法國報告後面的加註，由於海洋的稀釋，除了對近岸的物種有影響外，這個污染對整體海洋生態沒有影響。報告中也提及雖然這次的污染讓海水中銫的濃度增加了一倍。但是依然只有海中天然的鉀40濃度的萬分之二以下。
劉女士又很喜歡用中文數量單位。例如劉女士說污染量是兩萬七千京貝克。但事實上中文中京這個單位代表4種意思10^7（次方）、10^16（目前公認用法）、10^24、10^32。原文中說的是27 peta Bq，1 peta是10^15。也就是污染量是2.7 * 10^16。如果用目前公認的京相當於27京，跟劉女士的量至少差了1000倍。結論就是就算以劉女士自己找來的證據都顯示福島核災雖然有污染海洋，但污染物並沒有劉女士講得這麼多，對海洋的污染並沒有想像中可怕，也不是史上最大污染。
參考資料：
Fukushima Ocean Releases Study, Now In English
萬國單位字頭
Synthèse actualisée des connaissances relatives à l’impact sur le milieu marin des rejets radioactifs du site nucléaire accidenté de Fukushima Dai-ichi
FUKUSHIMA CAUSED WORLD'S WORST SEA POLLUTION
頁碼：13
內文：台灣媒體的外電來源…以美、英、法這三大擁核國家為主，而進來的外電在報導時又遭擁核媒體竄改、加工，甚至強姦日本核災的事實，因此對於國際真相，臺灣人必須自己培養外語能力，以及過濾媒體的讀識能力，才不至於遭矇混、欺瞞。
事實：經過我們仔細考證以後，劉女士說的是對的，只是要稍微改成以下的句子：進來的外電在報導時又遭「反核」媒體竄改、加工，甚至強姦日本核災的事實，因此對於國際真相，臺灣人必須自己培養外語能力，以及過濾媒體的讀識能力，才不至於遭矇混、欺瞞。
頁碼：14
內文：例如…有經濟性報紙登出「美聯社專欄：發展核電，無法逆轉的趨勢」…美聯社原稿的標題是「Most nuclear plans on track outside Japan, Germany」，意思是日本和德國以外的大部分核電計畫要照預定進行，並沒有「無法逆轉的趨勢」…臺灣的媒體根據自己的立場而加工
事實：不談原文了，劉女士您記者出身。國內引用外電時，在不違反內文內容的情況下，根據國內語氣需要稍做標題修正是常態吧。就像您說的， 除了日德以外都照預定進行，這不叫做無法逆轉的趨勢又叫什麼？
參考資料
Most nuclear plans on track outside Japan, Germany
頁碼：14
內文：台灣政府…公布新能源政策…，不肯放棄國內外專家都覺得危險無比的核四商轉
事實：劉女士記者出身的應該知道都這個字表示全部一致的同意。而我至少國內外可以找到兩打以上備受尊敬的專家，證明核四並不是危險無比。所以劉女士的說法是錯的。並沒有「都」覺得危險無比這種事。
頁碼：14
內文：被國際公認不管既存的三座核電廠或興建中的核四都是最危險的台電，至今不肯好好面對福島核災
事實：劉女士講的大抵就是華爾街日報與NATURE的兩篇文章。但是，這兩篇文章都沒有說「臺灣4座核電廠是最危險的」。華爾街日報是根據客觀的資料把全球有哪些核電機組位在地震活躍區（high-activity）給列出來。位於地震活躍區不代表臺灣是全世界有最高核災風險的國家，原文從來也沒說這些國家是高核災風險國家。原因是，美國也有一座在地震活躍區。至於NATURE，人家說得很清楚人口是核災可能造成傷害大小的因素之一，但不是全部，更不曾說臺灣的核電廠是全球最危險。而且內文也說了核安其實取決於安全文化。這句話江宜樺院長也轉述過。這段內文你們從來不提，江宜樺院長轉述則被你們用各種管道罵到翻。國外專文的內容你們裝死不說話，然後狠狠羞辱說真相的官員，你們是何居心？更不要說，雖然雖然核一與核二廠因為直線距離30公里內有台北市被特別列出來；但稍微看一下，這份文所附的表格與內文，30公里內人口最多的是巴基斯坦的電廠。就算用人口數這單一尺度臺灣都不是最危險的。在75公里內比核一核二人口更多的電廠還多著呢。
參考資料：
Reactors, residents and risk
Box: Nuclear neighbours
Scores of Reactors in Quake Zones
頁碼：15
內文：東電雖然沒正式承認有核爆，但也不敢否認，只好承認有再臨界（核反應）現象…多位專家從爆炸威力、方向、發生場所判斷應該是核爆…至少東電還不敢說福島核一廠發生的大小核反應不算核爆，而台電居然硬規定「核彈爆炸才算核爆」，原能會還說這不過如小孩子玩的氫氣球爆炸般，比東電的欺瞞更嚴重。
事實：首先，我們要澄清。基本上全世界多數專家都承認福島有發生氫爆。氫爆嚴不嚴重？嚴重，因為會把部分的輻射物質給順便噴出來。但是這不是核爆。核爆（炸）有他的標準定義，至少要有即發反應（prompt critical）。這觀念查查WIKI就有了。福島有沒有發生再臨界反應，也就是鎔毀的爐心再次發生臨界（核）反應？一般公認有，但是沒有即發反應。要即發反應，核燃料裡面鈾的純度要至少提高數十倍。這也就是為何專家不斷強調核電廠不可能發生核爆炸，因為爐心原料根本不對。更可笑的是，劉女士在書中第64頁自己都承認「一般發電廠的原子爐所生出的鈽，是無法用來製造核彈的」，自己跟自己矛盾。而如果氫氣爆炸要算是核爆，那全球核爆可多了。氫氣爆炸，把部分輻射物質夾帶出來是大事，但是他不是核爆。
參考資料：
Prompt critical
Nuclear explosion
頁碼：19
內文：日本政府…打算對二十公里圈類的居民發放碘片，法國放射線研究獨立機構CRIIRAD認為日本的動作太慢，應該馬上將發放碘片的範圍擴大到一百到一百五十公里圈…至於台灣，則是連核電廠周邊都沒發碘片，去問附近里長，只有碘藥水，政府防災的態度令人心寒。
事實：麻煩查一下GOOGLE吧，在臺灣核電廠周邊地區發放碘片在2005年開始就有公開紀錄了。行政院的Q&A網站也有，的確在2011年時里長家沒有，因為在衛生所裡；現在則周邊家家發有碘片了。還有碘片不是萬靈丹，不是有病治病、沒病強身的東西好嗎？雖然副作用不高，但沒必要是不需要吃的。WHO的專家也不是罔顧他人性命的豬腦，設成100mSV也是諸多專家考量的結果。除非您真的認為您比WHO來自世界各國的專家更優秀，或是照您自己現在對外的宣稱。因為只有你們是人、只有你們顧下一代？
參考資料：
焦點問與答
原委會電子報民國94年03月11日
頁碼：20
內文：依規定不能把管制區域的輻射污染帶出來。工作人員從管制區域出來時要接受檢查，例如手遭輻射污染就要洗手，洗了不行，再用熱水洗，還不行，就要用藥水洗，可能洗到脫皮才能出來
事實：劉女士啊，身為公眾人物是有社會責任的好嗎？麻煩寫文字前問一下國內的核能保健物理的專家吧。人家標準除污步驟寫得清清楚楚，熱水會導致毛細孔張開導致核污滲入體內。人體皮膚是很重要的保護器官，所以人家標準手冊才會跟你說切忌將皮膚擦破。還洗到脫皮勒。這樣亂寫一通，都不怕真的萬一發生輻射污染（不一定是核災喔，現實生活中輻射污染不是只有核災），結果人家照你教的步驟亂做搞得更糟怎麼辦？
參考資料：
人員除污步驟
頁碼：21
內文：福島核一廠以南地區…茨城縣…千葉縣…遭污染…這兩縣的輻射熱場輻射值達每小時0.2至0.5微西弗…都是令人擔心的熱場。
事實：劉女士啊，雖然不知道為什麼您念物理博士班的長子不幫您校稿，不過您念歷史數學不行就讓我們幫您吧。0.2uSv/hr = 0.2*10^-6*24*365*1000 = 1.752 mSv/year。而全球平均是多少呢？2.4mSv。這污染聽起來好嚇人啊！比全球平均沒有核災還低呢。
參考資料：
背景輻射
頁碼：24 ~ 25
內文：福島核災輻射汙染地圖（頁24）像距離福島核一廠六十公里、人口二十九萬的福島市早已不適合人居住，輻射物質超標十倍以上…一般居民估計一年要遭二百四十毫西弗的輻射污染。
事實：早川教授做的網站很有意思。http://blog-imgs-54-origin.fc2.com/k/i/p/kipuka/1p3BQ.gif這張圖中把2013年跟2011年的污染狀況作了比較。請注意福島市，他的輻射污染從2uSv/h降到了1uSv/h。這顯示什麼？劉女士一直宣稱被污染過的土地會多年不能住人。但劉女士自己引用的調查都指出，兩年過去後，污染其實消退得很快。
而日本政府早在2011年12月就規定，只有低於20mSv/year的地方才允許居民搬回去。超過的地方則僅允許短暫停留拿東西。並沒有劉女士說的會遭到240mSv/year這種事情。20mSv看起來很嚇人嗎？是比一般背景輻射高了不少，但是其實只是兩次腹部斷層掃描的劑量或相當於紐約-東京經過極地航線的飛行組員一年照射量的兩倍。而且這些地方的輻射值都在快速消退中，也就是說會越來越低。從長期來看，影響並沒有劉女士說的這麼恐怖。福島核災是場悲劇，但海嘯造成的傷亡遠比核災影響大多了。福島海嘯造成了一萬五千人以上的死亡與失蹤，而因核災死亡的人數是0；田野調查的結果致癌率也沒有顯著變動，日本政府也規劃了終身的持續追蹤。劉女士這樣不斷恐嚇這些區域不能住人，對於福島災民的生活只帶來更多傷害對當地復原一點幫助都沒有。
參考資料：
福島核災輻射污染地圖2013年與2011年比較
放射能污染地圖（第八版）
Nuclear Radiation and Health Effects
Fukushima Accident 2011
頁碼：26
內文：小出裕章也認為，幾乎福島核一廠所排出的輻射污染都是來自二號爐。
事實：事實上事後的調查顯示，福島核一廠1、2、3反應爐都有外洩的狀況。舉出這一點只是要告訴大家，小出裕章總是喜歡以權威專家自居。但他的判斷，不是過於誇大就是往往不準確。對這種怪怪專家講的話，我們其實應該要多方查證，才考慮接受。
參考資料：
Fukushima Accident 2011
頁碼：35
內文：有越來越多的證據顯示，災情已經與車諾比核災不相上下，甚至部分層面更超過車諾比了。
事實：去查查所有證據吧，福島放出來的全部污染是車諾比的20%或更低。放出來的鈽是車諾比的萬分之一。車諾比因輻射死亡人數（在數週內）是30人。福島呢？因為輻射傷害死亡人數截至2013年4月為止0人（包含進去搶救的福島50勇士都算在內）。而福島海嘯死了多少人？超過一萬五千人。
敢問劉女士，哪邊福島超過車諾比，能不能請您講清楚？您後面數頁所附的證據，不是有錯誤就是自相矛盾，我們還會一一指出來。
參考資料：
Fukushima Accident 2011
Chernobyl Accident 1986
）
