人間異語：前核能官員的告白
發表於 : 週五 4月 12, 2013 10:45 am
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /34944892/
人間異語：前核能官員的告白（上）
2013年04月11日 更多專欄文章
王唯治 原能會綜合計畫處前副處長Q：當年為什麼從事核工？
A：我在中正理工學院核工系畢業後，留在軍隊，沒有從事核能工作；後來短暫到民間工作，但我台語說不溜，溝通壓力很大，於是我回去從事核工，1983年考進原能會。
那時代不管是軍校念核工的，還是清大核工系，都是相對優秀的人，受的訓練都是科學救國，相信科學發達，人就愈有希望；加上核能建廠是十大建設， 所以對核能充滿憧憬，怎能想像數十年後，社會這麼不信任核能，甚至認為我們做的是影響後代的工作？
尤其那時資訊不是這麼開放，老師怎麼說，我們就抄，不像現在，價值觀跟教育沒有標準答案，那時有標準答案，而且都當政者定的，誰最遵守這套規則，就是這系統得利的成功人士。
--------------------------------------------------------------------------------
Q：如何看台灣民意對核能態度的轉變？
A：這些年，核四引發大眾對核能的不信賴，加上福島核災後，大家認為我們做事沒日本謹慎，科技也沒人家強，連日本核電廠都出事，我們基於什麼假設認為不會發生？而且台灣同樣處在環太平洋地震帶。這些都造成核工人員很沉悶的壓力，尤其個人的觀點跟作法跟這系統差異太大，不是太愉快，愈來愈多人申請退休。
這工作給我的愉悅已不大了，我去年55歲退休。退休前，我負責宣導溝通，但我很懷疑這溝通有效。原能會號稱這些年工作放在獨立監管，我也很懷疑它有辦法做好。
被曝未超標仍罹癌
Q：為何原能會無法超然監督核電廠？
A：原能會最被挑戰的就是球員兼裁判。因為以前，台電人可以轉來原能會工作，原能會也可以換去台電工作，認為是資源共享，就像以前法官、檢察官可以互調，後來為了法院的中立，檢審分離，而我們的轉換跟不上時代的期待。不過我們也是在這過程慢慢學習，像以前去核電廠檢查，也是台電請我們吃飯，後來才覺得不妥。
Q：原能會正副主委現在仍拿台電補助做研究，為什麼他們認為這樣，還可以獨立監督台電？
A：他們認為科技是中立的，沒有利益迴避的問題，但他們太忽略人性，如果這樣可以，法官的兒子犯罪，法官自己判，反正依相同法律處理，有什麼問題？
其實所有從事管制的人都把核能發展視為責任，普遍認為核電有前途、安全、出事機率很低，不自覺就只看到它有利的一面，疏忽負面影響。他重視安全的前提是，核能一定要發展，當馬政府都說要減核，《環境基本法》也明定政府要定計劃，逐步達成非核家園，但原能會還在立《原子能發展基本法》，很矛盾。
Q：如果以全球400多座原子爐，就6座出事來看，機率並不低？
A：福島核災發生前，也沒人相信會發生。人不自覺都活在基本假定裡，明天會更好，核工人也是堅信，未來會更好，核廢料也一定會找到終極貯存廠，而且會更便宜，誰知道還沒找到前，問題愈來愈嚴重。
像我們做輻射防護就是不讓工作人員大量急曝；若不得已要被曝，則盡可能在可接受範圍，但到底累積多少可能罹癌，是機率。像我46歲罹患惡性纖維神經瘤，你問我跟輻射有關嗎？每年我被曝都沒超過標準，這也不是輻射造成的典型癌症，只能說，不能排除。記者陳玉梅採訪整理
人間異語：前核能官員的告白（上）
2013年04月11日 更多專欄文章
王唯治 原能會綜合計畫處前副處長Q：當年為什麼從事核工？
A：我在中正理工學院核工系畢業後，留在軍隊，沒有從事核能工作；後來短暫到民間工作，但我台語說不溜，溝通壓力很大，於是我回去從事核工，1983年考進原能會。
那時代不管是軍校念核工的，還是清大核工系，都是相對優秀的人，受的訓練都是科學救國，相信科學發達，人就愈有希望；加上核能建廠是十大建設， 所以對核能充滿憧憬，怎能想像數十年後，社會這麼不信任核能，甚至認為我們做的是影響後代的工作？
尤其那時資訊不是這麼開放，老師怎麼說，我們就抄，不像現在，價值觀跟教育沒有標準答案，那時有標準答案，而且都當政者定的，誰最遵守這套規則，就是這系統得利的成功人士。
--------------------------------------------------------------------------------
Q：如何看台灣民意對核能態度的轉變？
A：這些年，核四引發大眾對核能的不信賴，加上福島核災後，大家認為我們做事沒日本謹慎，科技也沒人家強，連日本核電廠都出事，我們基於什麼假設認為不會發生？而且台灣同樣處在環太平洋地震帶。這些都造成核工人員很沉悶的壓力，尤其個人的觀點跟作法跟這系統差異太大，不是太愉快，愈來愈多人申請退休。
這工作給我的愉悅已不大了，我去年55歲退休。退休前，我負責宣導溝通，但我很懷疑這溝通有效。原能會號稱這些年工作放在獨立監管，我也很懷疑它有辦法做好。
被曝未超標仍罹癌
Q：為何原能會無法超然監督核電廠？
A：原能會最被挑戰的就是球員兼裁判。因為以前，台電人可以轉來原能會工作，原能會也可以換去台電工作，認為是資源共享，就像以前法官、檢察官可以互調，後來為了法院的中立，檢審分離，而我們的轉換跟不上時代的期待。不過我們也是在這過程慢慢學習，像以前去核電廠檢查，也是台電請我們吃飯，後來才覺得不妥。
Q：原能會正副主委現在仍拿台電補助做研究，為什麼他們認為這樣，還可以獨立監督台電？
A：他們認為科技是中立的，沒有利益迴避的問題，但他們太忽略人性，如果這樣可以，法官的兒子犯罪，法官自己判，反正依相同法律處理，有什麼問題？
其實所有從事管制的人都把核能發展視為責任，普遍認為核電有前途、安全、出事機率很低，不自覺就只看到它有利的一面，疏忽負面影響。他重視安全的前提是，核能一定要發展，當馬政府都說要減核，《環境基本法》也明定政府要定計劃，逐步達成非核家園，但原能會還在立《原子能發展基本法》，很矛盾。
Q：如果以全球400多座原子爐，就6座出事來看，機率並不低？
A：福島核災發生前，也沒人相信會發生。人不自覺都活在基本假定裡，明天會更好，核工人也是堅信，未來會更好，核廢料也一定會找到終極貯存廠，而且會更便宜，誰知道還沒找到前，問題愈來愈嚴重。
像我們做輻射防護就是不讓工作人員大量急曝；若不得已要被曝，則盡可能在可接受範圍，但到底累積多少可能罹癌，是機率。像我46歲罹患惡性纖維神經瘤，你問我跟輻射有關嗎？每年我被曝都沒超過標準，這也不是輻射造成的典型癌症，只能說，不能排除。記者陳玉梅採訪整理