醫聲論壇

‘’核電解密報告一：新臺幣焚化爐——核四如何燒掉你的荷包及未來‘’（摘要）



2013/3/6
1. 若核四投入運轉，全民將再付出至少 1 兆 1256 億元代價，這還不包括除役時土地復原成本，以及如果 不幸發生核災的天價損失。

1 兆 1256 億元經費可以有更好的選擇：投入綠能發展的發電量，會超過核四廠 5.3 倍，且可以創造四萬名以上的綠能就業機會。

日本經濟研究中心估計福島核災的復原成本將達 2500 億美金，約台灣總 GDP 的 60%。
法國核能研究所估算，若福島核災發生在法國，經濟損失將達 5800 億美元，為法國一年 GDP 的 20%，更高於台灣一整年的GDP。

以台灣目前的「核子損害賠償法」，核災賠償上限只有 42 億，若不幸發生核災，每人只有 183 元的核災賠償。

2. 國際核電營運公司及金融集團，已紛紛表示核電成本昂貴且不符經濟效益，然而台電在國內仍堅稱核電 是最便宜的發電方式。

美國核電龍頭奇異公司：核電成本如此之高，以至於“很難”證明其合理性。

歐洲最大核電營運公司之一的E.ON 執行長：福島核災後，新核電廠的成本必定提高。

全球最大金融集團之一的花旗集團：核電巨大且不確定的經濟成本，甚至會嚴重打擊核電公司本身的營運。

匯豐集團（HSBC)：市場將會轉移到再生能源發展。

3. 國際權威研究報告均指出，廢核和減碳絕不衝突。且由於核電對再生能源具有排擠效應，只有不將核電 做為減碳的選擇，再生能源比率才能提高。

不依靠核電來減碳，比將核電納為減碳方式更便宜。

藉由能源效率提升以及增加再生能源比例，可以達成廢核與減碳的雙重目標。

4. 2025 年的電力結構，綠盟提出的核四替代方案與官方既有方案比較，可以減少 53％溫室氣體排放量， 還有較低的發電成本及住商電費漲幅。

台電一再片面誤導全民，廢核後電價將漲四成，但台電卻不敢公開承認，未來即使核四運轉，電價仍可能大漲七成。換句話說，決定未來電價走向的，不是核四究竟能不能運轉，而在於正確的能源政策轉型。

5. 核四不運轉，非但不會缺電，還可以在「電力零成長」的電力結構規劃下，達成非核家園及國家溫室氣 體減量目標的兩大目標。

根據政府預估，2025 年的全國用電量，比目前增加48%以上，相當於 5.2 座的核四廠，或2座台中燃煤火力發電廠。若以這種電力需求成長的推估，台灣就算蓋再多電廠也無法跟上政府的預估。因此未來會否缺電的關鍵，在於政府是否能有新的思維，以抑制用電需求成長的方向，作為能源政策目標。

電力需求零成長早已有他山之石作為參照：在2000 年至2010 年之間，丹麥、瑞典、英國、德國、日本等國，在配套政策的規劃與執行下，均已達成電力需求零成長，而經濟上仍可持續發展的目標。

與各國相較，台灣的能源效率還有至少一倍以上的進步空間，藉由政策提升能源效率標準、能源稅的課徵、產業結構調整等政策工具，可以達到兼顧經濟發展及電力需求維持零成長的目標。

電力需求零成長外，搭配再生能源的發展，及天然汽電廠擴增，可使台灣兼顧非核家園及溫室氣體減量的目標。

6. 「電力需求零成長」的行動策略

2020 年時，用電量以 2010 年的總量為目標，且之後用電量須維持此水準。
2013~2015 年間，總用電力需求成長率需持續降低，至 2015 年後達到用電高峰後，轉而下降。
所有必備的政策工具，包括充分反映成本的能源稅、產業結構調整、能源效率標準的落實等，均須完成。
對一般民眾以及中小企業而言， 透過電力零成長的政策配套，像是能源稅的實行，可降低總電費的支出，也可減免稅賦負擔。

人間異語：前核能官員的告白（上）

Q：當年為什麼從事核工？

A：我在中正理工學院核工系畢業後，留在軍隊，沒有從事核能工作；後來短暫到民間工作，但我台語說不溜，溝通壓力很大，於是我回去從事核工，1983年考進原能會。

那時代不管是軍校念核工的，還是清大核工系，都是相對優秀的人，受的訓練都是科學救國，相信科學發達，人就愈有希望；加上核能建廠是十大建設， 所以對核能充滿憧憬，怎能想像數十年後，社會這麼不信任核能，甚至認為我們做的是影響後代的工作？

尤其那時資訊不是這麼開放，老師怎麼說，我們就抄，不像現在，價值觀跟教育沒有標準答案，那時有標準答案，而且都當政者定的，誰最遵守這套規則，就是這系統得利的成功人士。

Q：如何看台灣民意對核能態度的轉變？

A：這些年，核四引發大眾對核能的不信賴，加上福島核災後，大家認為我們做事沒日本謹慎，科技也沒人家強，連日本核電廠都出事，我們基於什麼假設認為不會發生？而且台灣同樣處在環太平洋地震帶。這些都造成核工人員很沉悶的壓力，尤其個人的觀點跟作法跟這系統差異太大，不是太愉快，愈來愈多人申請退休。

這工作給我的愉悅已不大了，我去年55歲退休。退休前，我負責宣導溝通，但我很懷疑這溝通有效。原能會號稱這些年工作放在獨立監管，我也很懷疑它有辦法做好。

被曝未超標仍罹癌
Q：為何原能會無法超然監督核電廠？

A：原能會最被挑戰的就是球員兼裁判。因為以前，台電人可以轉來原能會工作，原能會也可以換去台電工作，認為是資源共享，就像以前法官、檢察官可以互調，後來為了法院的中立，檢審分離，而我們的轉換跟不上時代的期待。不過我們也是在這過程慢慢學習，像以前去核電廠檢查，也是台電請我們吃飯，後來才覺得不妥。

Q：原能會正副主委現在仍拿台電補助做研究，為什麼他們認為這樣，還可以獨立監督台電？

A：他們認為科技是中立的，沒有利益迴避的問題，但他們太忽略人性，如果這樣可以，法官的兒子犯罪，法官自己判，反正依相同法律處理，有什麼問題？

其實所有從事管制的人都把核能發展視為責任，普遍認為核電有前途、安全、出事機率很低，不自覺就只看到它有利的一面，疏忽負面影響。他重視安全的前提是，核能一定要發展，當馬政府都說要減核，《環境基本法》也明定政府要定計劃，逐步達成非核家園，但原能會還在立《原子能發展基本法》，很矛盾。

Q：如果以全球400多座原子爐，就6座出事來看，機率並不低？

A：福島核災發生前，也沒人相信會發生。人不自覺都活在基本假定裡，明天會更好，核工人也是堅信，未來會更好，核廢料也一定會找到終極貯存廠，而且會更便宜，誰知道還沒找到前，問題愈來愈嚴重。

像我們做輻射防護就是不讓工作人員大量急曝；若不得已要被曝，則盡可能在可接受範圍，但到底累積多少可能罹癌，是機率。像我46歲罹患惡性纖維神經瘤，你問我跟輻射有關嗎？每年我被曝都沒超過標準，這也不是輻射造成的典型癌症，只能說，不能排除。

記者陳玉梅採訪整理（待續）


http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... map=%5B%5D

1) 4.8萬噸的「生水池」可以冷卻爐心。試問福島第一核電廠外面的大海是不是連4.8噸的水都沒有？

2) 「一架七四七飛機掉下來，都不會撼動爐心」。那麼美國紐約世貿大樓一百多層樓，怎麼被727一撞就垮了？因為飛機除了衝擊力，還有燃料，如果飛機撞到核電廠爆炸，保證核電廠週圍的電線熔毀，外電喪失，反應爐心餘熱無法移除而熔毀。更何況，在核四廠的反應爐圍阻體（外面的保護結構牆）裡面還有無數的保特瓶、穢物……以下大家自己想吧！被撞之後，可能會「引起公糞」。

3) 「核四廠可商轉四十年，若經國際許可再延役二十年；他打包票說，「核廢料六十年可以全部不外運！」這段台電副總徐永華說法，不知根據何來？如果核四可以這樣，未來全世界的核電廠都可以用保特瓶來當填充材料了。

4) 涙眼汪汪王伯輝又說「核廢料六十年可以全部不外運！」這我絕對相信，核一到核四新建工地的數千工人沒有廁所，他們的排洩物也都沒有外運，未來當然都可以「Hold得住」。如果核四沒出事故，60年後所有核廢料會隨著原來就裝滿人肥的保特瓶一起爆出來，嚇死你孫子。

5) 王伯輝：「高階核廢料也不需要往外送到蘭嶼，『就放在原地』」台電怎麼還在打蘭嶼的主意，要讓蘭嶼放高階核廢料？他根本分不清高、低階核廢料的天壤之別，怎麼會有這種人才當核四廠長？

6) 台電龍門施工處工管經理柯志明表示：「其實核輻射汙染沒那麼嚴重」、「就像灰塵，拍一拍就掉了」。這麼說來，只要在電線杆上插雞毛「好大撢子」，就可以打輻射塵解決了。馬英九應該讓柯志明當總統，他比你還傻。

7) 王伯輝滿腹辛酸的說，他替龍門電廠賣命十二年，「核四廠建得不好就是廢墟，建得好是民眾資產」有人說他「禍國殃民」看來不假，12年來核四廠出了一大堆疪漏，他都在場，他「賣命」的「玩台灣人的命」。

台電主管不斷向媒體拍胸脯保證「龍門電廠絕對安全！」拜託別再拍了，王伯輝廠長都被打哭了。別說運轉安全，看看你們試運轉紀錄，一下跳電，一下失火、一下淹水… 這真是「世界紀錄」。你們還能找到第二個核電廠像你們這樣試運轉的？

對了，媒體的記者先生、小姐們，下次你們應該去探望一下更可憐的核四廠2號機。為了搶救事故頻頻的哥哥1號機，2號機都被「器官移植」不成機形了。






中國時報報導如下：

龍門電廠絕對安全 核四廠長：747掉下來 都撼不動爐心
http://news.chinatimes.com/politics/110 ... 00125.html
【2013-04-14 中國時報 政治新聞 唐筱恬、管婺媛 】
　　台電昨開放媒體參觀核四廠，核四廠廠長王伯輝及台電主管不斷向媒體拍胸脯保證，「龍門電廠絕對安全！」還有四．八萬噸水的「生水池」可以冷卻爐心，以防福島核災重演；台電更強調，核四圍阻體結構穩固，「一架七四七飛機掉下來，都不會撼動爐心」。

　　為了讓外界瞭解核四的情況，台電昨天由副總經理徐永華率王伯輝等主管親自向六十名國會記者說明核四的情況。

　　對於外界關注核廢料最終處置地點，徐永華表示，核四廠可商轉四十年，若經國際許可再延役二十年；他打包票說，「核廢料六十年可以全部不外運！」王伯輝也信心滿滿的說，龍門電廠有得天獨厚的設備，低階廢料可先透過壓縮機減量，在焚化爐燒成灰燼後，儲存於核廢料區；高階核廢料也不需要往外送到蘭嶼，「就放在原地」，好好管理才重要。

　　在核四廠一號機旁，台電龍門施工處工管經理柯志明表示，八七二束燃料棒已擺在儲存槽裡，等待原能會發照後才能運轉，還指著爐心外圍的阻隔體說，鋼筋很堅固，「一架七四七飛機掉下來，都不會撼動爐心」。

　　對於核四廠緊急斷然處置裝置，柯志明表示，萬一發生核子災變，抽水機房外安裝有如潛水艇般的「水密門」防海嘯入侵，山上的「生水池」還有四．八萬噸的水，可以沿著管線緊急注入反應爐，冷卻爐心，福島核災不會在台灣重演。

　　對於核汙染的風險，柯志明說，員工離開核四廠時需通過「汙染偵檢器」檢驗，一旦超標需在一旁洗手、洗澡，把灰塵洗淨才能離開。他透露，在核電廠工作二十六年，他只碰過一次，「其實核輻射汙染沒那麼嚴重」、「就像灰塵，拍一拍就掉了」。

　　談到反核議題紛紛擾擾，打擊員工志氣。王伯輝滿腹辛酸的說，他替龍門電廠賣命十二年，「核四廠建得不好就是廢墟，建得好是民眾資產」，他拍胸脯保證，「龍門電廠是安全的」。另一名經理也說，辛苦一輩子，卻被外界指禍國殃民，夜半難過時更頻頻落淚。