醫聲論壇

最近我家附近的路口新裝了紅綠燈
原本不以為意
因為車不多
趕著上班時紅燈都直接過
今天受到闖紅燈的罰單了
照片是用印表機印的
大小不到10公分
解析度超差
原本百思不解...到現場一看才知
原來警察市擷取路口監視器的影像開罰的
超誇張...現在幾乎所有的路口都有監視器
那就不用擺闖紅燈的照相機了嘛...

北市?

desktop 寫:北市?

桃園？

擷取路口監視器的影像開罰
路口前方有闖紅燈照相取締的警告牌嗎
如果沒有，應該可以申訴

草帽小子 寫:擷取路口監視器的影像開罰
路口前方有闖紅燈照相取締的警告牌嗎
如果沒有，應該可以申訴

超速照相要有警告牌

闖紅燈需要嗎？

我年前停紅燈時
因為後面巷內的車輛堵的亂七八糟
我於橫向行人綠燈變紅燈，我向準備轉綠燈時就提前啟動，想紓解後面巷內的車潮

結果被警察攔下
我認為當時警察根本沒搞清楚狀況，重點在後面堵車，而且橫向已經開始要變紅了，當場跟警察說過無效

但是闖一秒也是闖，所以我不想跟警察辯這個，
老子繳兩千七也要繳的心甘情願，

平時遭到警察埋伏 (例如機車紅燈左轉被埋伏) 我都認了，自己覺得不是會亂鬧的人
但是好心被雷親
警察不抓重點（堵車）專抓雞毛蒜皮
最後就抓他當時執勤的事項給他投訴，所以我仍然在申訴中

dtemer92 寫:我年前停紅燈時
因為後面巷內的車輛堵的亂七八糟
我於橫向行人綠燈變紅燈，我向準備轉綠燈時就提前啟動，想紓解後面巷內的車潮

結果被警察攔下
我認為當時警察根本沒搞清楚狀況，重點在後面堵車，而且橫向已經開始要變紅了，當場跟警察說過無效

但是闖一秒也是闖，所以我不想跟警察辯這個，
老子繳兩千七也要繳的心甘情願，
警察不抓重點（堵車）專抓雞毛蒜皮
最後就抓他當時執勤的事項給他投訴，所以我仍然在申訴中

佩服您

dtemer92 寫:我年前停紅燈時
因為後面巷內的車輛堵的亂七八糟
我於橫向行人綠燈變紅燈，我向準備轉綠燈時就提前啟動，想紓解後面巷內的車潮

結果被警察攔下
我認為當時警察根本沒搞清楚狀況，重點在後面堵車，而且橫向已經開始要變紅了，當場跟警察說過無效

但是闖一秒也是闖，所以我不想跟警察辯這個，
老子繳兩千七也要繳的心甘情願，

平時遭到警察埋伏 (例如機車紅燈左轉被埋伏) 我都認了，自己覺得不是會亂鬧的人
但是好心被雷親
警察不抓重點（堵車）專抓雞毛蒜皮
最後就抓他當時執勤的事項給他投訴，所以我仍然在申訴中

舊聞
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new ... north4.htm

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/ ... 8101104880

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/ ... 7120906173

真的闖紅燈被照
大部分人都會認錯繳錢
最令人憤憤不平的
就是紅燈右轉的闖紅燈
不轉被後車閃燈逼車威脅
轉了又被開單罰款

奉勸大家依法行醫,依法行車最安全.

hsu 寫:

草帽小子 寫:擷取路口監視器的影像開罰
路口前方有闖紅燈照相取締的警告牌嗎
如果沒有，應該可以申訴

超速照相要有警告牌

闖紅燈需要嗎？

取締闖紅燈不需要設立警示牌。
這個案例的重點不在警示牌，而是，
路口監視器的設置目的？它的目的是抓闖紅燈嗎？應該不是。
全國所有警察都用路口監視器舉發闖紅燈嗎？還是只有這個警察，只在這個特定路口？

這兩個問題才是重點。這個案例是不符合「合法程序」。
經由不合法的程序獲得的證據，不能作為裁判(審判)的依據。

還是遵守交通規定免得傷荷包，除非你的後台夠硬

andy5824 寫:還是遵守交通規定免得傷荷包，除非你的後台夠硬

而且職業是<醫師>... 對面中國歷史上的<臭老九>大概也是這樣吧

sjs 寫:

hsu 寫:

草帽小子 寫:擷取路口監視器的影像開罰
路口前方有闖紅燈照相取締的警告牌嗎
如果沒有，應該可以申訴

超速照相要有警告牌

闖紅燈需要嗎？

取締闖紅燈不需要設立警示牌。
這個案例的重點不在警示牌，而是，
路口監視器的設置目的？它的目的是抓闖紅燈嗎？應該不是。
全國所有警察都用路口監視器舉發闖紅燈嗎？還是只有這個警察，只在這個特定路口？

這兩個問題才是重點。這個案例是不符合「合法程序」。
經由不合法的程序獲得的證據，不能作為裁判(審判)的依據。

記得很久以前就聽過會以監視器舉發交通違規
有無合乎法定程序就不知道了
民眾照相檢舉交通違規也會被罰
只是沒有獎金

我在彰化市
之前向監理站寫說不服
監理站去文彰化縣警察局
今日得到回文
縣警察局表示只要是科學儀器可佐證
就可以罰
寄來了一片光碟
要限期繳納罰款
看來只能繳了！

沒多少錢
該繳的就繳吧
健保點值被扣的比這張還多很多