台灣健保，世界第一 ～ 荒謬
發表於 : 週五 1月 18, 2013 9:03 pm
http://blog.udn.com/IAMANOLDMAN/3892502
文章 台灣健保，世界第一 ～ 荒謬
台灣人實在非常喜愛去醫院（或診所）看感冒，真真想不懂，稍有醫學常識的人都應該知道？病毒感染的「感冒」是沒藥醫的，偏偏大多數台灣人都要去給醫生看，還拿一堆藥回家吃，為了治沒藥醫的感冒？不懂。
有些台灣人以為，許多先進國家健保「不給付感冒」真是差勁，台灣健保多好，無論一年看多少次感冒（我知道有人一年看感冒超過二十次，尤其是小孩），健保都給付，多好，一級棒。可是，有沒有人懷疑過、問過，為什麼先進國家健保不給付感冒？為什麼？答案就在上面那一段，感冒是沒藥醫的，既然沒藥醫，為什麼要看？為什麼要吃藥？
如果你有醫生朋友（真的私人朋友，不是你去看病的醫生），問他們一下，他們自己（或小孩）感冒吃不吃藥？我的醫生朋友從來不吃任何所謂的感冒藥，更絕對不會給他的小孩亂吃。有良知的醫學界人士一定會告訴你，任何藥物都是有副作用的，任何藥物都是越吃越無效的，任何藥物非迫不得已請不要吃，絕對有害於身體許多器官。
千萬不要再認為台灣健保「給付看感冒」是為了照顧人民，那是為了「照顧」藥廠，為了「照顧」醫院、醫生的暴利收入。嚴格來說，健保給付感冒不僅不是德政，根本是某種形式的殘害人民健康。感冒的感染無可奈何，治療方法其實沒有（目前醫藥界沒有任何一種真正有效的感冒藥），只有多休息，讓自身的免疫系統去和病毒作戰，大部分身體健康的人，感冒根本不需（應）吃藥。坊間所謂的感冒成藥（醫生開給你的也是這些東西），不過是緩解感冒癥狀，讓你覺得舒服一點而已（尤其是心裡舒服一點）。
發燒、咳嗽、流鼻水都是某種癥候，不是疾病本身，猛吃藥把癥候消除，不僅無益於治病，更是遮掩了病癥，所謂的感冒藥正是如此功能。所以，知道為什麼許多國家健保不給付感冒了吧！喜歡吃藥的人，請自己到藥房去買，因為這是不必要的醫療行為。健保經費應當用於更重要的治療上面，例如癌症，讓還來得及醫治的病人及早使用更有效的二線、三線癌症藥物（有效的新藥當然貴），不是更重要嗎？把不必要的感冒給付取消，完全無害於人民健康（當然有害於醫院賺錢），省下來的鉅額支出，或用於更正當的醫療，或用於降低健保費，絕對都是好事。
咦！既然這麼有理，為何衛生署不做？醫藥界不用說，當然百分之百不支持，感冒不給付，他們就慘了。政府呢？為何不支持？不敢支持嗎？因為？因為什麼？再說下去，不能見人了。
這一篇文章純粹無聊，當作我白說，因為沒人會理會，台灣人照樣愛上醫院看感冒，照樣愛吃藥。醫藥黑洞繼續黑，反正大家愛，民主政治的真諦，民意決定一切。那是非呢？誰管你是非？
�X�B: 台灣健保，感冒為何要給付？ - 沙塵人間. 難滌心垢. 虛擬世界. 反見真情. - udn部落格 http://blog.udn.com/IAMANOLDMAN/3892502#ixzz2IKctyThE
文章 台灣健保，世界第一 ～ 荒謬
台灣人實在非常喜愛去醫院（或診所）看感冒，真真想不懂，稍有醫學常識的人都應該知道？病毒感染的「感冒」是沒藥醫的，偏偏大多數台灣人都要去給醫生看，還拿一堆藥回家吃，為了治沒藥醫的感冒？不懂。
有些台灣人以為，許多先進國家健保「不給付感冒」真是差勁，台灣健保多好，無論一年看多少次感冒（我知道有人一年看感冒超過二十次，尤其是小孩），健保都給付，多好，一級棒。可是，有沒有人懷疑過、問過，為什麼先進國家健保不給付感冒？為什麼？答案就在上面那一段，感冒是沒藥醫的，既然沒藥醫，為什麼要看？為什麼要吃藥？
如果你有醫生朋友（真的私人朋友，不是你去看病的醫生），問他們一下，他們自己（或小孩）感冒吃不吃藥？我的醫生朋友從來不吃任何所謂的感冒藥，更絕對不會給他的小孩亂吃。有良知的醫學界人士一定會告訴你，任何藥物都是有副作用的，任何藥物都是越吃越無效的，任何藥物非迫不得已請不要吃，絕對有害於身體許多器官。
千萬不要再認為台灣健保「給付看感冒」是為了照顧人民，那是為了「照顧」藥廠，為了「照顧」醫院、醫生的暴利收入。嚴格來說，健保給付感冒不僅不是德政，根本是某種形式的殘害人民健康。感冒的感染無可奈何，治療方法其實沒有（目前醫藥界沒有任何一種真正有效的感冒藥），只有多休息，讓自身的免疫系統去和病毒作戰，大部分身體健康的人，感冒根本不需（應）吃藥。坊間所謂的感冒成藥（醫生開給你的也是這些東西），不過是緩解感冒癥狀，讓你覺得舒服一點而已（尤其是心裡舒服一點）。
發燒、咳嗽、流鼻水都是某種癥候，不是疾病本身，猛吃藥把癥候消除，不僅無益於治病，更是遮掩了病癥，所謂的感冒藥正是如此功能。所以，知道為什麼許多國家健保不給付感冒了吧！喜歡吃藥的人，請自己到藥房去買，因為這是不必要的醫療行為。健保經費應當用於更重要的治療上面，例如癌症，讓還來得及醫治的病人及早使用更有效的二線、三線癌症藥物（有效的新藥當然貴），不是更重要嗎？把不必要的感冒給付取消，完全無害於人民健康（當然有害於醫院賺錢），省下來的鉅額支出，或用於更正當的醫療，或用於降低健保費，絕對都是好事。
咦！既然這麼有理，為何衛生署不做？醫藥界不用說，當然百分之百不支持，感冒不給付，他們就慘了。政府呢？為何不支持？不敢支持嗎？因為？因為什麼？再說下去，不能見人了。
這一篇文章純粹無聊，當作我白說，因為沒人會理會，台灣人照樣愛上醫院看感冒，照樣愛吃藥。醫藥黑洞繼續黑，反正大家愛，民主政治的真諦，民意決定一切。那是非呢？誰管你是非？
�X�B: 台灣健保，感冒為何要給付？ - 沙塵人間. 難滌心垢. 虛擬世界. 反見真情. - udn部落格 http://blog.udn.com/IAMANOLDMAN/3892502#ixzz2IKctyThE
