人間異語：別為2%壞人 忘了98%良民

[lien897398]

2012年12月21日

蔡智豪
台灣生態學會秘書長
Q：最近15K鬧的沸沸揚揚，為什麼環保跟勞工團體對產發會這麼憤怒？？
A：經濟部推動政策，須有依據，所以召開全國產業發展會議。可是他們內部早就把結論討論好了，都是以中國台商經營需求在思考。那天，我們要求更細緻討論國家整體利弊得失，而不是只跟產業界討論，完全不被理會。經濟部長快速念完不是共識的共識結論，包括環評改為參考制，開放中國跟外籍白領勞工，藍領外勞永久居留，取消外勞薪資下限，鬆綁《勞基法》；廠商被告傾銷，政府要幫忙打官司等，讓該淘汰的產業繼續靠犧牲勞工跟污染土地賺錢。

若這些廠商真的這麼有能力，為何要仰賴政府補助？像低利融資跟薪資補貼，全是納稅人的錢，等於拿窮人的錢去補貼富人。
Q：你不認為這在拼經濟？

A：引進白領跟外勞，讓台灣人喪失更多就業機會。台商會繳稅，還有政治獻金，但政府給的補貼跟創造的稅收完全不成比例。


Q：政府政策向財團傾斜，多數媒體則比較關注你們不夠禮貌，你們的聲音顯得非常微弱？

A：制度把台灣帶到可怕的地方。如果我們有一套比較好的制度，有主體性，就不用像現在必須跟一個剝削的制度談，請他們對我們好一點。尤其現在上位者給下位者錯亂的社會價值，指鹿為馬，可是我們明明知道這只是2%的人，但是因為他們掌控媒體跟行政資源，就讓我們以為社會98%的人都這樣。其實台灣民間有力量，人民也善良，正面臨蛻變的關鍵時刻。


別再剝削土地勞工
Q：為什麼你這麼樂觀？

A：這些年，我看到太多良善改變現實的例子。像我很小就問自己，如果人會死，我在乎什麼？我告訴自己，我要幫助人。後來我有機會念雄中，但我跑去念軍校，因我想幫國家社會做點事。在軍隊裡，我去念空大，後來部隊移防到靜宜大學後面，陳玉峰老師辦了生態研究所，我又去念研究所。寫完論文，我34歲了，再服役3年半，就可以領終身俸了。老師問我是否願意做關懷環境的工作，我立刻退伍，開始做生態工作。很多人認為，我37歲就可以喝茶看報紙，每月就有4萬多可領，為什麼不要？因我不是為了終身俸而活。過去10年，是我生命最精采的時光。我跟著陳玉峰、楊國禎老師做山林調查，從南投東埔越過中央山脈到花蓮南安，我們到原始森林，到恆春半島的海岸林，從海邊到山上，從北部到南部，這10年，我去了解我自己的家是什麼樣子？那種給生命的豐富跟衝擊，太幸福了。從離開軍中到現在，每天我去教育、辦演講、上課都有收入，靠社會互助機制，就能養活自己。
台灣生態已超過負荷了，不能再靠剝削土地跟勞工賺錢了。當我們很瞭解我們的家，很瞭解自己能做什麼，有多少的水跟農地，該可以找到跟這土地最和諧的經濟發展模式。像我朋友賣公平貿易咖啡，希望讓發展中國家的小農能得到合理報酬，有人說農民、勞工辛勤工作，報酬是上天的恩寵，不是資本家的施捨。我朋友實踐這種精神，做的很成功，誰說賺錢就一定要剝削？

這是什麼制度??? 念研究所也算年資???

[woodatwan]

這是什麼制度??? 念研究所也算年資???

噢，是的。念甚麼研究所都算年資。

我爹的一票軍人朋友，真正服務沒幾天，都在唸書。還念到國外去－－因為是國家出錢，所以，當年所有窮人念不起的名校，他們通通能念。

四十歲上下就退役，退役之後去私立大學，例如逢X大學任教到現在。這些人別說沒打過一天仗，關於戰場上的事，到底懂多少，還是個值得供養他們的納稅人深思的問題。然後，領兩份薪水，外加十八趴，天下有比這個更好的事嗎？

[jesuischinoise]

公費出國回來是要還的吧
譬如綁多少年之類的

[woodatwan]

公費出國回來是要還的吧
譬如綁多少年之類的

即使需要服務（例如念幾年，服務幾年），也一樣算年資。他們有虧嗎？

[woodatwan]

我去認識的幾個退役軍人現任某大學教授的網路履歷看了一下，沒有一個人填寫他們的軍校（大學）學歷。供參考。