醫聲論壇

台灣在某前諾貝爾獎得主主持教育改革之後
同時在許多方面的壓力之下

就採取教育量化寬鬆政策
無論是對於設立大學或學院的門檻放寬
同時也對於增加系所也放寬

尤其對於所謂的菁英教育的放寬
如果以事後諸葛來看
真的是一個大錯誤

造成大學生低分即可上
說個實例
連智障生都可以進入大學讀書
而且老師還被迫要對學生加強輔導

而碩士也很慘
大幅開放之下
碩士學位比以往的大學學位還不如

而博士學位也是很慘
明明博士畢業就應該是屬於所謂的知識創造者的資格
卻找不到研究或是教學的機構可以進去

唉
可悲的量化寬鬆政策

只重量
不重質
悲哀啊

錯!
不是李遠哲主張改革
是當初李登輝與教育部長吳京的主張,配合財團學校一起寬鬆
李遠哲只是一枚棋子而已

後果慢慢浮現

fuga 寫:錯!
不是李遠哲主張改革
是當初李登輝與教育部長吳京的主張,配合財團學校一起寬鬆
李遠哲只是一枚棋子而已

30多年前聯考錄取率只有兩三成是過低了 不太符合科技島的要求
可是 百分百也太離譜了 而且 增加那些的能叫大學嗎?

image 寫:

fuga 寫:錯!
不是李遠哲主張改革
是當初李登輝與教育部長吳京的主張,配合財團學校一起寬鬆
李遠哲只是一枚棋子而已

30多年前聯考錄取率只有兩三成是過低了 不太符合科技島的要求
可是 百分百也太離譜了 而且 增加那些的能叫大學嗎?

其實老闆已經主動把這些所謂大學畢業生當高中生看
起薪一樣
白白浪費四年

教育部根本在惡搞。現在學校太多，就應該讓很多學校‘’退場‘’，而不是合併。

把台大跟台北教育大學合併，是甚麼鬼建議？這兩個學校各方面的水準可以等量齊觀嗎？要不要乾脆去叫私立的技術學院去跟台大合併？（清大也被要求跟新竹教育大學合併，成大跟台南教育大學？奇怪了，不需要教育大學，不會把教育大學關掉嗎？現在一般大學都可以修教育學程當老師了，教育大學早就該關門大吉了）

學校太多，就讓不及格的學校退場。政府官員只想享受高薪，卻不想做難度稍微高一點的工作； 不想做壞人，只想便宜行事的結果，就是造成學校素質更參差，整體師生水準更紊亂，投機的學生根本不必努力考，看風向去考分數低但要被合併到分數高的學校就可以。

馬政府，你到底甚麼地方不爛？還怕人家說bumbler？自己算算看，你的政府有哪些官員不是bumblers？

woodatwan 寫:教育部根本在惡搞。現在學校太多，就應該讓很多學校‘’退場‘’，而不是合併。

把台大跟台北教育大學合併，是甚麼鬼建議？這兩個學校各方面的水準可以等量齊觀嗎？要不要乾脆去叫私立的技術學院去跟台大合併？（清大也被要求跟新竹教育大學合併，成大跟台南教育大學？奇怪了，不需要教育大學，不會把教育大學關掉嗎？現在一般大學都可以修教育學程當老師了，教育大學早就該關門大吉了）

學校太多，就讓不及格的學校退場。政府官員只想享受高薪，卻不想做難度稍微高一點的工作； 不想做壞人，只想便宜行事的結果，就是造成學校素質更參差，整體師生水準更紊亂，投機的學生根本不必努力考，看風向去考分數低但要被合併到分數高的學校就可以。

馬政府，你到底甚麼地方不爛？還怕人家說bumbler？自己算算看，你的政府有哪些官員不是bumblers？

乾脆全國大學都跟台大合併好了

跟本都是一些bumblest

sesame 寫:教育寬鬆量化沒有錯啊

是許多人心態沒有調整成教育並非是就職的保證書或是工作的保證

每個人都可以追求更高的知識與教育這是個人自我的實現
不代表一定是工作的保障啊

那就應該拿掉政府補助 個人自我實現太抽象 請自己出學費

政府應該花大錢補助的是符合國家現實利益 對經濟發展CP值最高的高等教育