精彩的醫療法律爭辯
發表於 : 週四 7月 12, 2012 11:27 am
去年(2010)十月二十四日，高雄長庚紀念醫院教師培育中心與
高屏醫療區域管理委員會，在寒軒國際大飯店
舉辦一場醫療糾紛鑑定品質研討會，筆者報名前往參加。
會中邀請世新大學法律系，甘添貴教授主講，
法界對於醫療糾紛鑑定的期待及鑑定卷證介紹，
在前一題，行政院衛生署醫事處周道君科長，說明醫療糾紛鑑定相關法令介紹後，主持人成功大學醫學院黃國恩榮譽院長，對周道君科長請託，回到臺北後向上級表達醫界期望，醫療法修改為除去刑事責任的心聲，甘添貴教授在開始就說，黃國恩榮譽院長所謂醫界期望，在現階段是不可能的，因為醫療過失除罪後，其他各行各業紛紛要求比照業務過失除罪，比如職業駕駛工會會抗議，我們的業務過失為何不能除罪，茲事體大，所以是不可能的。
甘添貴教授演講完畢後，筆者提出問題:
亓允文: 我是大寮鄉樂生婦幼醫院副院長亓允文醫師，
請問甘律師………..
甘添貴: 我是甘教授
亓允文: 失敬!失敬!請問甘教授，醫療過失以刑事處斷，是沿襲大陸法系還是
海洋法系國家的作法?
甘添貴: 你是指大陸法系還是英美法系嗎? 大陸法系還是英美法系
都有以刑事處斷醫療過失的法律，只是美國常常是有而不用，
但是最近幾年刑事處分有比較多。
亓允文: 那是因為發生療養院護士惡意注射藥物，害死老人的嚴重案件才用。
甘添貴: 但是大陸法系還是英美法系確實都有以刑事處斷醫療案件。
亓允文: 請問我們是大陸法系還是英美法系?
甘添貴: 我們不是大陸法系也不是英美法系，我們是自己的法系。
亓允文: 在座各位可能沒有上過法庭，很難感同身受，我是上過法庭的，
大家在電影裏看過很多美國法庭，檢方辯方都是坐著，只有宣誓或表達
才站起來，原告被告都公平，因為案件判決確定前，他不認為你有罪，
就是無罪推定原則，我們的法庭不一樣，法官檢察官是高高在上，原告被告站在下面，是不能坐的，我的感受是，我們沿襲大陸法系的作法，法庭的權力來自皇權，高高在上，被告被看做犯人或罪人，不能坐，根本就是有罪推定原則。
我被告過兩次，雖然我自認很謹慎沒有錯，最後被判無罪不起訴，
但是一個案件平均要兩年，兩個案要跑四年法院，這是一種煎熬，
我要不是有信仰和其他因素支撐，可能早就倒下了。
甘添貴: 以前不重視人權的時代是有罪推定原則，所以有刑求，警察局和
調查局移送後，被告否認筆錄，說是被刑求不認罪，
現在民主重視人權，不論是大陸法系還是英美法系都是無罪推定原則，
這是世界潮流，我們的法庭也一樣。
亓允文: 你去看看法庭的座位擺設，就知道刑事法庭是讓人感受有罪推定原則。
甘添貴: 我沒去法庭也知道是無罪推定原則。
亓允文: 醫療過失刑事處斷就是有罪推定原則。
甘添貴: 你這樣講，我很不高興。
亓允文: 你很不高興，我也很不高興。
高雄長庚醫院心臟血管外科李芳豔醫師，出來打圓場，結束此次討論。
經過此次精彩的醫療法律爭辯後，筆者深刻感受到，我們的法界權威是以醫療過失刑事處斷，當作一種緊箍咒條款，壓制不聽話的孫悟空，而其心理根源就是
繼承皇權高高在上的統治心態，我們的醫界把期望要爭回醫療人權，寄託在這
位法界權威大老，是永遠不可能實現的。
現在是民主法治時代，人民的權利必須自己爭取，醫界同道要爭取醫療人權，
首先必須團結一致，不要受到政客藍綠紅白的分化撥弄，在下次總統大選
推出自己的總統候選人，在大選辯論中明確說明，醫療人權也是基本人權，並且是醫病雙贏的法律架構。
如果有醫界同道不願涉足政治，筆者也建議以醫師公會理事長及
各大醫學會理事長，具名邀請各黨總統候選人，聽取醫界心聲，凡是接納醫療過失民事處斷的政黨或總統候選人，醫界全體一致支持，如此才能在最短期內解決法界大老的心理魔咒。
原文網址: 告全國醫界同胞書
高屏醫療區域管理委員會，在寒軒國際大飯店
舉辦一場醫療糾紛鑑定品質研討會，筆者報名前往參加。
會中邀請世新大學法律系，甘添貴教授主講，
法界對於醫療糾紛鑑定的期待及鑑定卷證介紹，
在前一題，行政院衛生署醫事處周道君科長，說明醫療糾紛鑑定相關法令介紹後，主持人成功大學醫學院黃國恩榮譽院長，對周道君科長請託，回到臺北後向上級表達醫界期望，醫療法修改為除去刑事責任的心聲，甘添貴教授在開始就說，黃國恩榮譽院長所謂醫界期望，在現階段是不可能的，因為醫療過失除罪後，其他各行各業紛紛要求比照業務過失除罪，比如職業駕駛工會會抗議，我們的業務過失為何不能除罪，茲事體大，所以是不可能的。
甘添貴教授演講完畢後，筆者提出問題:
亓允文: 我是大寮鄉樂生婦幼醫院副院長亓允文醫師，
請問甘律師………..
甘添貴: 我是甘教授
亓允文: 失敬!失敬!請問甘教授，醫療過失以刑事處斷，是沿襲大陸法系還是
海洋法系國家的作法?
甘添貴: 你是指大陸法系還是英美法系嗎? 大陸法系還是英美法系
都有以刑事處斷醫療過失的法律，只是美國常常是有而不用，
但是最近幾年刑事處分有比較多。
亓允文: 那是因為發生療養院護士惡意注射藥物，害死老人的嚴重案件才用。
甘添貴: 但是大陸法系還是英美法系確實都有以刑事處斷醫療案件。
亓允文: 請問我們是大陸法系還是英美法系?
甘添貴: 我們不是大陸法系也不是英美法系，我們是自己的法系。
亓允文: 在座各位可能沒有上過法庭，很難感同身受，我是上過法庭的，
大家在電影裏看過很多美國法庭，檢方辯方都是坐著，只有宣誓或表達
才站起來，原告被告都公平，因為案件判決確定前，他不認為你有罪，
就是無罪推定原則，我們的法庭不一樣，法官檢察官是高高在上，原告被告站在下面，是不能坐的，我的感受是，我們沿襲大陸法系的作法，法庭的權力來自皇權，高高在上，被告被看做犯人或罪人，不能坐，根本就是有罪推定原則。
我被告過兩次，雖然我自認很謹慎沒有錯，最後被判無罪不起訴，
但是一個案件平均要兩年，兩個案要跑四年法院，這是一種煎熬，
我要不是有信仰和其他因素支撐，可能早就倒下了。
甘添貴: 以前不重視人權的時代是有罪推定原則，所以有刑求，警察局和
調查局移送後，被告否認筆錄，說是被刑求不認罪，
現在民主重視人權，不論是大陸法系還是英美法系都是無罪推定原則，
這是世界潮流，我們的法庭也一樣。
亓允文: 你去看看法庭的座位擺設，就知道刑事法庭是讓人感受有罪推定原則。
甘添貴: 我沒去法庭也知道是無罪推定原則。
亓允文: 醫療過失刑事處斷就是有罪推定原則。
甘添貴: 你這樣講，我很不高興。
亓允文: 你很不高興，我也很不高興。
高雄長庚醫院心臟血管外科李芳豔醫師，出來打圓場，結束此次討論。
經過此次精彩的醫療法律爭辯後，筆者深刻感受到，我們的法界權威是以醫療過失刑事處斷，當作一種緊箍咒條款，壓制不聽話的孫悟空，而其心理根源就是
繼承皇權高高在上的統治心態，我們的醫界把期望要爭回醫療人權，寄託在這
位法界權威大老，是永遠不可能實現的。
現在是民主法治時代，人民的權利必須自己爭取，醫界同道要爭取醫療人權，
首先必須團結一致，不要受到政客藍綠紅白的分化撥弄，在下次總統大選
推出自己的總統候選人，在大選辯論中明確說明，醫療人權也是基本人權，並且是醫病雙贏的法律架構。
如果有醫界同道不願涉足政治，筆者也建議以醫師公會理事長及
各大醫學會理事長，具名邀請各黨總統候選人，聽取醫界心聲，凡是接納醫療過失民事處斷的政黨或總統候選人，醫界全體一致支持，如此才能在最短期內解決法界大老的心理魔咒。
原文網址: 告全國醫界同胞書
