與警嘿咻誣性侵 小三判刑定讞
發表於 : 週五 6月 22, 2012 9:01 pm
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/7177926.shtml
與警嘿咻誣性侵 小三判刑定讞
【中央社╱台北22日電】 2012.06.22 08:37 pm
已婚鄭姓員警遭女控告性侵，但檢方調查後發現，對方其實是鄭男劈腿對象；不料事後鄭妻因訴訟文件意外抓包姦情，怒告小三相姦和誣告罪。最高法院今天判處小三9月徒刑定讞。
法院判決指出，小三於民國94年間，因工作與鄭男相熟而熱戀，雙方多次上摩鐵嘿咻。男方在雙方某次嘿咻愛撫時，不慎以指甲劃傷女方下體，導致對方受傷流血。
後來鄭男想中止這段不倫戀，卻引起女方不滿報復，多次傳電子郵件、簡訊「I love you」、「我可能做一件你永遠不會原諒我的事」等語，並向檢方提告，捏造誣指找男方到家幫忙修電腦，卻被對方以手指性侵。
檢方調查後認定，雙方是兩情相悅發生性關係，鄭男涉嫌強制性交罪，因罪證不足而獲不起訴處分，改依過失傷害起訴；鄭男被判刑2月，得易科罰金確定。
鄭男為了訴訟準備答辯資料，不料資料卻意外被妻子看光，抓包這段不倫戀，鄭妻憤而控告小三相姦及誣告罪。小三在法院審理時否認犯行，辯稱兩人只是朋友，一起去摩鐵是在房間上網。
台灣高等法院審理後認為，小三說法是為卸責，不足採信，依相姦和誣告罪，判處她9月徒刑；最高法院駁回上訴，全案定讞。
【2012/06/22 中央社】@ http://udn.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
種草苺也是皮下出血啊，想告就告，檢察官起訴，法官也判，這…
依此理，可不可以控告中出小三時，小三侵佔了精液？
小三太興奮，抓傷姦夫背部的皮膚，是不是也是傷害罪？
與警嘿咻誣性侵 小三判刑定讞
【中央社╱台北22日電】 2012.06.22 08:37 pm
已婚鄭姓員警遭女控告性侵，但檢方調查後發現，對方其實是鄭男劈腿對象；不料事後鄭妻因訴訟文件意外抓包姦情，怒告小三相姦和誣告罪。最高法院今天判處小三9月徒刑定讞。
法院判決指出，小三於民國94年間，因工作與鄭男相熟而熱戀，雙方多次上摩鐵嘿咻。男方在雙方某次嘿咻愛撫時，不慎以指甲劃傷女方下體，導致對方受傷流血。
後來鄭男想中止這段不倫戀，卻引起女方不滿報復，多次傳電子郵件、簡訊「I love you」、「我可能做一件你永遠不會原諒我的事」等語，並向檢方提告，捏造誣指找男方到家幫忙修電腦，卻被對方以手指性侵。
檢方調查後認定，雙方是兩情相悅發生性關係，鄭男涉嫌強制性交罪，因罪證不足而獲不起訴處分，改依過失傷害起訴；鄭男被判刑2月，得易科罰金確定。
鄭男為了訴訟準備答辯資料，不料資料卻意外被妻子看光，抓包這段不倫戀，鄭妻憤而控告小三相姦及誣告罪。小三在法院審理時否認犯行，辯稱兩人只是朋友，一起去摩鐵是在房間上網。
台灣高等法院審理後認為，小三說法是為卸責，不足採信，依相姦和誣告罪，判處她9月徒刑；最高法院駁回上訴，全案定讞。
【2012/06/22 中央社】@ http://udn.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
種草苺也是皮下出血啊，想告就告，檢察官起訴，法官也判，這…
依此理，可不可以控告中出小三時，小三侵佔了精液？
小三太興奮，抓傷姦夫背部的皮膚，是不是也是傷害罪？
