醫聲論壇

籲暫緩12年國教 建中.北一女串聯
一個國力不強
優秀人材都往外跑的地方
竟然還敢推這種教育政策
台灣的大學已沒有由你玩四年了嗎

我個人也是反對這樣的12年國教

其實重點還是在於教育品質
再長的教育年限
如果品質不佳
也是徒然

我之前就說過
台灣的教育容額
要做到16年國教都沒有問題了

只是國家的人才培育政策要怎樣去做
才是更重要的事情

brian1968 寫:籲暫緩12年國教 建中.北一女串聯
一個國力不強
優秀人材都往外跑的地方
竟然還敢推這種教育政策
台灣的大學已沒有由你玩四年了嗎

很多考不上第一志願的家長和考生
對這件事的思考模式可能會很像站在民眾的立場
反對醫療從業人員要求長健保費以健全醫療品質一樣吧

newshine 寫:我個人也是反對這樣的12年國教

其實重點還是在於教育品質
再長的教育年限
如果品質不佳
也是徒然

我之前就說過
台灣的教育容額
要做到16年國教都沒有問題了

只是國家的人才培育政策要怎樣去做
才是更重要的事情

有親人在技職體系當過教職的
就更能感受
名不見經傳學校的這些學生們
可能比第二或第三志志願的高中生素質還........................

最近才完全了解
目前教育部的做法打算比 1.志願序 2.多元學習 3.會考

志願序 ─ 有填就算，與資質無關。
多元學習 ─ 體育...... 只要及格就滿分，應該沒有人會被當掉吧。

所以，最後就是比會考成績
會考成績分三等第，幾乎沒有鑑別能力 (就算分五等第也好不到哪裡去)
所以最後幾乎都是以抽籤決定
這個分發出來的結果，一定會引起很大的反彈

空空空 寫:最近才完全了解
目前教育部的做法打算比 1.志願序 2.多元學習 3.會考

志願序 ─ 有填就算，與資質無關。
多元學習 ─ 體育...... 只要及格就滿分，應該沒有人會被當掉吧。

所以，最後就是比會考成績
會考成績分三等第，幾乎沒有鑑別能力 (就算分五等第也好不到哪裡去)
所以最後幾乎都是以抽籤決定
這個分發出來的結果，一定會引起很大的反彈

所以最後是遷戶口
然後比運氣???

現有制度已大開後門
把她搞爛一點又何妨
如果要公平
恢復聯考吧

看來以後國高中階段私中會大行其道
而且升大學的成績各地第一志願私中會超過公立高中
除非這些人把大學入學也搞成像高中入學

這樣的免試方式，只是保障高官上流社會的子女罷了
想讓他們的血統更純正
保持永遠掌控台灣的權力

b8601005 寫:這樣的免試方式，只是保障高官上流社會的子女罷了
想讓他們的血統更純正
保持永遠掌控台灣的權力

看來在高中入學方面
中國倒是比台灣公平多了
聽說還是一試定之

PR值高的學生,與PR值中等的學生
到的高中大多數表現有差異
混在一起老師在教學上無所適從
簡單的不能教 難的不能教
補習班馬上盛行

想學的就算進入建北
在高中又與程度相差甚多的同儕競爭
反而會有自卑感
出現排斥學習
這種狀況都沒人考慮
就倉促上路
後果一發不可收拾

一群教改的白老鼠

brian1968 寫:籲暫緩12年國教 建中.北一女串聯
一個國力不強
優秀人材都往外跑的地方
竟然還敢推這種教育政策
台灣的大學已沒有由你玩四年了嗎

說得好
沒有菁英培養一切江河日下風雨飄搖

Dr. Jason 寫:

空空空 寫:最近才完全了解
目前教育部的做法打算比 1.志願序 2.多元學習 3.會考

志願序 ─ 有填就算，與資質無關。
多元學習 ─ 體育...... 只要及格就滿分，應該沒有人會被當掉吧。

所以，最後就是比會考成績
會考成績分三等第，幾乎沒有鑑別能力 (就算分五等第也好不到哪裡去)
所以最後幾乎都是以抽籤決定
這個分發出來的結果，一定會引起很大的反彈

所以最後是遷戶口
然後比運氣???

不須遷戶口 (買建中、北一女旁邊沒用)
高官的小孩靠......好運氣
小老百姓靠純運氣
比到最後，大概就是比抽簽的運氣了
然後
公立高中絕對不敢能力分班
所以，老師怎麼教？
想讀書，找補習班

----------------------------------------
這幾天聽了一下私中的說明會
有提到
目前小學、國中的課綱
將教材的難度大幅降低
但是，高中的難度沒有降低
造成國中銜接高中有問題
所以私中以五學期教完國中課程
如果直升，則以七學期教高中課程

所以我想
公立高中學生以抽籤決定，學生彼此間的程度差異很大
銜接上可能問題會更多
補習班生意可能會更好

Dr. Jason 寫:看來以後國高中階段私中會大行其道
而且升大學的成績各地第一志願私中會超過公立高中
除非這些人把大學入學也搞成像高中入學

又到了繳稅的季節，
每每覺得自己已經繳比較多的稅，很多政策卻經常排富，感覺很不舒服...
現在，連子女的教育都可能得考慮私中，太悲涼了