第 1 頁 (共 1 頁)
真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週一 4月 02, 2012 3:33 pm
由 mogysux
真好奇....
也是神經外科權威的現任署長
對車禍病患醫療糾紛事件中醫師被判賠3341萬案之看法
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週一 4月 02, 2012 3:35 pm
由 ASDASDA228
X長表示:神隱優先 官位為重 自顧不暇 沒告我就好(以上純屬虛構)
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週一 4月 02, 2012 3:52 pm
由 mowball
X長表示:尊重司法判決,個案不作評論,謝謝指教.........
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週一 4月 02, 2012 3:58 pm
由 lotusea
很少聽到署長出聲
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週一 4月 02, 2012 4:24 pm
由 hitachi
neuro-surgeon 轉oral-surgeon中
就別問了
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週一 4月 02, 2012 6:22 pm
由 superdog
有時身在其位, 發言反而不便. 只要不補刀:就是功德無量了!
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週一 4月 02, 2012 7:49 pm
由 kcl2780
http://tw.news.yahoo.com/醫糾天價-衛署-應低原肇事者-084612993.html
(中央社記者龍瑞雲台北2日電)車禍肇事者賠新台幣百萬、醫師賠千萬,未來醫師還敢救人嗎?衛生署醫事處認為,不合理也不符比例原則,司法制度扭曲人性價值,建議醫療賠償上限應不高於肇事者的賠償。
陳姓男子因車禍腦傷,被送進台中童綜合醫院急救,神經外科醫師李明鍾等3人遭控未在術後放置顱內壓監測器,致未察覺陳男顱內遲發性出血,導致全身癱瘓、雙眼全盲,日前台中高分院判決醫院和3醫師連帶賠償新台幣3000多萬元,全案可再上訴。
3000多萬元的天價,衛生署醫事處長石崇良表示,「這是不公平的、不符比例原則,救命的事業即使有疏失,然而卻賠償得比車禍肇事者高,那以後還有醫師敢救人嗎?」
司法制度已經扭曲人性價值,他說,從新聞媒體對於撞傷人後又再倒車再壓死人的事故頻傳,司機都知道,撞死人賠一次,頂多是幾百萬元,但撞到若是重殘或重傷則要賠償一輩子。
石崇良表示,傷者送到醫院,醫師施予急救,是為了將傷者救活,然而過程中可能會有疏失,應區分嚴重和輕微疏失,但法官一概以疏失論之,卻忽略傷者在救活後病情走向變化是在被撞當下就決定了,應該由肇事者負責。
然而如今司法的判決,救命醫師卻賠得比車禍肇事者高,他說,傷者的結果是很多因素造成的,但這結果遠比車禍現場或不救的結果好。法官不能以醫師賺的錢多就應該要賠得比肇事者多,應該依比例原則處理。
他說,目前已著手修定醫療法第82條改正,賠償金額也要有上限,建議不應該高於原肇事者的賠償。
同時石崇良也表示,現在的醫療賠償已經屢創天價,十分憂心持續被司法制度扭曲,目前正積極連繫,將在月底召開研討會,邀請法界、醫界等專業人士座談,並參照先進國家制度,再提出訴求並送請司法機關參考。1010402
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週二 4月 03, 2012 1:24 am
由 肉咖
kcl2780 寫:http://tw.news.yahoo.com/醫糾天價-衛署-應低原肇事者-084612993.html
(.
3000多萬元的天價,衛生署醫事處長石崇良表示,「這是不公平的、不符比例原則,救命的事業即使有疏失,然而卻賠償得比車禍肇事者高,那以後還有醫師敢救人嗎?」
......
同時石崇良也表示,現在的醫療賠償已經屢創天價,十分憂心持續被司法制度扭曲,目前正積極連繫,將在月底召開研討會,邀請法界、醫界等專業人士座談,並參照先進國家制度,再提出訴求並送請司法機關參考。1010402
這次衛生署醫事處長石崇良 總算有出來說話
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週二 4月 03, 2012 8:37 am
由 DrHead
如果救一個賺百萬
死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週二 4月 03, 2012 9:08 am
由 王明屏
DrHead 寫:如果救一個賺百萬
死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
----------------------
消極搶救, 雖救不活,還是3000
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週二 4月 03, 2012 2:10 pm
由 hitachi
王明屏 寫:DrHead 寫:如果救一個賺百萬
死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
----------------------
消極搶救, 雖救不活,還是3000
沒救活不用賠到3000萬,這是司法界的共識
所以「放棄應該放棄的病人」吧!!
請「依法行醫」
請「看判例執業」吧!!
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週二 4月 03, 2012 3:29 pm
由 kwojohn
hitachi 寫:王明屏 寫:DrHead 寫:如果救一個賺百萬死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
----------------------
消極搶救, 雖救不活,還是3000
沒救活不用賠到3000萬,這是司法界的共識
所以「放棄應該放棄的病人」吧!!
請「依法行醫」請「看判例執業」吧!!
一切依法看病...
除非修法...
賠償金額不得大於賤鴇實際給付(打折後)的五十倍...
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週三 4月 04, 2012 10:38 am
由 ribosome
令人心寒
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週三 4月 04, 2012 10:50 am
由 lotusea
肉咖 寫:kcl2780 寫:http://tw.news.yahoo.com/醫糾天價-衛署-應低原肇事者-084612993.html
(.
3000多萬元的天價,衛生署醫事處長石崇良表示,「這是不公平的、不符比例原則,救命的事業即使有疏失,然而卻賠償得比車禍肇事者高,那以後還有醫師敢救人嗎?」
......
同時石崇良也表示,現在的醫療賠償已經屢創天價,十分憂心持續被司法制度扭曲,目前正積極連繫,將在月底召開研討會,邀請法界、醫界等專業人士座談,並參照先進國家制度,再提出訴求並送請司法機關參考。1010402
這次衛生署醫事處長石崇良 總算有出來說話
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週三 4月 04, 2012 3:57 pm
由 wipten
lotusea 寫:很少聽到署長出聲
嘎蕾ㄤ仔
嘎蕾ㄤ仔 ......................................
傀儡尪仔 作詞:曹麗娟 作曲:陳小霞 一條線 兩條線 十條線 百條線 傀儡尪仔的運命 條條著靠人來搬 感情線 生命線 事業線 智慧線 你和我的運命 敢是雙手拼會贏 *傀儡尪仔 傀儡尪仔 咱敢不是傀儡尪仔 悲歡離合難改變 成功失敗無一定 所有的代誌 所有的心情 攏總有幾條線 牽連著咱的一生 Repeat * 傀儡尪仔 傀儡尪仔 咱敢不是傀儡尪仔 傀儡尪仔 傀儡尪仔 咱敢不是傀儡尪仔 傀儡尪仔 傀儡尪仔 咱敢不是傀儡尪仔