涉收賄33萬 交部高官竟無罪
發表於 : 週二 8月 30, 2011 7:59 am
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110830
【綜合報導】交通部前次長何煖軒被控在國道高速公路局長任內，包庇違約的國道休息站業者五目公司免遭解約，並由五目負責人陳進財代聘菲傭十七個月，涉嫌收賄近三十三萬元，但台北地院認定菲傭是陳進財「無償提供」，且查無何煖軒護航五目證據，他收受餽贈純屬官箴問題，不構成貪污，昨判他無罪。
檢方認何煖軒護航
何煖軒昨得知判決結果，嘆口氣後說：「對不起，我不作任何答覆。」台北地檢署發言人王文德說：「收到判決書再決定是否上訴。」有檢察官痛批：「太離譜！法官既然認定廠商違約且提供何煖軒免費菲傭，卻說二者沒對價關係，理由無法服眾。」
判決指出，一九九九年五目公司得標高公局新營休息站經營權，隔年高公局長何煖軒（現任北美事務協調委員）因女兒罹癌急需傭人，陳進財在行事曆寫下「何兄弟要菲佣」，並以照顧自己父親名義申請菲傭羅美露來台，卻要菲傭到何家照顧何煖軒女兒。
二○○一年六月間，五目公司變更董監事及負責人，依約須十天內通知高公局，否則高公局得解約，但五目遲至一個月後才通知，何煖軒卻指示承辦人員僅發文警告，被檢方認定收賄護航。
法官認定，何家菲傭確由陳進財聘僱，但合約明定五目若違約，高公局「得」解約，並非一定要解約，且泰安服務區承包商昇財麗禧酒店已有類似前例，至於何接受免費菲傭也與職務無關，因此判無罪。
郭瑤琪收賄案翻版
民間司改會執行委員高涌誠說，何煖軒違反政治道德，現階段無法制裁，應盡速修法。但有檢察官說，此案就像交通部前部長郭瑤琪收賄案翻版，一、二審認定郭收業者兩萬元美金但無對價關係判無罪，更一審逆轉重判八年，「可當本案借鏡。」
法官另查出，案發後何煖軒涉偽造陳進財收到何家支付菲傭薪資收據，且何妻證稱在家中佛堂付薪水給陳進財，陳卻說何妻在北市石牌保生大帝宮付款，將由檢方決定是否追究何煖軒夫婦偽證及偽造文書罪責
杜老: 對照前一陣子,ㄧ拖拉庫醫師被起訴......怎麼差那麼多 ?
【綜合報導】交通部前次長何煖軒被控在國道高速公路局長任內，包庇違約的國道休息站業者五目公司免遭解約，並由五目負責人陳進財代聘菲傭十七個月，涉嫌收賄近三十三萬元，但台北地院認定菲傭是陳進財「無償提供」，且查無何煖軒護航五目證據，他收受餽贈純屬官箴問題，不構成貪污，昨判他無罪。
檢方認何煖軒護航
何煖軒昨得知判決結果，嘆口氣後說：「對不起，我不作任何答覆。」台北地檢署發言人王文德說：「收到判決書再決定是否上訴。」有檢察官痛批：「太離譜！法官既然認定廠商違約且提供何煖軒免費菲傭，卻說二者沒對價關係，理由無法服眾。」
判決指出，一九九九年五目公司得標高公局新營休息站經營權，隔年高公局長何煖軒（現任北美事務協調委員）因女兒罹癌急需傭人，陳進財在行事曆寫下「何兄弟要菲佣」，並以照顧自己父親名義申請菲傭羅美露來台，卻要菲傭到何家照顧何煖軒女兒。
二○○一年六月間，五目公司變更董監事及負責人，依約須十天內通知高公局，否則高公局得解約，但五目遲至一個月後才通知，何煖軒卻指示承辦人員僅發文警告，被檢方認定收賄護航。
法官認定，何家菲傭確由陳進財聘僱，但合約明定五目若違約，高公局「得」解約，並非一定要解約，且泰安服務區承包商昇財麗禧酒店已有類似前例，至於何接受免費菲傭也與職務無關，因此判無罪。
郭瑤琪收賄案翻版
民間司改會執行委員高涌誠說，何煖軒違反政治道德，現階段無法制裁，應盡速修法。但有檢察官說，此案就像交通部前部長郭瑤琪收賄案翻版，一、二審認定郭收業者兩萬元美金但無對價關係判無罪，更一審逆轉重判八年，「可當本案借鏡。」
法官另查出，案發後何煖軒涉偽造陳進財收到何家支付菲傭薪資收據，且何妻證稱在家中佛堂付薪水給陳進財，陳卻說何妻在北市石牌保生大帝宮付款，將由檢方決定是否追究何煖軒夫婦偽證及偽造文書罪責
杜老: 對照前一陣子,ㄧ拖拉庫醫師被起訴......怎麼差那麼多 ?
