消防拒跨區送醫 家屬批無形殺手

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

消防拒跨區送醫 家屬批無形殺手

文章 MK »

http://news.chinatimes.com/domestic/110 ... 00829.html
2011-07-28 中國時報 【顏玉龍/新北市報導】

年近九旬的任姓榮民,兩年前因腦瘤病變送往榮總開刀,術後曾多次因感染高燒不退,家屬經求助一一九送往榮總獲救。他日前再度感染,昏迷指數僅剩三分,家屬堅持送往榮總治療,但救護人員以危急重症為由,拒絕跨區送醫,家屬痛斥警消為「無形殺手」,但消防局強調絕無疏失。

八十七歲任姓榮民,兩年前因腦瘤引發蜘蛛膜下腔出血,經緊急送往榮總進行腦部血塊清除手術後,得以維持生命跡象。任某女兒表示,父親術後長期臥病在床,曾多次因感染而高燒不退,遂求助一一九協助並強調只能送榮總治療,均順利把父親從鬼門關救回。

不料,廿五日清晨,任某再度感染發高燒,任某女兒說,救護人員獲報抵達後,曾詢問家屬送往哪家醫院,但無論母親如何要求救護人員送往榮總,救護人員卻堅拒跨區送醫,並以交通尖峰期間會延誤就醫為由,堅持送往雙和醫院。

礙於該院沒有父親的病歷,硬體設備亦不如榮總,最後雇請民間救護車轉送榮總,前後耽誤一個半小時,導致父親目前仍在加護病房昏迷不醒,生死未卜,無奈下向新北市議員林國春陳情,要求討回公道。
肉咖
V2
V2
文章: 2690
註冊時間: 週一 11月 27, 2006 4:24 pm
來自: 桃花島 桃花村13號

Re: 消防拒跨區送醫 家屬批無形殺手

文章 肉咖 »

對了
世界各國的119(or 911) 救護車
多數是免費的嗎?

似乎有的要付費是嗎?!
不打針 (微笑) 就是不打針 (微笑)
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 消防拒跨區送醫 家屬批無形殺手

文章 newshine »

其實就算依照家屬要求轉送某家醫院
也可能因此被告瀆職
同時萬一患者送達醫院時後病情更慘的時候
可能還會因此被家屬告到死
所以有時候
真的很無奈
只能依法行事
(濕) (濕) (濕)
kwojohn
副院長級
副院長級
文章: 14329
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am

Re: 消防拒跨區送醫 家屬批無形殺手

文章 kwojohn »

.
最後由 kwojohn 於 週二 8月 12, 2014 9:13 am 編輯,總共編輯了 1 次。
pkjiang
CR
CR
文章: 769
註冊時間: 週三 2月 28, 2007 4:41 am

Re: 消防拒跨區送醫 家屬批無形殺手

文章 pkjiang »

因為如果送醫途中出事,是119救護人員要負責任啊
要是我也寧可依法行事
什麼叫做「視病猶親」?
等當病人的也都能把醫生當親人的時候,醫生才敢把病人當親人來照顧吧
頭像
草帽小子
V4
V4
文章: 4411
註冊時間: 週三 4月 16, 2008 9:18 pm
來自: 南部

Re: 消防拒跨區送醫 家屬批無形殺手

文章 草帽小子 »

pkjiang 寫:因為如果送醫途中出事,是119救護人員要負責任啊
要是我也寧可依法行事
什麼叫做「視病猶親」?
等當病人的也都能把醫生當親人的時候,醫生才敢把病人當親人來照顧吧

兄弟也會反目成仇的 (阿飄)
1984:
當記憶已經靠不住,書面記錄也經過偽造,
到這個時候,
黨宣稱他們改善了人們的生活條件,人們也只能相信了。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 消防拒跨區送醫 家屬批無形殺手

文章 image »

kwojohn 寫:一切依法行事
若不想依法行事,早就該自行包私家救護車接送

救護車是送人去急診 不是送人去住院 急診本來就該送最近的醫院
 
可以塞一個小時去指定醫院的 應該自己叫民間救護車
sun yc
R3
R3
文章: 347
註冊時間: 週四 2月 19, 2009 9:53 pm
聯繫:

Re: 消防拒跨區送醫 家屬批無形殺手

文章 sun yc »

緊急救護辦法 第5條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.a ... e=D0120004
緊急傷病患之運送就醫服務,應送至急救責任醫院或就近適當醫療機構
緊急傷病患本人或其隨從家屬要求送至前項以外其他醫療機構者,得依緊急醫療救護法施行細則第十二條規定收取費用
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」