看了這兩篇報導後------不知各位前輩對台灣法律還有沒有信心!?

[sblim1221]

拍腿沒拍到私密處 偷拍男無罪
更新日期:2011/06/18 09:01 台中市一名男子在某量販店美食街，以相機朝著對桌女子下半身連拍48張照片，被依妨害祕密罪起訴，但一二審法官均認為，該名男子在公共場合拍攝女子的大腿，雖然動機可議，但並沒有拍到對方的隱私部位，無法構成刑法妨害祕密罪，因此獲判無罪全案定讞。

2010年一名穿短裙的女子到量販店，遭男子拿相機偷拍裙底風光被發現，女子氣的報警，檢方發現男子相機內有48張被害女子的下半身特寫，依照妨害祕密罪嫌起訴，但沒想到法院審理後認定，只拍到大腿沒拍到私密處，判決無罪。


只是這樣的判決雖然定讞，民眾不管男性女性都認為偷拍可能更加有恃無恐。有律師認為，刑事部份的構成要件需要比較嚴謹，不過民事的侵權行為就比較廣泛，受到侵犯的女子，可以透過民事訴訟得到補償。(民視新聞林尚賢、余壽生台中報導)


罵老闆臭俗辣 沒了資遣費還罰八千
更新日期:2011/06/20 04:11 〔自由時報記者王定傳、王述宏／新北報導〕員工如果對老闆有所不滿，最好冷靜溝通，可別因一時氣憤口出惡言，反而得不償失。新北市就有一名女員工罵老闆一句「臭俗辣」，除了刑事被判罰金八千元外，在這家公司已服務十五年的她還因此被炒魷魚，資遣費也拿不到！


15年年資化為烏有


新北市三十四歲女子黃素君，八十四年起到男子李昆明的旺仙食品國際事業有限公司擔任會計，去年七月二十一日下午，黃女在辦公室以市內電話跟客戶通話時，用台語辱罵老闆是「臭俗辣」，老闆聽到後質問為何罵他，黃女竟再說一次「臭俗辣」，李某氣炸不僅向板橋地檢署提出「妨害名譽」刑事告訴，還將黃女解職。


板橋地院簡易庭在今年一月間依公然侮辱罪，判黃女罰金八千，得易服勞役八天，法官認為，「臭俗辣」有罵人愚弱無能、孬種之意，依社會一般人的認知，足以貶損評價、傷及人性尊嚴，屬輕蔑使人難堪之詞，且李某是黃女的雇主，案發地點又在公司內，黃女言詞已對原告的尊嚴及聲譽，造成貶抑。


黃素君不滿判決提起上訴，她表示，本案起於李某拒絕依契約供料給加盟店，周姓加盟商不斷打電話來理論，但老闆就是不聽，周某因此要她轉告，老闆不供料且拒不接電話的行為，根本就是「俗辣」（台語發音）。


黃素君指出，老闆可能從監視器中發現她接電話，才走到辦公桌旁問什麼事？她答稱，周某說，「你不接電話是俗辣」，老闆當時誤認是她所說，才再次告知是周某要求轉達，不接電話是「俗辣」。


板橋地院合議庭傳喚周姓加盟商出庭，周姓加盟商向法官表示，事隔太久已忘記細節，當時的確對李某行為不滿，但沒有用「臭」這個字眼，只有說「俗辣」；法官當庭播放錄音內容還原實際情形，認定是黃素君先問周某，送貨司機有無將原物料漲價一事告訴他，周回答說沒有後，黃女直接說「靠！臭俗辣他不敢講（指李某）。」


二審法官同樣也認為「臭俗辣」有罵人愚弱無能、孬種之意，且確認是黃素君主動說出，非周姓加盟商要求轉達，五月三十一日駁回她的上訴。


黃素君另提出民事告訴，要求旺仙食品給付資遣費及薪資共四十三萬六千餘元。


由於旺仙公司負責人已從李某變成其妻，李妻說，黃素君罵完李某後，還罵她是「三八恰 （台語音）」，已構成重大侮辱，勞基法規定「對於雇主、雇主家屬、雇主代理人或其他共同工作勞工，有重大侮辱行為者，勞工不得向雇主請求資遣費」，民庭法官根據刑事判決認定黃素君有罵人行為，日前判決駁回告訴。


記者昨前往位於新北市中和區的「旺仙食品公司」想詢問雙方當事人，樓下鄰居表示，公司已搬走，該址目前只是一般住家使用。

[施肇榮]

拍腿沒拍到私密處 偷拍男無罪
更新日期:2011/06/18 09:01 台中市一名男子在某量販店美食街，以相機朝著對桌女子下半身連拍48張照片，被依妨害祕密罪起訴，但一二審法官均認為，該名男子在公共場合拍攝女子的大腿，雖然動機可議，但並沒有拍到對方的隱私部位，無法構成刑法妨害祕密罪，因此獲判無罪全案定讞。

2010年一名穿短裙的女子到量販店，遭男子拿相機偷拍裙底風光被發現，女子氣的報警，檢方發現男子相機內有48張被害女子的下半身特寫，依照妨害祕密罪嫌起訴，但沒想到法院審理後認定，只拍到大腿沒拍到私密處，判決無罪。


只是這樣的判決雖然定讞，民眾不管男性女性都認為偷拍可能更加有恃無恐。有律師認為，刑事部份的構成要件需要比較嚴謹，不過民事的侵權行為就比較廣泛，受到侵犯的女子，可以透過民事訴訟得到補償。(民視新聞林尚賢、余壽生台中報導)


罵老闆臭俗辣 沒了資遣費還罰八千
更新日期:2011/06/20 04:11 〔自由時報記者王定傳、王述宏／新北報導〕員工如果對老闆有所不滿，最好冷靜溝通，可別因一時氣憤口出惡言，反而得不償失。新北市就有一名女員工罵老闆一句「臭俗辣」，除了刑事被判罰金八千元外，在這家公司已服務十五年的她還因此被炒魷魚，資遣費也拿不到！


15年年資化為烏有


新北市三十四歲女子黃素君，八十四年起到男子李昆明的旺仙食品國際事業有限公司擔任會計，去年七月二十一日下午，黃女在辦公室以市內電話跟客戶通話時，用台語辱罵老闆是「臭俗辣」，老闆聽到後質問為何罵他，黃女竟再說一次「臭俗辣」，李某氣炸不僅向板橋地檢署提出「妨害名譽」刑事告訴，還將黃女解職。


板橋地院簡易庭在今年一月間依公然侮辱罪，判黃女罰金八千，得易服勞役八天，法官認為，「臭俗辣」有罵人愚弱無能、孬種之意，依社會一般人的認知，足以貶損評價、傷及人性尊嚴，屬輕蔑使人難堪之詞，且李某是黃女的雇主，案發地點又在公司內，黃女言詞已對原告的尊嚴及聲譽，造成貶抑。


黃素君不滿判決提起上訴，她表示，本案起於李某拒絕依契約供料給加盟店，周姓加盟商不斷打電話來理論，但老闆就是不聽，周某因此要她轉告，老闆不供料且拒不接電話的行為，根本就是「俗辣」（台語發音）。


黃素君指出，老闆可能從監視器中發現她接電話，才走到辦公桌旁問什麼事？她答稱，周某說，「你不接電話是俗辣」，老闆當時誤認是她所說，才再次告知是周某要求轉達，不接電話是「俗辣」。


板橋地院合議庭傳喚周姓加盟商出庭，周姓加盟商向法官表示，事隔太久已忘記細節，當時的確對李某行為不滿，但沒有用「臭」這個字眼，只有說「俗辣」；法官當庭播放錄音內容還原實際情形，認定是黃素君先問周某，送貨司機有無將原物料漲價一事告訴他，周回答說沒有後，黃女直接說「靠！臭俗辣他不敢講（指李某）。」


二審法官同樣也認為「臭俗辣」有罵人愚弱無能、孬種之意，且確認是黃素君主動說出，非周姓加盟商要求轉達，五月三十一日駁回她的上訴。


黃素君另提出民事告訴，要求旺仙食品給付資遣費及薪資共四十三萬六千餘元。


由於旺仙公司負責人已從李某變成其妻，李妻說，黃素君罵完李某後，還罵她是「三八恰 （台語音）」，已構成重大侮辱，勞基法規定「對於雇主、雇主家屬、雇主代理人或其他共同工作勞工，有重大侮辱行為者，勞工不得向雇主請求資遣費」，民庭法官根據刑事判決認定黃素君有罵人行為，日前判決駁回告訴。


記者昨前往位於新北市中和區的「旺仙食品公司」想詢問雙方當事人，樓下鄰居表示，公司已搬走，該址目前只是一般住家使用。

各國的法律都是這樣子操作、執行的

1.第 315-1條 （妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
　　體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
　　談話或身體隱私部位者。

妨害秘密罪不罰未遂

2.以第二案為例
雇主付資遣費是法律強制
要不然員工憑甚麼要
既然有該給的要件
當然也有不給的要件
這樣才平衡

[taipeior]

妨礙秘密不成，
那性騷擾算不算？
法官可以換法條吧！

[wipten]

若換成是醫師 判絕就不同了 ....

拍腿沒拍到私密處 偷拍醫師求處重刑 並易科高而罰金

罵醫師老闆臭俗辣 資遣費加八千

[施肇榮]

若換成是醫師 判絕就不同了 ....

拍腿沒拍到私密處 偷拍醫師求處重刑 並易科高而罰金

罵醫師老闆臭俗辣 資遣費加八千

怕有不同的判決

就把上面的案號抄下來

援用即可

[SHEN]

法律是保障懂得法律的人
所以知法是可以預防被告,保護自己
而不是可以犯法

[gary]

知法是可以玩法的

[施肇榮]

法律是保障懂得法律的人
所以知法是可以預防被告,保護自己
而不是可以犯法

保護自己，+1

但千萬不要玩法

[李誠民]

"拍腿沒拍到私密處 偷拍男無罪
罵老闆臭俗辣 沒了資遣費還罰八千"

我不知這兩則新聞要刊在這網站的目的或意義?但我在意的是施肇榮醫師是全聯會理事與法律..執行長,因頭銜就代表身分與地位,不知為什麼要回答這問題兩次?所以我就上網查了一下施醫師背景資料,....絕無惡意

其中有4/13/'10的TVBS 2100節目錄影---有關高醫婦產科主任虛報手術與調包病理檢體(?),與保險從業人員及被保險人詐領保險給付的事件,與會有施醫師 健保局長 督改會與醫改會代表,個人認為因立場不同,當然發言所針對問題不同,似乎模糊了問題焦點,故提出個人看法如下::

1.這事件歷史由來已久,單以高醫婦產科主任(原小港醫院主任--高醫附屬醫院)調包病理檢體,當然他個人操守有問題,但保險從業人員(醫療黃牛)仲介,與病患無知(?or有知)不是主因?我在本網站媒體批露後,已有說明看法;
此位醫師不是高醫長期培養與有考核的醫師?事件發生高醫危機處理是如何?外界 不得而知,但應該是有醫院倫理或教育委員會討論,証據確鑿應是無可辯駁之事,為什麼不明快處置,或與全聯會取得共識---吊銷執照,因為醫師不可隱瞞或說謊(?),更是純商業利益考量,卻是在社會一片撻伐中做出決定,尤其是讓前署長無限上綱的揭漏醫界的醜陋事(?不是歷史共業?不正是醫界反省與探討長久存在的問題好契機?)

2.施醫師您為什麼要提健保局因藥價黑洞,節省了一千多億醫療資源浪費,而是醫師配合減少收入?對A健保就有正當性?社會不會是反面思考,醫師長久不當得利?畢竟這是言論自由的國度,何況醫界(醫師)不曉得藥價黑洞真正原因與由來?不正是前衛生署長借題發揮得好機會?

3. 當然TVBS節目值得探討問題許多,尤其督改盟與健保局長發言,因你頭銜與醫師身分,個人認為失掉了辯駁與澄清機會,;就以單純高醫事件來說,少數醫師個人行為(主因可能是台灣保險制度的不健全)高醫並未明快處理,全聯會也沒明快聲明,卻賠上的是整體醫師的尊嚴與社會認知,值得嗎?高醫未誠實面對社會大眾說明,只單純由其立場考慮,卻是被罰款1.5億,甚至賠上醫學中心信譽,值得嗎?

[forester]

這兩案有判錯嗎?

比起其他的恐龍案件
應該還算正常吧

[施肇榮]

"拍腿沒拍到私密處 偷拍男無罪
罵老闆臭俗辣 沒了資遣費還罰八千"

我不知這兩則新聞要刊在這網站的目的或意義?但我在意的是施肇榮醫師是全聯會理事與法律..執行長,因頭銜就代表身分與地位,不知為什麼要回答這問題兩次?所以我就上網查了一下施醫師背景資料,....絕無惡意

其中有4/13/'10的TVBS 2100節目錄影---有關高醫婦產科主任虛報手術與調包病理檢體(?),與保險從業人員及被保險人詐領保險給付的事件,與會有施醫師 健保局長 督改會與醫改會代表,個人認為因立場不同,當然發言所針對問題不同,似乎模糊了問題焦點,故提出個人看法如下::

1.這事件歷史由來已久,單以高醫婦產科主任(原小港醫院主任--高醫附屬醫院)調包病理檢體,當然他個人操守有問題,但保險從業人員(醫療黃牛)仲介,與病患無知(?or有知)不是主因?我在本網站媒體批露後,已有說明看法;
此位醫師不是高醫長期培養與有考核的醫師?事件發生高醫危機處理是如何?外界 不得而知,但應該是有醫院倫理或教育委員會討論,証據確鑿應是無可辯駁之事,為什麼不明快處置,或與全聯會取得共識---吊銷執照,因為醫師不可隱瞞或說謊(?),更是純商業利益考量,卻是在社會一片撻伐中做出決定,尤其是讓前署長無限上綱的揭漏醫界的醜陋事(?不是歷史共業?不正是醫界反省與探討長久存在的問題好契機?)

2.施醫師您為什麼要提健保局因藥價黑洞,節省了一千多億醫療資源浪費,而是醫師配合減少收入?對A健保就有正當性?社會不會是反面思考,醫師長久不當得利?畢竟這是言論自由的國度,何況醫界(醫師)不曉得藥價黑洞真正原因與由來?不正是前衛生署長借題發揮得好機會?

3. 當然TVBS節目值得探討問題許多,尤其督改盟與健保局長發言,因你頭銜與醫師身分,個人認為失掉了辯駁與澄清機會,;就以單純高醫事件來說,少數醫師個人行為(主因可能是台灣保險制度的不健全)高醫並未明快處理,全聯會也沒明快聲明,卻賠上的是整體醫師的尊嚴與社會認知,值得嗎?高醫未誠實面對社會大眾說明,只單純由其立場考慮,卻是被罰款1.5億,甚至賠上醫學中心信譽,值得嗎?

I.法律可以是生活，法律問題需要的是概念、機會教育以及法條的適用

II.當你上過CALL-IN節目就會知道 --

1.題目是人家設定好的，你只能快速決定要不要隨人家的設計起舞，或者我要說甚麼

2.當日沒人願意上CALL-IN，因為當時的氛圍醫師只要上節目的就是待宰，能全身而退是要有技巧的

3.開業醫師犧牲自己門診的賺錢時間做公益，你行不行長時間付出 ??

4.問問題請簡短，不要大哉問

[李誠民]

I.法律可以是生活，法律問題需要的是概念、機會教育以及法條的適用

II.當你上過CALL-IN節目就會知道 --

1.題目是人家設定好的，你只能快速決定要不要隨人家的設計起舞，或者我要說甚麼

2.當日沒人願意上CALL-IN，因為當時的氛圍醫師只要上節目的就是待宰，能全身而退是要有技巧的

3.開業醫師犧牲自己門診的賺錢時間做公益，你行不行長時間付出 ??

4.問問題請簡短，不要大哉問


1.既然知道設計好的,以您聰明才智,不能反轉議題導入成您主導的議題,?誠實面對問題,免去無謂的辯駁,就不會陷入泥沼中,督改盟 醫改會 健保局常上節目,錯誤傳達訊息,是他們立場問題,所謂名嘴(包括李濤先生)不是主觀判斷,?如何形成的???.....

2.沒有待宰問題,只有根據事實,理性討論問題,;如有此心態,結果已註定,;全身而退更不需要技巧,因為您是醫師又專研醫療法律

3.我行不行付出,?這又不是醫師全國聯合會官方網站?又是開放網站,我不可對公共事務發表意見?!付出是什麼?犧牲醫師尊嚴?

4.大哉問?更奇怪了!我的經驗,如果言論不是同掛的,這網站就是一窩蜂修哩,誰敢不闡明事件原由,能簡短嗎?不要說::故意曲解事實,還會查你祖宗八代

ps:我是李誠民,我是Intern抱著學習態度,但我有自我思考邏輯判斷能力(自信),我是紅的,就代表對你們的不認同