醫聲論壇

http://mypaper.pchome.com.tw/cerami/post/1235146721

和20年前就來日本的學長談過，他的感受就很深，20年前到日本的時候，牙醫很賺錢，光打工一天就可以有約4萬日幣，何況專職的呢？現在生活雖然不是過不下去，但是真的有天與地的差別。

論壇大大一面倒的推薦牙醫

小心

10年後有人會罵您了...........

+1000000

我發現牙醫只要在非門診時間

患者痛死了 再三拜託也不肯看

一下班跑光光

甚至有的大醫院的急診竟然無牙科

歐老師得出結果

一定是很累

或是報酬不夠高

牙醫師們堅持休息

第一個 供給量 台灣大醫院只管醫院要的人才 自然不想多收牙醫

第二個 口腔衛生做得好 牙醫本來就要失業(所以二十年後植牙大概會崩盤吧.... )

2010/9讀賣新聞說最差的牙科,163人報考,錄取162人 ,一般錄取率50%左右


http://192.192.169.230/edu_message/data ... /0106C.PDF

image 寫:第一個 供給量 台灣大醫院只管醫院要的人才 自然不想多收牙醫

第二個 口腔衛生做得好 牙醫本來就要失業(所以二十年後植牙大概會崩盤吧.... )

偷懶是天性很難對抗

先進民族和落後種族可能情況會不太一樣

台灣的牙醫師很精明的
不會像西醫師自命清高

日本的牙醫是否過剩?
台灣不同吧!前景正好.

在台灣.只要以盈利為目的的財團醫院醫依然興盛.醫師這一行就會因為人數過多而前景暗淡.

DR.HSU 寫:日本的牙醫是否過剩?
台灣不同吧!前景正好.

在台灣.只要以盈利為目的的財團醫院醫依然興盛.醫師這一行就會因為人數過多而前景暗淡.

如果連大財團醫院也禁不起健保摧殘 沒落了 更慘 馬上一堆資深醫師去開計程車(不過 在這之前 診所醫師會先把計程車司機位置擠滿)

台灣
牙醫不用請藥師
靠技術賺錢
開業基本上沒有倒閉的風險
只有賺多賺少的差別
西醫目前還須受制於藥師或藥局
很多都因人事成本虧損倒閉

牙醫沒那麼多波波

而且植牙6萬起跳

一個月搞幾十個顆牙齒不算多

kcjeson 寫:台灣
牙醫不用請藥師
靠技術賺錢
開業基本上沒有倒閉的風險
只有賺多賺少的差別
西醫目前還須受制於藥師或藥局
很多都因人事成本虧損倒閉

況且有冰狼協助
相信
至少還有百年光景

這篇就像是二十年前 大學聯考考完填志願的時候
牙醫就放風聲說
牙醫已經飽和

kcjeson 寫:台灣
牙醫不用請藥師
靠技術賺錢
開業基本上沒有倒閉的風險
只有賺多賺少的差別
西醫目前還須受制於藥師或藥局
很多都因人事成本虧損倒閉

一針見血!

該該 寫:

kcjeson 寫:台灣
牙醫不用請藥師
靠技術賺錢
開業基本上沒有倒閉的風險
只有賺多賺少的差別
西醫目前還須受制於藥師或藥局
很多都因人事成本虧損倒閉

一針見血!

不能同意您更多

在台灣
牙齒美白還沒大流行
不同於種樹
這純脆是土水師抹壁和貼磁磚的細工
厚工
擱好賺
米國收費粉貴
台灣牙醫加油

就算牙醫科醫師從人間掉到第18層地獄
一定還有第36層地獄裝所有從醫學系畢業的學生

desktop 寫:

image 寫:第一個 供給量 台灣大醫院只管醫院要的人才 自然不想多收牙醫

第二個 口腔衛生做得好 牙醫本來就要失業(所以二十年後植牙大概會崩盤吧.... )

偷懶是天性很難對抗

結論是日本人都有好好刷牙

image 寫:

DR.HSU 寫:日本的牙醫是否過剩?
台灣不同吧!前景正好.

在台灣.只要以盈利為目的的財團醫院醫依然興盛.醫師這一行就會因為人數過多而前景暗淡.

如果連大財團醫院也禁不起健保摧殘 沒落了 更慘 馬上一堆資深醫師去開計程車(不過 在這之前 診所醫師會先把計程車司機位置擠滿)

自從6月1日取消叫車優待後 計程車業績也大受影響

在台灣以盈利為目的財團把持醫療左右醫療(給付)政策存在一日.台灣醫師的前景便黯淡一日.

Vivian 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:日本的牙醫是否過剩?
台灣不同吧!前景正好.

在台灣.只要以盈利為目的的財團醫院醫依然興盛.醫師這一行就會因為人數過多而前景暗淡.

如果連大財團醫院也禁不起健保摧殘 沒落了 更慘 馬上一堆資深醫師去開計程車(不過 在這之前 診所醫師會先把計程車司機位置擠滿)

自從6月1日取消叫車優待後 計程車業績也大受影響

大都會的還有打折哦

DR.HSU 寫:在台灣以盈利為目的財團把持醫療左右醫療(給付)政策存在一日.台灣醫師的前景便黯淡一日.

把持醫療給付 從費率源頭掐死活水 斷送醫療生機的是政客

BBC 台灣來鴻：全民健保，在破產與漲價之間的選擇

image 寫:

DR.HSU 寫:在台灣以盈利為目的財團把持醫療左右醫療(給付)政策存在一日.台灣醫師的前景便黯淡一日.

把持醫療給付 從費率源頭掐死活水 斷送醫療生機的是政客

BBC 台灣來鴻：全民健保，在破產與漲價之間的選擇

好的政客是做服務口碑的.政客會為誰服務呢?不是為你也不可能是為我.我等小民不是他們服務的對象.

政客之於財團恰如魚之於水.水幫魚.魚幫水.各取其利.其樂融融呢.

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:在台灣以盈利為目的財團把持醫療左右醫療(給付)政策存在一日.台灣醫師的前景便黯淡一日.

把持醫療給付 從費率源頭掐死活水 斷送醫療生機的是政客

BBC 台灣來鴻：全民健保，在破產與漲價之間的選擇

好的政客是做服務口碑的.政客會為誰服務呢?不是為你也不可能是為我.我等小民不是他們服務的對象.

政客之於財團恰如魚之於水.水幫魚.魚幫水.各取其利.其樂融融呢.

拜託 沒聽過民粹？

desktop 寫:2010/9讀賣新聞說最差的牙科,163人報考,錄取162人 ,一般錄取率50%左右


http://192.192.169.230/edu_message/data ... /0106C.PDF

私立的齒科可能很多日本人也念不起
如果口袋夠深
要念牙的這是一個機會

haowu15 寫:

desktop 寫:2010/9讀賣新聞說最差的牙科,163人報考,錄取162人 ,一般錄取率50%左右


http://192.192.169.230/edu_message/data ... /0106C.PDF

私立的齒科可能很多日本人也念不起
如果口袋夠深
要念牙的這是一個機會

去菲律賓有的玩、又有的找(和日本比的話)

image 寫:

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:在台灣以盈利為目的財團把持醫療左右醫療(給付)政策存在一日.台灣醫師的前景便黯淡一日.

把持醫療給付 從費率源頭掐死活水 斷送醫療生機的是政客

BBC 台灣來鴻：全民健保，在破產與漲價之間的選擇

好的政客是做服務口碑的.政客會為誰服務呢?不是為你也不可能是為我.我等小民不是他們服務的對象.

政客之於財團恰如魚之於水.水幫魚.魚幫水.各取其利.其樂融融呢.

拜託 沒聽過民粹？

民粹也是被政客拿來利用以達成目的的工具及手段.

利用民粹單純反財團以取得有利於自己的政治利益(選票).
利用民粹反某一財團其實是等同於幫相對立的另一個財團.一魚兩吃.既累積政治資本又獲得財團實質奧援.

利用民粹反轉診制度?其實民眾倒不是很反對轉診.如果衛生署真有決心要實施.反對最力的應該是以獲利為最高指導原則的財團大醫院吧!

民粹從沒有討好財團的

不要說是長庚哪幾個管理階層 幾萬個醫師都不被政客放在眼裡了

健保的另一端 是不能被得罪的 必須討好的兩千萬人

不要說醫師 連金字塔端那幾十萬人 必要的時候 為了兩千萬人 照樣得罪～～相差達20倍的建保費 刮富人三層皮的建保費 不就是這樣訂定的？

不是『也』～ 是主流 你醫師收入像計程車司機沒關係 你醫院獲利率3% 還倒一堆沒關係 台灣是數選票的 政客失去了選票 像魚失去了水 只有下台一鞠躬

台灣的建保 就在好用的民粹式民主底下 變成血汗給付（拜託 看一下香港這篇就醫實況吧） 政客使勁所有手段 充分利用寡佔事業的優點（長庚不夠格當寡佔 建保才是！）動用公權力 不論是醫師的老闆～財團 受僱的醫師 自己當老闆的醫師 通通沒的對抗 把給付壓到最低 把溢領的施以最重的懲罰 更重要的 把給付項目加到最多 就醫障礙全被拆掉以討好民粹（包括轉診！）這才是台灣醫療困境的主因！這裡的人 也都這樣認為 甚至有人一再提朽您了...

政客或許要討好財團拿到一些政治獻金 但是 不需要討好所有的財團 財團多的是 犯不著跟幾千萬人過不去（幾千人 幾萬人或許可以） 台塑集團有夠力？笑死人 剛被勒令停工...

搞不懂 沒有根據（比如說 提出長庚用鉅額政治獻金影響政策的例子）的指控 錯誤的偏見為何一說再說 毫無檢討呢？

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:在台灣以盈利為目的財團把持醫療左右醫療(給付)政策存在一日.台灣醫師的前景便黯淡一日.

把持醫療給付 從費率源頭掐死活水 斷送醫療生機的是政客

BBC 台灣來鴻：全民健保，在破產與漲價之間的選擇

好的政客是做服務口碑的.政客會為誰服務呢?不是為你也不可能是為我.我等小民不是他們服務的對象.

政客之於財團恰如魚之於水.水幫魚.魚幫水.各取其利.其樂融融呢.

拜託 沒聽過民粹？

民粹也是被政客拿來利用以達成目的的工具及手段.

利用民粹單純反財團以取得有利於自己的政治利益(選票).
利用民粹反某一財團其實是等同於幫相對立的另一個財團.一魚兩吃.既累積政治資本又獲得財團實質奧援.

利用民粹反轉診制度?其實民眾倒不是很反對轉診.如果衛生署真有決心要實施.反對最力的應該是以獲利為最高指導原則的財團大醫院吧!

kcjeson 寫:台灣
牙醫不用請藥師
靠技術賺錢
開業基本上沒有倒閉的風險
只有賺多賺少的差別
西醫目前還須受制於藥師或藥局
很多都因人事成本虧損倒閉

任何行業只要人才過剩
一定會崩盤
包括牙醫在內
日本的牙醫一樣不用請藥師
靠技術賺錢
為什麼會走到這樣?
在台灣只要賤保魔掌介入更深
牙醫的崩盤不見得比日本慢

Ocean 寫:

kcjeson 寫:台灣
牙醫不用請藥師
靠技術賺錢
開業基本上沒有倒閉的風險
只有賺多賺少的差別
西醫目前還須受制於藥師或藥局
很多都因人事成本虧損倒閉

任何行業只要人才過剩
一定會崩盤
包括牙醫在內
日本的牙醫一樣不用請藥師
靠技術賺錢
為什麼會走到這樣?
在台灣只要賤保魔掌介入更深
牙醫的崩盤不見得比日本慢

皮膚科如果一年多兩百位專科醫師 幾年就崩盤了（就算有自費項目）

不過 這跟建保給付過低是兩回事