法律只保護懂得它的人（邱彰）
發表於 : 週二 6月 07, 2011 7:31 am
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110607
立法委員康世儒日前召開記者會為苗栗縣的7位基層民代申冤，這群民代皆因涉賄遭檢察官約談，被連哄帶勸的做認罪協商；他們原以為罰金是最輕的罪，認罪後就會大事化小化無，因此個個都點頭認罪。他們萬萬沒想到在法理上，認罪就代表有罪，一定會被褫奪公權。果然，他們之間有的被去職，有的終身都不能參選。早知如此，當初抗辯到底就好了。
相較之下，立委余天的運氣就好很多。余天當年也因為賄選案被調查，出庭時他嚷著要認罪協商，檢察官及法官都傻眼了！他們好心的告訴余天，他的認罪協商若成立，他不但會被褫奪公權一段時間，也終身不能當立委了。法官勸他一定要無罪抗辯到底；而且就算被判有罪，說不定還可緩刑，期滿之後等於無罪。余天這才恍然大悟，趕緊撤銷認罪。余天碰到的是一位好心又守法的法官，肯依《刑事訴訟法》第273條在審判期日前告知被告關於是否該認罪等的情事；當時若是庭上疏忽，庭下無知，當事人的權益就會全部走樣，像是那7位民代若想再參選，恐怕要等到人事全非之時了。
被特赦得不到賠償
最近讓輿論沸騰的小兵江國慶冤死案，江國慶的父親於民國86年向監察院陳情，等13年，監察院總算對國防部提出糾正，檢察總長才重啟調查。總統馬英九今年2月到江家道歉，江母當場明告馬總統，千萬別給江國慶特赦，她要讓案子重審，因為特赦江家就拿不到冤獄賠償。立法院此時順應民意初審通過《冤獄賠償法》修正草案，將死刑撫慰金提高為每日5千元，刪除金額上限；完成三讀後，江家可得近一億賠償。看來江母一定有位關心她的法律顧問，而倒楣的蘇炳坤就缺了這麼一位貴人。
蘇炳坤是前總統陳水扁於民國89年國際人權日特赦的21人中之1。蘇炳坤因75年的金珍源銀樓被誤判15年徒刑。當搶案發生時，蘇正在家裡睡覺，他後來遭到刑求逼供，被檢察官輕易的起訴，法官違法的判決。全案經過三審、四次非常上訴和四次再審，他的義父還去地檢署上吊死諫。但老神在在的司法體系死不認錯，最後只好靠總統特赦才被平反。
當年，沒有人告訴蘇炳坤他如果被特赦，是得不到任何冤獄賠償的。法院駁回他求償的理由是，總統特赦並不是法院判決無罪確定的個案，所以不符合「冤獄」賠償的「法定條件」。這樣的理由實在無法服人，因為總統會特赦的原因正是因為司法太不公正了，所以不得不借助特別的權利來平反民冤，而被特赦的人由社會賠償其所受的冤屈，也符合人民對正義的期待。
有人應該去告訴蘇炳坤，他還是可拿總統頒發的「宣告罪刑無效」特赦令，向檢察總長申請非常上訴，案子就會被發回重審，重審定讞後也可申請冤獄賠償。
立法院前永遠站滿了來陳情的人，看著他們焦慮的神情及企盼的身影，我就會想起司法革新會創辦人莊榮兆的話：法律不保護好人，也不保護被害人，法律只保護懂得它的人！
立法委員康世儒日前召開記者會為苗栗縣的7位基層民代申冤，這群民代皆因涉賄遭檢察官約談，被連哄帶勸的做認罪協商；他們原以為罰金是最輕的罪，認罪後就會大事化小化無，因此個個都點頭認罪。他們萬萬沒想到在法理上，認罪就代表有罪，一定會被褫奪公權。果然，他們之間有的被去職，有的終身都不能參選。早知如此，當初抗辯到底就好了。
相較之下，立委余天的運氣就好很多。余天當年也因為賄選案被調查，出庭時他嚷著要認罪協商，檢察官及法官都傻眼了！他們好心的告訴余天，他的認罪協商若成立，他不但會被褫奪公權一段時間，也終身不能當立委了。法官勸他一定要無罪抗辯到底；而且就算被判有罪，說不定還可緩刑，期滿之後等於無罪。余天這才恍然大悟，趕緊撤銷認罪。余天碰到的是一位好心又守法的法官，肯依《刑事訴訟法》第273條在審判期日前告知被告關於是否該認罪等的情事；當時若是庭上疏忽，庭下無知，當事人的權益就會全部走樣，像是那7位民代若想再參選，恐怕要等到人事全非之時了。
被特赦得不到賠償
最近讓輿論沸騰的小兵江國慶冤死案，江國慶的父親於民國86年向監察院陳情，等13年，監察院總算對國防部提出糾正，檢察總長才重啟調查。總統馬英九今年2月到江家道歉，江母當場明告馬總統，千萬別給江國慶特赦，她要讓案子重審，因為特赦江家就拿不到冤獄賠償。立法院此時順應民意初審通過《冤獄賠償法》修正草案，將死刑撫慰金提高為每日5千元，刪除金額上限；完成三讀後，江家可得近一億賠償。看來江母一定有位關心她的法律顧問，而倒楣的蘇炳坤就缺了這麼一位貴人。
蘇炳坤是前總統陳水扁於民國89年國際人權日特赦的21人中之1。蘇炳坤因75年的金珍源銀樓被誤判15年徒刑。當搶案發生時，蘇正在家裡睡覺，他後來遭到刑求逼供，被檢察官輕易的起訴，法官違法的判決。全案經過三審、四次非常上訴和四次再審，他的義父還去地檢署上吊死諫。但老神在在的司法體系死不認錯，最後只好靠總統特赦才被平反。
當年，沒有人告訴蘇炳坤他如果被特赦，是得不到任何冤獄賠償的。法院駁回他求償的理由是，總統特赦並不是法院判決無罪確定的個案，所以不符合「冤獄」賠償的「法定條件」。這樣的理由實在無法服人，因為總統會特赦的原因正是因為司法太不公正了，所以不得不借助特別的權利來平反民冤，而被特赦的人由社會賠償其所受的冤屈，也符合人民對正義的期待。
有人應該去告訴蘇炳坤，他還是可拿總統頒發的「宣告罪刑無效」特赦令，向檢察總長申請非常上訴，案子就會被發回重審，重審定讞後也可申請冤獄賠償。
立法院前永遠站滿了來陳情的人，看著他們焦慮的神情及企盼的身影，我就會想起司法革新會創辦人莊榮兆的話：法律不保護好人，也不保護被害人，法律只保護懂得它的人！
SHEN大;措詞若有不當 請包函