強制治療溯既往 台版梅根取消

[stockk]

中央社記者蔡和穎台北26日電）行政院會今天通過性侵害犯罪防治法修正案，剔除內政部原擬公布高再犯性侵加害人姓名的構想。內政部表示，既已修法將刑後強制治療溯及既往，就沒有公告姓名的必要。

根據法務部與衛生署的資料，自民國88年1月針對性侵犯實施社區身心治療輔導教育起算，到95年6月30日前出獄的性侵犯加害人，目前正在接受社區處遇治療輔導者有1920人，經評估為高危險者有50人。一旦修法通過，這50人可能就得再被帶至「指定處所」接受治療，與社會隔離。

刑法第91條之1規定，95年6月30日後的性侵加害人，只要經評估仍有再犯風險，刑滿後送至台中監獄培德醫院接受刑後強制治療，要治療直到被評估再犯風險降低，才能出院。但95年6月30日前犯案者，無法適用。

內政部今年初提出性防法修正案時，曾有意對不適用刑後強制治療、但有高再犯風險的性侵加害人，援引美國「梅根法案」精神，由法官裁量，適時公告他們的姓名、照片及判決要旨。但雲林3月間發生國二女生遭剛出獄的性侵累犯性侵殺害案，輿論要求政府檢討現行規定，讓性侵犯的刑後強制治療，可以溯及既往。

　　行政院會這次通過的「性侵害犯罪防治法」修正草案，新增第22條之1，未來只要修法通過，95年6月30日以前的性侵加害人，只要經評估仍有再犯危險，就得向法院聲請，由法官裁定將他們送至「醫療機構或指定處所」，讓強制治療溯及既往。公告機制則沒納入。

　　內政部家庭暴力及性侵害防治委員會執行秘書簡慧娟表示，今年初討論修法時，因沒有刑後治療的條文，才提出公告姓名，但今天院會相關部會共同討論後達成共識，既然刑後強制治療溯及既往，就無公告必要。

　　根據新增的第22條之1明訂，檢察官或直轄市、縣（市）主管機關可以檢具評估相關資料，向法院聲請強制治療，命加害人進入醫療機構或其他指定處治療，使其與社區隔離，彌補刑法第91條之1有關刑後強制治療的立法空窗。

　　簡慧娟說，由於加害人已可暫與社區隔離，加上公布姓名對預防再犯沒有顯著效果，同時也要考量人權，公告加害人身分將嚴重衝擊加害人家屬的生活與權益，基於多重考量，決定修法不列入公告機制。1000526

[hsu]

強制治療效果多大？

這是不是要請精神科醫師指導一下

萬一強制治療後再犯

那可能會把責任歸咎於治療單位

而其他人就可以把責任推的一乾二淨

例如這次事件最先被K的就是衛生單位